Интересный поворот в деле Зиммермана

[ninazino]

Судья, который выпустил Зиммермана под залог, отменил свое решение, и Зиммерман вынужден был вернуться в тюрьму. Почему? Потому что Зиммерман, оказывается, на своем сайте собрал кругленькую сумму donations, сопоставимую с залогом, но не сообщил об этом суду.

Как об этом узнали? Он, дурачок, стал обсуждать это по телефону из тюрьмы (это когда, как я поняла, он был там в первый раз).

Разговоры из тюрьмы прослушиваются, об этом заключенные предупреждены. Наш герой это тоже, разумеется, знал, поэтому пытался говорить "кодом". Который, конечно, расшифровывается на раз.

Очень заслуживающий доверия гражданин, ага.

Comments

[messala.livejournal.com]

Я не пойму, в чем преступление, если человек собирает на залог.

[ninazino.livejournal.com]

В том, что он соврал судье о том, какими суммами располагает. От этого зависит размер залога.

Здесь вообще очень не любят вранье.

[messala.livejournal.com]

Так если идет подписка, то он сейчас такими суммами обладает, а завтра уже другими.

[taki-net.livejournal.com]

Разумеется, но тогда он именно так и должен сказать - Ваша Честь, кроме штанов дырявых и мопеда сломанного, у меня еще баксы в фонде, но три бакса или два миллиона - я не знаю.

Ну и полагаю, в разговоре из тюряги он прямо сказал о намерении скрыть эти деньги от суда.

И еще - обрати внимание на последнюю фразу Нины: помни, что вся его защита держится на безоговорочном доверии к его словам. Он сам - единственный прямой свидетель защиты.

[messala.livejournal.com]

Понятно.

[ninazino.livejournal.com]

Там не только это: сумма залога выводится на основании материальных возможностей подсудимого и его семьи -- она должна быть сурово-чувствительной. Если подсудимый скрывает какие-то доходы, то судья может присудить сумму (как в этом конкретном случае), которую подсудимому потерять -- что плюнуть. Вот почему и такая реакция судьи.

[rezoner.livejournal.com]

За такое вранье не сажают. Кроме того, насколько я понимаю, как раз все собранные деньги он и отдал в залог.

[ninazino.livejournal.com]

Извини, но это не вопрос сажания, это вопрос отпускания под залог.

По ящику говорили, что в суде деньги были представлены как результат второго мортгеджа какого-то из домов его семьи.

Ну и вообще, вопрос исходно -- в назначении суммы залога исходя из материальных возможностей подсудимого: чтобы выйти из тюрьмы сумма должна была быть по самое нимагу, а не то, что вот -- подсобрал, ничем не рискнул и морской походочкой вышел из тюрьмы.

[rezoner.livejournal.com]

Что значит "ничем не рискнул"? Чем рискует человек, выходящий под залог?

[ninazino.livejournal.com]

Кхм. Выходящий под залог человек рискует залогом. Его потерей. В этом суть залога, нет? В том смысле, что потерять его может быть хуже, чем тюрьма. Ну или сопоставимо. Если же это ничего не стоит, какой в залоге смысл?

[rezoner.livejournal.com]

Я не очень понимаю, что ты называешь "риском". Человек сам решает, возвращаться ему в тюрьму или нет. Если он не возвращается, то теряет залог, но это не называется "риском": это гарантированная потеря денег. Ни при каких иным обстоятельствах залог не потеряется.

[polenova.livejournal.com]

Врать нехорошо. А говорить что-либо по тюремному телефону - глупо, это каждый младенец знает.

[ninazino.livejournal.com]

Врать особенно нехорошо, когда на твоей кредибилити висит вся твоя защита. И так же глупо, как говорить что-то каким-то детским кодом по тюремному телефону.

[yankel.livejournal.com]

Не у всех мозги имеются...