Про открытое и подзамочное

[ninazino]

Я тут об одном плодзамочном постинге пожалела, что он подзамочный. Даже высказалась там в этом духе, что жаль. Это про постинг. Еще есть один целый любимый юзер, который чаще всего высказывается под замком. И мне часто бывает очень жаль, что это так.

Я тоже под замком пощу, так что не то чтобы я этого к себе не относила. Но вот подумала о подзамочно-неподзамочной политике журнала, сформулировала ее для себя и делюсь.

Я думаю, что под замком можно и даже иногда нужно постить вещи лично-дыбростные. Детей, внуков, других членов семьи, факты личной биографии и т.д. Про работу -- более чем понятно. То есть, если кто-то хочет в открытую -- пожалуйста, но я понимаю подзамочность таких записей.

А вот общественно-значимые высказывания, те, которые могут повлиять (хоть в малюсенькой степени) на атмосферу в обществе закрывать под замок -- грех. Ну, мне так кажется.

Да, я знаю, набегут. Ну так не так уж трудно и почистить авгиевы конюшни.

Comments

[tushisvet.livejournal.com]

Почистить не трудно.
Но.. трудно удержаться и не отвечать в том же режиме.
Мне, во всяком случае.

[ninazino.livejournal.com]

Да мне тоже трудно...

[bgmt.livejournal.com]

Очень общее высказывание, и как все общие, неверное.

Можно так. А можно иначе.

Есть "общественно-..." высказывания, которые правильно будут поняты только в контексте. Который одним ясен, а другим посторонним вовсе нет. И тогда многие (не я - я тогда скорее промолчу) спрячут под замок просто чтобы не транслировать ложное высказывание, не то, которое на самом деле говоришь. И чтобы не заниматься унылым разжёвыванием контекста.

Короче, нет этики тут. Есть привычки, стиль и манеры, каждый выбирает сам.

[ninazino.livejournal.com]

Да я разве про этику? Причем здесь этика? Я про то, что жаль, что какие-то важные вещи пропадают втуне, вот и все. А так-то -- каждый решает для себя, как ему лучше и удобнее.

[taki-net.livejournal.com]

В том случае, о котором Вы говорите, для меня важно было провести опрос, т.е. не повлиять на людей, а выяснить их мнение.

В принципе, с общей формулировкой я согласен.

[ny-quant.livejournal.com]

Любовь зла.

[ninazino.livejournal.com]

Это В про что?

[ny-quant.livejournal.com]

Про любимого юзера, натурально.

[ninazino.livejournal.com]

А Вы откуда знаете, про которого? У меня их не один, но чаще всего под замок пишет один. Вы у него тоже в друзьях и поэтому знаете, что пишет в основном под замок? Заранее скажу, что это не тот, на кого Вы намекаете. Его я тоже люблю, но он все же чаще пишет в открытую.

[ny-quant.livejournal.com]

Хм. Тот, на кого я намекаю, здесь отметился как будто речь точно о нем. Значит, ошибся, извиняйте. Хотя, пойнт про козла в целом правильный.

[ninazino.livejournal.com]

Все верно, про постинг его. Но я же там сказала, что вот жаль был постинг подзамочный, а еще жальче, что есть юзеры, которые очень хорошо пишут, но чаще всего под замок. Это как бы про разное.

Хотя пойнт Ваш принимаю, потому что того юзера (не козла!) тоже люблю.

[roman-kr.livejournal.com]

ну я под замком за все время только дочкину свадьбу напечатал. а насчет политики - все всегда открыто, но без комментов - не фиг чтобы из-за политики люди ссорились. Имхо

[ninazino.livejournal.com]

Тоже позиция. Но как же не ссориться, если в интернете все время кто-то неправ :)) Вообще-то я согласна: ссориться не надо, но как же без обсуждений?

[roman-kr.livejournal.com]

Поскольку для 90% людей обсуждение - не способ выяснить истину, а доказать свою значимость, нахамив собеседнику, то скорее всего никак.
Что касается "неправ" то после того, как я не смог два раза подряд доказать в интернете, что окружность - одномерный обьект, похоже что и доказывать нечего...
(мои доказательства были в порядке, если что)))