Начала смотреть

[ninazino]

Atlas Shrugged, но больше получаса не выдержала. Со мной такое редко -- я усидчивая, и если уж я чего решила, то...

Но вот это добро -- ни в какие ворота. Провальна сама идея -- перенести историю о рельсах и стали в 2016-ый год. Тут надо было бы все наоборот: тщательно прорабатывать историю, как, например, в Mad Men. Вот там интерес не просыхает.

А тут получилось просто классическое пособие по тому, как не надо делать фильмы. Это Гамлета или Годунова можно перенсти в наши дни, а бизнес-историю про рельсы... Ну, извините, сами и кушайте.

Comments

[badlink.livejournal.com]

А я вот в самолёте на айпаде - за милую душу))

[ninazino.livejournal.com]

Ну, разве что на айпэде надо попробовать, а то я на большом телевизионном экране пыталась:))

[dyak.livejournal.com]

Когда мне было лет эдак 20 я собрался прочесть то ли атлас, то ли фонтан, больше 20 страниц не протянул, при том что я в общем неплохо умею читать вещи, для чтения не предназначенные.

[ninazino.livejournal.com]

Я как раз фонтан дочитала. Атласа даже не начинала, думала -- посмотрю. Вот и посмотрела. Но теперь даже собираюсь прочесть, потому что мне кажется, если бы они этот фильм сделали, как Mad Men, то есть с воспроизведением реалий и особенностей эпохи, могло бы быть очень интересно. А это? Какой-то кунштюк.

[lamed.livejournal.com]

В Атласе нет определенной эпохи. Там некоторые реалии начала века, некоторые - 50-х гг., некоторые вообще придуманы. Это все-таки фантастика с элементами альтернативной истории.

[ninazino.livejournal.com]

Понятно, читать не стоит :))

[lamed.livejournal.com]

Фантастику не читаете принципиально?

[ninazino.livejournal.com]

Нынешнюю, пожалуй, нет, а старую добрую, типа Азимова, Шекли, Лема или Стругацких когда-то очень даже.

[ninazino.livejournal.com]

Но не принципиально, просто не знаю, что там чего стоит, а время тратить на всякие фэнтези как-то жаль.

[sdiki.livejournal.com]

Я не знал, что есть такой фильм! Книгу, по которой он снят, я дочитал только до третьей части. Первые две были замечательные, но на третьей застрял, так как от описаний прелестей этого капиталистического коммунизма стало скулы сводить. По-моему, это что-то типа 3-го сна Веры Павловны из "Что делать". Очень трудно общаться с идеологически одержимым человеком, и так же трудно читать его (а в данном случае - ее!) книги. Ну а насчет рельсов и 2016 года - совершенно с Вами согласен, нелепо. Хотя ведь, с другой стороны, и 30-40-е годы показывать тоже было бы как-то глупо! Антиутопия в альтернативном прошлом - это какой-то стим-панк получается!