Если что - сегодня (ну уже вчера) был на двух тусовках - обе в целом совершенно пропутинские. Обе - "образованные русские (более того - питерские - не вполне провинция) горожане"
К сожалению там кончается излюбленным в последнее время пассажем про раз несет херню, значит работает на заграницу. Новизна лишь в том, что раньше полагалось такое говорить про оппозиционеров режиму.
И по мне это полностью меняет тон и смысл в-общем умной, без излишней хлестскости написанной статьи. Опять у нас внешние вороги кругом, ставящие палки в колеса и льющие воду на не нашу мельницу.
За то, что автор неоправданно высокого мнения о хорошо оплачиваемых клерках (а кто ж еще эти упомянутые им люди, хорошо образованные и с высокой зарплатой?), я решил не цепляться.
Я задумался - кажется никого, кто бы не нес херню, я и не припомню, неизбежно вспоминается Пелевин - на тему проституток и трех колец оцепления с пулеметами вокруг политической сцены.
PS: Что, кстати, является естественным конкурентным преимуществом Путина - он тоже несет херню, но поскольку он действующий правитель - о нем можно судить не только по этой херне.
я вчера уж всласть об этом наспорился с другом и сестром Ложкой.
До тех пор, пока обывателю не похрен кто там действующий глава государства, можно уверенно считать, что государственный механизм работает из рук вон плохо, ибо обеспечивается (номинально) лишь личным приглядом главы. По большому счкету, что за власть в стране должны определять муниципальные и прочие местные выборы, ибо там решают (должны решать по идее, в России-то все не как у людей), сколько школ построить, какие дороги ремонтировать и до скольки работать магазинам, таким образом определяя повседневную жизнь избирателя. В России же вечно повседневной жизнью токаря Смирнова командует лично Президент. Кому так и надо, а по мне херня. ибо в итоге выходит, что Президенту не до Смиронва, а никто больше смирновские проблемы не представлен решать.
Дубна: 4 декабря ЕР - 21% 4 марта Путин - 47% выборы были чистыми в обоих случаях, насколько мне известно это как объяснить? сколько-то процентов вероятности я все же оставляю на возможность хитрой подтасовки кстати, эти цифры подтверждают фантастический уровень мухлежа в Москве 4 декабря
>Первое: среди избирателей Путина почти нет образованных русских горожан. Это очень большая натяжка, к сожалению. Знаю массу образованных горожан, которые проголосовали за него исключительно из-за боязни развала страны перед лицом оранжевой революции. Таких людей оказалось настолько много, что я сама удивилась.
Видите ли, бенефициарами нефтяного благополучия стали прежде всего энергичные и образованные массы, в куда большей степени, чем, скажем, бюджетники.
В среднем, костяк Болотной площади состоял из двух типажей: - гуманитарий, мечтающий, чтобы на рынок политтехнологий, "как при дедушке", пришли настоящие деньги (зарубежные либо олигархические); - мыслитель-дебютант - студент-мажор, ботан-нищеброд либо неоперившийся офисный планктон - отрыжка жуткого пузыря на рынке образования (http://whiteferz.livejournal.com/32979.html).
За этот пузырь Путин должен сказать спасибо трем человекам: Фурсенко, Ельцину и самому себе.
Вот тут я совершенно не понимаю. Ну вот была оранжевая революция (революция ли??) на Украине. И что, Украина развалилась? Разделена между Россией, Польшей и Германией? Что такого ужасного там произошло? Объясните мне, идиоту, а то может мне с чикагщины плохо видно.
В общем, Вы лишний раз подтвердили своим наблюдением, что многознание уму не научает. Что образованный не значит умный.
Про Украину всё просто. Жуткий раскол общества, провалившиеся темпы экономроста, провал всей и всяческой демократизациии (ради которой всё затевалось). Унизительная для половины населения украизизация, кончившаяся (слава Богу) пшиком; внешняя политика, сданная было на аутсорсинг; поражение в газовых войнах, унизительное даже тех, кто более-менее пророссийски ориентирован (а для прочих - наипаче). Поспешное, без борьбы, вступление в ВТО в идеологических целях.
А самое главное, что теперь любая власть на Украине еще долго больше половины населения мобилизовать не сможет, при любых раскладах.
Во-первых, среди людей, агитировавших за Путина, есть весьма образованные люди. Во-вторых, "Кургинян работает на англичан" - шутка юмора, что ли? Нынче даже на Урале знают про наших чиновников, у которых офшоры на Кипре.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2012-03-11 01:41 am (UTC)Вот к вопросу о ваших иллюзиях, от которых эти выборы могли бы избавить:
они - которым посчастливилось быть в столице, умным, образованным, получающим за это деньги - не имеют права, имея доступ ко всей информации, не сделать из неё выводов
Если что - сегодня (ну уже вчера) был на двух тусовках - обе в целом совершенно пропутинские. Обе - "образованные русские (более того - питерские - не вполне провинция) горожане"
no subject
Date: 2012-03-11 01:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 01:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 02:00 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-03-11 02:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 02:01 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-03-11 02:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 03:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 03:52 am (UTC)За то, что автор неоправданно высокого мнения о хорошо оплачиваемых клерках (а кто ж еще эти упомянутые им люди, хорошо образованные и с высокой зарплатой?), я решил не цепляться.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-03-11 03:35 am (UTC)PS: Что, кстати, является естественным конкурентным преимуществом Путина - он тоже несет херню, но поскольку он действующий правитель - о нем можно судить не только по этой херне.
no subject
Date: 2012-03-11 03:48 am (UTC)До тех пор, пока обывателю не похрен кто там действующий глава государства, можно уверенно считать, что государственный механизм работает из рук вон плохо, ибо обеспечивается (номинально) лишь личным приглядом главы. По большому счкету, что за власть в стране должны определять муниципальные и прочие местные выборы, ибо там решают (должны решать по идее, в России-то все не как у людей), сколько школ построить, какие дороги ремонтировать и до скольки работать магазинам, таким образом определяя повседневную жизнь избирателя. В России же вечно повседневной жизнью токаря Смирнова командует лично Президент. Кому так и надо, а по мне херня. ибо в итоге выходит, что Президенту не до Смиронва, а никто больше смирновские проблемы не представлен решать.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-03-11 08:38 am (UTC)4 марта Путин - 47%
выборы были чистыми в обоих случаях, насколько мне известно
это как объяснить?
сколько-то процентов вероятности я все же оставляю на возможность хитрой подтасовки
кстати, эти цифры подтверждают фантастический уровень мухлежа в Москве 4 декабря
no subject
Date: 2012-03-11 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 12:31 pm (UTC):) А где реальность?
From:no subject
Date: 2012-03-11 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 10:35 am (UTC)Это очень большая натяжка, к сожалению.
Знаю массу образованных горожан, которые проголосовали за него исключительно из-за боязни развала страны перед лицом оранжевой революции.
Таких людей оказалось настолько много, что я сама удивилась.
no subject
Date: 2012-03-11 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 02:19 pm (UTC)В среднем, костяк Болотной площади состоял из двух типажей:
- гуманитарий, мечтающий, чтобы на рынок политтехнологий, "как при дедушке", пришли настоящие деньги (зарубежные либо олигархические);
- мыслитель-дебютант - студент-мажор, ботан-нищеброд либо неоперившийся офисный планктон - отрыжка жуткого пузыря на рынке образования (http://whiteferz.livejournal.com/32979.html).
За этот пузырь Путин должен сказать спасибо трем человекам: Фурсенко, Ельцину и самому себе.
no subject
Date: 2012-03-11 01:37 pm (UTC)В общем, Вы лишний раз подтвердили своим наблюдением, что многознание уму не научает. Что образованный не значит умный.
no subject
Date: 2012-03-11 02:07 pm (UTC)А самое главное, что теперь любая власть на Украине еще долго больше половины населения мобилизовать не сможет, при любых раскладах.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Что-то Вы размечтались.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:/* равнодушно */
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-03-11 11:20 am (UTC)Во-вторых, "Кургинян работает на англичан" - шутка юмора, что ли? Нынче даже на Урале знают про наших чиновников, у которых офшоры на Кипре.
no subject
Date: 2012-03-11 12:27 pm (UTC)По второму пункту -- да, это какой-то кунштюк странный.
no subject
Date: 2012-03-11 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 11:54 am (UTC)> Первое: среди избирателей Путина почти нет образованных русских горожан.
Смелое утверждение! Вы там совсем уже поохренели! Корчите из себя умных и образованных, а на деле - полные дегенераты.
Это определение про всех про вас: "Интеллектуал-гуманитарий - это как ваххабит-еврей. Оно конечно и такое, как выяснилось, бывает... Но..."
no subject
Date: 2012-03-11 12:34 pm (UTC)