его не надо прибавлять к списку из Горалик и Быкова, потому что они талантливы хоть, особенно умница Быков. но - прекрасная иллюстрация моего последнего к тебе обращения, так скать.
Молличка, я человек простой, говорю стихами придерживаюсь бритвы Оккама: есть какие-то претензии к тексту, скажи. Если с текстом согласна, а автор чем-то не нравится -- тоже скажи.
беда в том, что как с Горалик (сильно) и с Быковым ( слабее, потому что талант) - я сама не понимаю что меня так удручает.
Майк мне не был неприятен изначально, совсем, особенно потому что с ним дружат мои друзья - мое к нему отношение было исключительно из-за текстов. а определить??? не могу я. что-то я там вижу от чего меня не корчит, не трясет, а просто сильно неприятно....
а недавно он у Текста оставил комент который я радостно взяла себе в пример и подтверждение, что моя неприязьнь сугубо к текстам не на пустом месте, что за текстами - юзеры. и тексты их на них похожи чем-то.
Майк действительно разный. Это, на мой взгляд, не самый большой минус, потому что благодаря этому его тексты можно и нужно обсуждать. Ну что обсуждать Куздру, когда он всегда одинаковый?
мерси. это умный человек писал, и я была рада такой синхронии - я всегда подозреваю что мои высказываниея и мнения.. ээ, гинекологические, т.е. скрип кошелки, или можно грубее сказать.
поэтому когда находится подтверждение моим подозрениям, особенно от умного человека который резок и остр -моя кошелка ликует.
Верно. Каждому по вере его. Кто хочет "родить обратно"--тому организовать СССР-91. И пусть пробует по-другому. Ельцин уже умер, Гайдар тоже--благодать!! Только потом просьба не плакать и не просить себя спасти. И жалости не ждать. Не заслужили.
Жалости не ждать никому: и тем, кто взахлеб превозносит 93-96, а почему-то при этом обижается, что кончилось это все путинской вертикалью. У этой вертикали ножка (одна -- вертикаль же) -- растет ровно оттуда.
Понимаете, если этого не понять и не сделать определенных выводов, все кончится той же вертикалью, то есть теми же граблями.
Может, Путин и был неизбежен (хотя мне непонятно, как и почему -- выбери царь Борис другого преемника, был бы "неизбежен" другой), но он а) точно родом оттуда, из 90-х, и б) точно не вечен.
Ельцин ведь долго выбирал, прежде чем на Путине остановился. Разумеется на его месте мог оказаться и другой, разумеется он не навсегда - навсегда (извиняюсь за повторение) авторитарный способ правления в России.
"Взахлёб превозносит"--это, надо понимать, про меня лично? ;-)
Видите ли, если то, что было в 93-96--плохо, то чтоб сделать лучше, что нужно: вертикаль или нечто другое? И если нечто другое, то почему дорогие россияне это другое не выбрали? А ведь в 2000 году Путина выбрали на ура--и так же на ура переизбрали в 2004 году.
Как сказал один мой ЖЖ-френд, Путин--исторический выбор русского народа. Большинству которого 93-96 тоже, как и Вам, не нравится. И почти по тем же причинам. Тем не менее, народ выбрал Путина.
Ну и еще добавлю: если уж сейчас люди готовы голосовать за Зюганова, то почему мне нельзя было голосовать за Горбачева в 96-ом? Ведь он тогда баллотировался и получил что-то 2%, патамушта ельцин был -- наше все!
Если не понять и не осознать, откуда ножка вертикали растет, ничего не получится: она опять вырастет.
Как тогда никто не мешал голосовать за Горбачёва (который получил <1% голосов), так и теперь никто не мешает голосовать за Зюганова.
Кстати, я в первом туре голосовал за Явлинского. В полном соответствии с логикой смены власти и необходимости демократии.
Беда российской интеллигенции--неумение думать. Если нашему интеллигенту что не нравится, то он сразу считает, что это--наихудший вариант. В то время как реализовавшийся вариант может быть далеко не самым худшим. И вторая беда--привычка находить универсальные объяснения и рассуждения в парадигме "одна причина объясняет всё".
Так что вполне может получиться ситуация, когда Путин будет не наихудшим вариантом. Например, если бы был второй тур Путин против нациста/радикального националиста.
PS: В сложившейся ситуации вопрос стоит так: несмотря на нечестность самой предвыборной кампании и вообще процедуры выдвижения кандидатов, есть ли у нас кандидат за которого можно проголосовать как за шанс на перемены? Лично я полагаю, что да, есть. И надо этим шансом воспользоваться. Понятно, что вероятность почти нулевая. Но именно что "почти", а не тождественно нулевая. И если этот шанс упустить, то потом можно себе этого никогда не простить. А как показали выборы в Думу, административный ресурс не всесилен.
Я лично СССР-1991 предпочитаю СССР-1982. Не вижу ничего плохого, если его мне организуют. Более того - хороший шанс для политика снискать мои симпатии.
Ага. ага, надоели стенания "дайте мне дугой глобус".
По существу же, я у Поленовой как-то говорил и могу повторить: - Некоторые недалёкие считают: это всё придумал Черчиль в 18-м году. Я вижу глубже. Нашу Судьбу выбрал Владимир Святославович Красное Солнышко в 988 году. Дальше всё было предопределено.
Ну так если знаете, не можете не видеть, что фарт прошел и повернулся к нашему герою жопой. Раньше что бы они ни делал, все было хорошо, сейчас что бы он ни сделал, все смешно или нелепо.
Как бы мне не хотелось с тобой спорить, но, к моему ужасному сожалению - ты прав. Мой отец это говорил в 93-м, я с ним тоже спорила, а он плечами пожимал. "От осинки не родятся апельсинки", сколько не спорь. А Путин или Хрютин - не важно. Можно подумать, что кто-то другой на его месте оказался бы лучше. Про Владимира ты тоже прав, кто бы спорил, но не я, но с твоей православной тенденцией эта правота очень плохо уживается. Кстати, чтоб два раза не вставать, позвони мне пожалуйста.
для меня совершенно очевидно, что точка невозврата - не 96, а именно 93. И не только расстрел Белого Дома, а то, какую конфигурацию власти этот расстрел позволил сложить.
Соблазнительно ответить - да, тогда. Во всяком случае тогда приняли Конституцию. Но на самом деле гораздо раньше. Вообще-то Иван называет более правильную точку - с принятия православия.
Да. Конституция, скроенная под Ельцина, сейчас стреляет по всем площадям. Один из главных уроков, кстати: не кроите закон под сиюминутную ситуацию и "за своих".
А есть ли у сторонников "рестарта" какая-то позитивная программа? Что делать вместо того, что было сделано? С пониманием, что и коммунизм провалился, и никакие нынешние недостатки его не реабилитируют настолько, чтобы его реставрировать. И с учетом всех проблем России, без попыток навязать ей "протестанскую этику", с учетом ее великодержавной ментальности, православной антибуржуазности, огромной площади и сурового климата.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2012-02-29 07:36 pm (UTC)его не надо прибавлять к списку из Горалик и Быкова, потому что они талантливы хоть, особенно умница Быков. но - прекрасная иллюстрация моего последнего к тебе обращения, так скать.
Блям! Блям!
no subject
Date: 2012-02-29 07:48 pm (UTC)Молличка, я человек простой,
говорю стихамипридерживаюсь бритвы Оккама: есть какие-то претензии к тексту, скажи. Если с текстом согласна, а автор чем-то не нравится -- тоже скажи.Так как-то проще ЖжЫть :))
no subject
Date: 2012-02-29 07:52 pm (UTC)Майк мне не был неприятен изначально, совсем, особенно потому что с ним дружат мои друзья - мое к нему отношение было исключительно из-за текстов. а определить??? не могу я. что-то я там вижу от чего меня не корчит, не трясет, а просто сильно неприятно....
а недавно он у Текста оставил комент который я радостно взяла себе в пример и подтверждение, что моя неприязьнь сугубо к текстам не на пустом месте, что за текстами - юзеры. и тексты их на них похожи чем-то.
no subject
Date: 2012-02-29 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-29 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-29 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-29 11:28 pm (UTC)поэтому когда находится подтверждение моим подозрениям, особенно от умного человека который резок и остр -моя кошелка ликует.
no subject
Date: 2012-02-29 11:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-29 11:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 12:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 12:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 12:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-29 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-29 11:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-29 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 12:07 am (UTC)Понимаете, если этого не понять и не сделать определенных выводов, все кончится той же вертикалью, то есть теми же граблями.
no subject
Date: 2012-03-01 12:29 am (UTC)а по мне он от "берите суверенитета сколько захотите", от бессилия и унижения перед Чечнёй, о всех прочих бессилий и унижений
чем больше бардак, тем сильнее хочется порядка - Путин был неизбежен
no subject
Date: 2012-03-01 12:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 12:44 am (UTC)Разумеется на его месте мог оказаться и другой, разумеется он не навсегда - навсегда (извиняюсь за повторение) авторитарный способ правления в России.
no subject
Date: 2012-03-01 12:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 01:12 am (UTC)Видите ли, если то, что было в 93-96--плохо, то чтоб сделать лучше, что нужно: вертикаль или нечто другое? И если нечто другое, то почему дорогие россияне это другое не выбрали? А ведь в 2000 году Путина выбрали на ура--и так же на ура переизбрали в 2004 году.
Как сказал один мой ЖЖ-френд, Путин--исторический выбор русского народа. Большинству которого 93-96 тоже, как и Вам, не нравится. И почти по тем же причинам. Тем не менее, народ выбрал Путина.
no subject
Date: 2012-03-01 02:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 02:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 02:58 am (UTC)Ну и еще добавлю: если уж сейчас люди готовы голосовать за Зюганова, то почему мне нельзя было голосовать за Горбачева в 96-ом? Ведь он тогда баллотировался и получил что-то 2%, патамушта ельцин был -- наше все!
Если не понять и не осознать, откуда ножка вертикали растет, ничего не получится: она опять вырастет.
no subject
Date: 2012-03-01 07:43 am (UTC)Кстати, я в первом туре голосовал за Явлинского. В полном соответствии с логикой смены власти и необходимости демократии.
Беда российской интеллигенции--неумение думать. Если нашему интеллигенту что не нравится, то он сразу считает, что это--наихудший вариант. В то время как реализовавшийся вариант может быть далеко не самым худшим. И вторая беда--привычка находить универсальные объяснения и рассуждения в парадигме "одна причина объясняет всё".
Так что вполне может получиться ситуация, когда Путин будет не наихудшим вариантом. Например, если бы был второй тур Путин против нациста/радикального националиста.
PS: В сложившейся ситуации вопрос стоит так: несмотря на нечестность самой предвыборной кампании и вообще процедуры выдвижения кандидатов, есть ли у нас кандидат за которого можно проголосовать как за шанс на перемены? Лично я полагаю, что да, есть. И надо этим шансом воспользоваться. Понятно, что вероятность почти нулевая. Но именно что "почти", а не тождественно нулевая. И если этот шанс упустить, то потом можно себе этого никогда не простить. А как показали выборы в Думу, административный ресурс не всесилен.
no subject
Date: 2012-03-01 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 12:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 12:15 am (UTC)Смотрите, а ботокс у меня теперь вроде как одушевленный :))
no subject
Date: 2012-03-01 12:16 am (UTC)По существу же, я у Поленовой как-то говорил и могу повторить:
- Некоторые недалёкие считают: это всё придумал Черчиль в 18-м году.
Я вижу глубже. Нашу Судьбу выбрал Владимир Святославович Красное Солнышко в 988 году. Дальше всё было предопределено.
no subject
Date: 2012-03-01 12:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 12:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 12:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 01:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 02:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 04:04 am (UTC)Кстати, чтоб два раза не вставать, позвони мне пожалуйста.
no subject
Date: 2012-03-01 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 05:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 05:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 01:01 pm (UTC)