Ну что, Гингрич
Jan. 21st, 2012 10:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninazino... таки выиграл?
Да не просто выиграл, а с большим отрывом. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день :)). А то -- "интрига ушла, интрига ушла"!
Пришла:))
Да не просто выиграл, а с большим отрывом. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день :)). А то -- "интрига ушла, интрига ушла"!
Пришла:))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-22 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 04:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 04:07 am (UTC)Так или иначе, Ромни с самого начала занял позицию "над схваткой": вы тут, дружки, копошитесь до посинения, а мне недосуг, мне надо с Обамой бороться. Потом, когда Гингрич первый раз всплыл, Ромни немного заволновался. Как изящно сформулировала колумнистка WSJ (перед Айовой):
Потом эти неподотчётные Ромни ребята (super PAC, или как там) Гингрича изничтожили, так что он оказался в самом хвосте состава. После этого Ромни явно решил, что теперь дело уж точно сделано, и gerbils прочно вернулись назад на сцену. Второго пришествия Гингрича он не ожидал и очевидно был застигнут им врасплох. Когда спохватился, было уже поздно.
no subject
Date: 2012-01-22 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 05:31 pm (UTC)Учитывaя систему oткрытых прaймериз, сoбственнo республикaнские избирaтелы, к сoжaлению, не имеют здесь пoдaвляющей влaсти.
no subject
Date: 2012-01-22 03:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 04:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 04:42 am (UTC)сенкевичгингрич... Не то чтобы мне кто-то вообще сильно нравился... Но это консервативное республиканское крыло - это ж кошмар какой-то.no subject
Date: 2012-01-22 04:59 am (UTC)1) поднял республиканских конгрессменов против Буша-старшего, когда тот вопреки чёткому предвыборному обещанию решил повысить налоги;
2) организовал победу республиканцев на выборах в Палату Представителей впервые за 40-60 лет (им удалось получить большинство на два года, кажется, при Эйзенхауэре, но продолжительного большинства у них не было со времён Рузвельта);
3) не побоялся пойти на Government shutdown, чтобы заставить Клинтона балансировать бюджет;
4) пробил через Клинтона реформу Welfare;
5) обеспечил четыре сбалансированных бюджета.
Вот ведь кошмар-то какой!
no subject
Date: 2012-01-22 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 01:47 pm (UTC)Отчего же не выберут? Я за него проголосую, да и
no subject
Date: 2012-01-22 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 02:11 pm (UTC)...не поддержат пожилого примелькавшегося политикана (точно так же как в 2008 они не пошли за Маккейном).
Почему не поддержат пожилого и примелькавшегося? Потому что из него песок сыпется, и он засыпает на ходу. Но ведь Гингрич-то не такой! В нём огня хватит на трёх молодых политиков. Куда там Ромни! Так почему же его не поддержать? Опросы показывают, что в поединке с Обамой он пока проигрывает, но при этом Обама набирает меньше 50% голосов, что даёт Гингричу немалую надежду на победу.
И учтите: Гингрича хоронили уже дважды, и оба раза он воскрес.
no subject
Date: 2012-01-22 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 02:52 pm (UTC)Ну ты посмотри! И опять согласна! Да не просто согласна, а восхищаюсь отточенностью формулировок! :))
no subject
Date: 2012-01-22 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 03:45 pm (UTC)Лично я отношусь к Гингричу лучше, чем к Маккейну, потому что питаю слабость к более умным.
Между прочим, есть такое распространённое заблуждение, что республиканцы-консерваторы не любят чёрных и интеллектуалов. По-моему, потрясающие успехи Германа Кейна и Гингрича начисто опровергают оба этих утверждения.
no subject
Date: 2012-01-22 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 08:25 pm (UTC)Скaжите, a пoчему бы Вaм не oбвинить тех, ктo oткaжется гoлoсoвaть зa Гингричa, и тем сaмым приведёт к втoрoму срoку Oбaмы? Пoчему бы им не пoйти нa уступки?
no subject
Date: 2012-01-22 09:35 pm (UTC)Избиратели в этот раз делятся на три группы:
1. Те, кто будет голосoвать за Обаму, no matter what.
2. Те, кто будет голосовать против Обамы, no matter what.
3. Те, кто будет учитывать, кто именно окажется противником Обамы, и голосовать в зависимости от того, кто из двух кандидатов покажется им лучшим.
У меня нет ни малейших претензий ни к одной из этих групп, и я не вижу ни малейших оснований ни с моей, ни с Вашей, ни с чьей-либо другой стороны требовать от них каких-то уступок. Хотите попробовать их в чем-либо убедить - Ваше право. Хотите считать какую-либо из групп врагами народа - тоже Ваше право, но на мое сочувствие, пожалуйста, не рассчитывайте. Мне нравится жить в демократическом обществе и не считать людей с отличными от моих взглядами своими врагами.
Я думаю, что решающей группой в эти выборах будет третья. Сам я тоже к ней принадлежу. Я также думаю, что если соперником Обамы окажется Гингрич, шансы Обамы на победу повысятся. Конечно же, могу оказаться неправ.
Про Израиль, левых и паровозы, наверное, Вам имеет смысл поговорить с кем-то другим.
no subject
Date: 2012-01-23 03:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-23 04:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 04:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 02:13 pm (UTC)Динозавр -- это по определению противник прогресса, который тянет нас в прошлое. Раньше при этом ссылались на передовую Европу: мол, вот как надо обустроить общество! Но сейчас Европу уже не упоминают в качестве маяка.
no subject
Date: 2012-01-22 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 03:52 pm (UTC)"Консерватор" и "либерал" -- это очень неудачные названия, не отражающие суть политических воззрений. Да, консерватор определяется как сторонник сохранения существующих или недавно существовавших порядков. Но суть взглядов Гингрича -- это не тоска по прошлому, а верховенство права каждого человека на стремление к счастью. Самостоятельное стремление к счастью, свободное от государственного вмешательства.
no subject
Date: 2012-01-22 06:56 pm (UTC)