Wow...

[ninazino]

Для нескольких миллиардов землян, живущих на линии перестрелки между Силами Добра и Силами Зла, когда американский президент балаболит - это счастье. Это еще один вдох. Выдох. Улыбка ребенка.

То есть Америка действительно вот такая всемирная империя зла? Да не просто зла, а супер-Зла сбольшой буквы З?

Даже трудно представить, как счастлив был бы мир, не будь в нем Америки! Сколько дополнительных вдохов и выдохов, сколько еще улыбок ребенка!

Я, пожалуй, буду голосовать за Рона Пола. Серьезно. Надо восстанавливать американский изоляционизм.

Comments

[puckshooter.livejournal.com]

Ой, ну Вы, надеюсь, несерьёзно... Можно подумать, что до 1776 года весь мир жил офигенно мирно и счастливо, никто ни с кем не перестреливался, и все дети только улыбались.

[ninazino.livejournal.com]

Почему несерьезно? Во-первых, Рон Пол на прошлых дебатах высказал примерно 60% того, что совпадает с моим мироощущением. Во-вторых, он -- отчетливый изоляционист, что, судя по многим комментам и реакциям, оптимальная позиция для Америки.

А что ж Вы предлагаете-то? Впрягаться во Вторую Мировую? Да чего ради-то? (поскольку это ЖЖ, уточню: это -- риторический вопрос).

[sthinks.livejournal.com]

Ориентироваться на таки-нета (пусть и отталкиваясь) при выборе электоральных предпочтений (или при любом другом выборе) - это сильно :)

[ninazino.livejournal.com]

Да не надо все переводить на личности (Ваш оппонент этим тоже грешит, да кто ж не без греха?)

Но он же не один такой, вот в чем суть-то. Неужели Вы этого не видите?

[big-generator.livejournal.com]

Ориентироваться на таки-нета+++

ага, который при этом ориентируется на мнение уличного торговца из Таиланда в чьем-то пересказе

[spamsink]

Уехав от компьютера с утра до вечера, я обязательно оказываюсь многажды опережён.

[avzel.livejournal.com]

Не переходя на личности, я нахожу странным ориентироваться на русскоязычный сегмент интернета при выборе электоральных предпочтений. Я эти мнения учитываю (впрочем, в большинстве случаев со знаком минус), но решающего влияния на мой выбор они не оказывают.

[griseopallidus.livejournal.com]

Господин советник навещал бабку, чтобы побеседовать с ней и проинформироваться о мнении общественности относительно того, как отцы города ведут вверенное им хозяйство. Ибо бабка из общественной уборной была для него гласом народа; такая уж была у него слабость. (c)

[tandem-bike.livejournal.com]

! ооо!

[willy2001.livejournal.com]

Америка - это не добро и не зло, просто одна из стран мира.

Но когда её самолеты привозят добро в виде атомной бомбы или напалма, многие несознательные не рады. В том числе и внутри америки.

[ninazino.livejournal.com]

Разуеется. Я и сама была не рада. То есть очень активно не рада. Но текст по ссылке значит что-то другое, нет?

[ssteplana.livejournal.com]

стилистика может и подкачала но про изменение брэнда Америки в мире в лучшую сторону правда

[ninazino.livejournal.com]

Так ведь еще в лучшую сторону изменит брэнд изоляционист Рон Пол, нет?

[olgana.livejournal.com]

О зле люди громче кричат, а о выгоде больше помалчивают.

[ninazino.livejournal.com]

Так и надо соответственно действовать: поменьше зла, а там уж как получится. Изоляционизм Рона Пола, как он есть!

[bgmt.livejournal.com]

Америка играет роль мирового жандарма, и весьма активно. В том числе и при Обаме.
В этом прямо так нет ничего плохого, жандарм - очень нужная должность. Когда он делает то, что надо, в основном. И когда он не считает, что он сам должен всегда решать, где добрые, а кто злые. То есть есть некоторая разница между жандармом и шерифом тех времён.
В прямом результате Америка приносит миру и добро, и зло, и большими тоннами. Наверно, если считать WWII, добро перевешивает (хотя и там желательно не забывать ни о Дрездене, ни об американских бомбёжках лагерей военнопленных, что-то не часто я об этом слышу - а узнал в своё время от недоразбомбленного бывшего военнопленного). После войны - не знаю, что перевешивает. Не уверен. Слишком много было наделано очень глупых глупостей с лучшими в мире намерениями.
Без существования Америки было бы безусловно сильно хуже; потому что "силы зла" боятся её куда больше, чем "силы добра", ведь по идее она за добро. То есть Америка как фактор устрашения - это хорошо. Без неё в Европе победил бы "коммунизм", который потом бы - лет через 30-40 - разрушился, конечно, но до того много народу бы померло.
А вот когда она начинает убивать муху на чьей-нибудь голове, этому человеку вряд ли до размышлений о пользе существования Америки. (Особенно на том свете).
Я не вижу, где Такинет сказал что-то иное. По крайней мере, я не вижу противоречий между моим развёрнутым толкованием и его кратким, а дальше пусть сам говорит. Я не вижу, где он сообщил, что Америка - Империя Зла. А что она убила множество людей, которые не были этому рады, и которых вроде как убивать не собиралась, так это не Империя Зла. Это идиотизм вульгарис, воплощение басни. Она не одна такая (читай Грэма Грина (которому, кстати, было отказано во въезде в Америку)), но она больше мух на головах убила, чем другие. (Впрочем, как раз мухи иногда выживали).
Ну и, наконец, я не склонен доверять жандармам, которые немедленно забывают, что убили кого-то зря или что у них дома жила служанка-рабыня. История США не повод для гордости. История ни одной страны не повод для гордости, конечно, но другие особенно и не гордятся, по крайней мере не всем. Повторяю для не умеющих читать: нет, в США не было совершено больше гнусностей, чем в других странах (хотя рабство, оно конечно...), но только США считают свою историю образцовой, и это довольно неприятно.

[ninazino.livejournal.com]

Америка играет роль мирового жандарма, и весьма активно. В том числе и при Обаме.
Вот потому, что я этого активно не хочу, я, пожалуй, и буду голосовать за изоляциониста Рона Пола.

хотя и там желательно не забывать ни о Дрездене
Дрезден бомбили в основном англичане, нет?

То есть Америка как фактор устрашения - это хорошо. Без неё в Европе победил бы "коммунизм", который потом бы - лет через 30-40 - разрушился, конечно, но до того много народу бы померло.
Вот как! Без Америки в Европе победил бы коммунизм -- так а чем же плохо-то? Не это ли ставится Америке в пику -- что она противостоит всемирной гармонии добра и коммунизма? Но если это признается в Европе, так, может, пора перестать пинать Америку? И не говорить, что без ее сущестования было бы больше улыбок?

А вот когда она начинает убивать муху на чьей-нибудь голове, этому человеку вряд ли до размышлений о пользе существования Америки. (Особенно на том свете).
Вот это -- совершенно справедливо. Поэтому я отныне за Рона Пола и за изоляционизм: я считаю, что будет справедливо, если те, кому муха кажется неприятной, сами бы с ней и разбирались.

Все же напомню историю Европы прошлого века. Как бы разбиралась бы Франция с папашей Джо?

но только США считают свою историю образцовой, и это довольно неприятно.
Пролживя здесь 15-ть лет, я ничего подобного не видела и не слышала. Это -- национализм или нацизм в чистом виде. Здесь этого и в помие нет.

А Франция вся такая humble? Ничего образцового в своей истории не видит? Come on!

[yankel.livejournal.com]

Я что то не заметил большого желания у японцев или южных корейцев, что бы США вывели армию из региона.
Европейцы тоже п...ть горазды, но когда до дела доходит, предпочитают, что армия США была рядом

[ninazino.livejournal.com]

Ну вот базу в Германии таки разумно было бы ликвидировать.

[whocares1970.livejournal.com]

Прoблемa в тoм, чтo тaк думaет кучa людей внутри сaмoй Aмерики. Нaпример, те, ктo сейчaс у нaс живут в Белoм Дoме. Oдин вечнo зa Aмерику извиняется, другaя (егo женa) прямo нaзвaлa Aмерику "downright mean country"...

[ninazino.livejournal.com]

А вот как раз изнутри -- это здоровая критика. Я -- за.

[whocares1970.livejournal.com]

>> Я, пожалуй, буду голосовать за Рона Пола. Серьезно. <<

Прaвильнo. Кaк скaзaл бы <не будем гoвoрить ктo>: "Ещё oдин гoлoс зa Гингричa. Курoчкa пo зёрнышку". :)

[ninazino.livejournal.com]

Ну что ж, так тому и быть :))

[quichenotte.livejournal.com]

Что-то я туплю, но почему-то изначальную запись скорее поняла бы положительно. Что, мол, Обама сделал Америку симпатичнее... Или это на Вас так действует слово Тайиланд? *ехидненько*

[ninazino.livejournal.com]

Самый исходный пост -- скорее да. Но не его процитированная интерпретация.

[ny-quant.livejournal.com]

Хотелось бы восстановить изоляционизм менее радикальными средствами.

Хотя мне Рон Пол по позициям ближе других, мне кажется, что он не сможет быть эффективным менеджером.

[boruch.livejournal.com]

"То есть Америка действительно"

Нет, это Такинет действительно долбоеб, пардон муа.

[ninazino.livejournal.com]

А вот как было бы хорошо отреагировать по сути высказывания, а не на личность, а? :))

[vityokr.livejournal.com]

Тайландца понял, автора нет. Можно перевод на русский язык?

[ninazino.livejournal.com]

Да я тоже таиландца поняла, а вот последовавшие из его слов выводы -- нет.. Поэтому и перевести не смогу :))

[imfromjasenevo.livejournal.com]

Вот давно хотел сказать банальность, США это зло, но любая другая страна обладай такой мощью была бы и еще большим злом.
Я вот натурально боюсь, если ее заменит Китай, в общем пусть остается самым главным арбитром, но чтоб осторожно-осторожно.

[ninazino.livejournal.com]

Мы постараемся :))

[original-ivan.livejournal.com]

Не, не надо Рон Пола, надо ещё три-четыре региональной войны, так задумано.

[ninazino.livejournal.com]

О, раз вам не надо -- нам надо :))

[tantalus2.livejournal.com]

За Рона Пола и я бы проголосовал, да ведь не дадут. Его ни под каким видом не допустят до номинации, сколько бы народу за него ни голосовало.

[ninazino.livejournal.com]

Так в чем дело? Идите для начала голосовать на праймериз.

[taki-net.livejournal.com]

Обратите внимание, что параллельно в моем журнале происходит дискуссия с Вашим участием, в которой Ваша фантастическая интерпретация моих слов была неоднократно и в категоричной форме оспорена.

Есть ли какие-то другие причины для появления этого постинга, кроме желания сделать приятное разнообразной сволочи? Поскольку объяснить его заботой об истине, в свете вышесказанного, невозможно?

[ninazino.livejournal.com]

Здесь мы обсуждаем роль Америки в мире. Если Вы заметили, я стараюсь всячески пресекать наезды на Вас и переходы на личности вообще.

Интерпретация Ваших слов так, как Вы написали эту фразу для меня выглядит так: Америка, конечно, "сила добра", но лучше бы нам поменьше такого "добра", больше будет улыбок ребенка. Если это не так, попытайтесь объяснить, почему для миллионов людей счастье, когда амероиканский президент балаболит.

Вот как хотите, а фраза все равно звучит безобразно, так что извините. Возможно, Вы хотели сказать что-то другое, но сказали то, что сказали. Тем не менее, как повод для разговора о роли Америки в мире -- работает.