Ах, какой "вкусный" трэд!
Jan. 7th, 2012 11:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninazinoздесь.
У меня, кстати, вопрос про Адама Смита, который, якобы, опровергал смысл благотворительности. Типа, благотворители изымают деньги из рынка, тогда как потрать они их на свои нужды и даже псевдо-нужды (ну, там часы от этакой крутой фирмы, в отличие от ординарных часов), это бы сразу было бы на пользу рынку.
Но позвольте, разве благотворительные организации, которым жертвуют свои деньги благотворители, покупают еду и одежду для нуждающихся не на рынке? Ну да, они не раздувают ярлычковый псевдо-рынок, они поддерживают рынок реально необходимых товаров и услуг. Но чем это хуже, по Адаму-то нашему Смиту?
Все-все, больше об этом ни-ни, ни одного постинга на эту тему больше!
У меня, кстати, вопрос про Адама Смита, который, якобы, опровергал смысл благотворительности. Типа, благотворители изымают деньги из рынка, тогда как потрать они их на свои нужды и даже псевдо-нужды (ну, там часы от этакой крутой фирмы, в отличие от ординарных часов), это бы сразу было бы на пользу рынку.
Но позвольте, разве благотворительные организации, которым жертвуют свои деньги благотворители, покупают еду и одежду для нуждающихся не на рынке? Ну да, они не раздувают ярлычковый псевдо-рынок, они поддерживают рынок реально необходимых товаров и услуг. Но чем это хуже, по Адаму-то нашему Смиту?
Все-все, больше об этом ни-ни, ни одного постинга на эту тему больше!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-07 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-07 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-07 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-07 04:35 pm (UTC)Нет, я серьезно, несмотря на смайлик, это я просто приятному дню улыбаюсь :))
no subject
Date: 2012-01-07 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-07 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-07 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-07 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-07 07:49 pm (UTC)Еще я как-то пожертвовал бедным мешок носочков Thorlo, по 15$/пара, когда сменил длинные на короткие
no subject
Date: 2012-01-09 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-07 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-07 05:41 pm (UTC)я немного знакома с разными людьми которые скажем раз в год на два месяца летают в 3й мир помочь тут и там. не только врачи.
я уважаю их, они честно говорят что это их развлекает и это хобби и приятный "активный отдых" даже после года ишачества.
no subject
Date: 2012-01-07 06:40 pm (UTC)Я б уточнил: зато обеспечили благотворителей чувством глубокого удовлетворения.
no subject
Date: 2012-01-08 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-07 07:33 pm (UTC)Рабочие места создаёт спрос на продукцию, никто в своём уме не будет расшираятж производство, потому что у него вдруг оказались лишние деньги. А если есть неудовлетворённый спрос, то и занять денег можно под расширение. Как раз сейчас у копрораций рекордные прибыли и у банков куча денег, но они не вкладывают никуда из-за отсутствия спроса.
Самый джоб-креативный миллионер скорее лишний раз в Париж смотается или жене бриллиантиков ежё подкупит, чем расширять производство без нужды.
no subject
Date: 2012-01-07 07:40 pm (UTC)С одной стороны там Ваши оппоненты сами утверждают, что благотворительность или взаимопомощь есть биологически выгодная стратегия, а с другой--говорят, что нормой является как раз эгоистичное поведение (см. коммент Куздры про поведение в период Холокоста).
ИМХО, биологической нормой является выживание наиболее приспособленного. Т.е. если условия изменились, то самым правильным было бы к ним максимально приспособиться, т.е. конформизм как он есть. Поэтому нормой в случае, если объявят отстрел рыжих (евреев, калмыков, голубоглазых) будет отойти от рыжих (евреев, калмыков, голубоглазых) подальше и даже их выдать хищникам. Ну а если особь сама рыжая (еврей, калмык, голубоглазый), то лучшим способом будет спрятаться или убежать подальше. Повторю, речь идёт о биологической норме. Но человек, к счастью, хоть и животное, но не совсем. Вот это "не совсем" и есть то, что мы называем "разумом", как мне кажется.
А вот интересно, что будет, если человечество разделится на два вида? Ну то есть до такого состояния, что межвидовое скрещивание будет невозможно?
no subject
Date: 2012-01-08 03:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-08 04:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-08 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-08 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-09 01:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-09 02:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-09 03:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-09 02:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-07 07:46 pm (UTC)...individuals naturally tend to approve of wealth because of the pleasurable feelings associated with it, but poverty triggers social disapprobation because of the feelings of pain and discomfort associated with it. The result is that there is a tendency for the poor to conceal their condition (out of shame due to the disapprobation assigned to poverty) and for wealthier people to distance themselves from the poor and their problems. This creates what might be called an “Invisible Poor” problem because of social, psychological and geographic segregation between the “haves” and “have nots.” If we are isolated from the poor and their problems, how can we effectively address their needs? Free markets may create wealth as if by an invisible hand, but charity markets are hindered by invisibility on the demand side. Smith’s theory also suggests that potential donors (the supply side of the charity market) might favor donating to causes with pleasing associations or which bring the donor more social acclaim than assisting the poor.
http://econpapers.repec.org/article/eejeeconj/v_3a24_3ay_3a1998_3ai_3a1_3ap_3a25-41.htm