Навальные баталии

[ninazino]

...в ленте продолжаются.
Обжект в одном из комментов пишет: Мне пока что Навальный кажется наиболее подходящим для переходного периода. Примерно как Ельцин в 91-м. Других не вижу, если видите - подскажите. Есть банда преступников, от нее нужно избавляться, Явлинский для этой роли ну никак не подойдет.

Меня бы больше всего устроил короткий переходный период (год-два), после которого можно было бы перевести дух и найти кого-то еще. Может это будет Навальный, хотя я не совершенно не уверен, что он - хороший лидер для периода стабильности. Ну а Явлинского просто не изберут.

Мне кажется, это -- кардинальная ошибка. Я там ответила Вагифу, здесь повторю:

А разве Ельцин пробыл президентом год-два? Или Вы считаете, что переходный период ограничивается физическими возможностями президента?

Вся беда в том, что Н. таки напоминает Ельцина. И никаким "переходным" быть не собирается и не будет, если прийдет к власти. И мне кажется, что из этой истории надо было бы извлечь кое-какие уроки.

И еще добавлю. Мне кажется, мысль о том, что Навальный -- единственный, кто является реальной альтернативой -- вариант self-fulfilling prophecy. Если себя в этом долго убеждать, то действительно никаких реальных кандидатов и не будет.

Ну на самом деле, чисто формально Прохоров ведь даже более реальный -- он таки вроде бы как кандидат? Так что значит, Навальному нет альтернативы? Не искать, не смотреть по сторонам, так и не будет. Это все равно что сказать, Путину нет альтернативы, честное слово.

Comments

[object.livejournal.com]

Я там ответил, но и здесь отмечусь :-)

Уйдет или не уйдет Навальный вовремя не должно быть его проблемой. Это проблема избирателей. Задача избирателей - постоянно сменять власть, чтобы не зажрались и не почувствовали себя богоизбранными. И если процесс запущен, то для смены власти нужно подбирать того, кто больше всего подходит. Не столько для управления, сколько для самой смены, раз процесс запущен. А дальше уже - все в руках избирателей. Опять запустили процесс - опять сами дураки.

Вот еще Миша Вербицкий на ту же тему.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1522983.html

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Да, именно

[object.livejournal.com]

Я у себя чуть более подробно, но примерно то же написал:
http://object.livejournal.com/1556030.html

[ninazino.livejournal.com]

И если процесс запущен, то для смены власти нужно подбирать того, кто больше всего подходит.
Так почему именно он? Даже по моей ленте судя, он фигура далеко не объединяющая, а скорее разъединяющая. Реально ли ему зарегистрироваться кандидатом? Не думаю. Тогда как?

[object.livejournal.com]

Разумеется, возможны и желательно другие варианты. Давайте список, будем думать.

[ninazino.livejournal.com]

Уйдет или не уйдет Навальный вовремя не должно быть его проблемой. Это проблема избирателей.

Ну что Вы как маленький, честное слово. Народ сначала полюбит его всей душой, как полюбил сначала Ельцина, а потом уж и вовсе малоизвестного серенького Пу, ну а потом он уже и сам не захочет уходить, тогда весь административный ресурс будет в его руках.

В том-то и дело, что надо выбрать того, кто а) может таки выиграть выборы на волне протестного голосования (и именно на протестное голосвание уповать, а не на волну народного обожания) и б) вряд ли задержится у власти по разным причинам.

[kouzdra.livejournal.com]

Задача избирателей - постоянно сменять власть, чтобы не зажрались и не почувствовали себя богоизбранными

Извините - а зачем? Если меня Путин устраивает ничуть не меньше чем "не зажравшийся" Навальный. И что они "преступники" (я так понимаю в смысле выборного мухлежа) - меня ничуть не волнует.

В чем мой профит? Show me my money?

[vasily-nosikov.livejournal.com]

А по-моему, прогресс налицо. Еще недавно - "Если не Путин, то кто". Сегодня уже "Есть 1 (один) реальный кандидат". Там глядишь, и будет из кого выбирать - для этого, правда, удивительным образом надо, чтобы текущий режим(тм) еще немного посуществовал.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

А в чем прогресс? Еще недавно - "Если не Путин, то кто". Сегодня уже - "Если не Навальный, то кто". Те же яйца, только сбоку.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Я тут скорее на стороне Вагифа.
Задача вернуть законность первоочередная (в том числе и законность выборов). Никому из тех, кто строил путинскую беззаконную систему доверить ето нельзя - даже Явлинскому. Народ и не доверяет. А доверяет он массово только Навальному (Прохоров такой же кремлевский проект, призванный примерно Явлинского заменить, ибо тот вообще перестал набирать голоса). Причем народ доверяет Навальному не как нацлидеру, который будет строить светлое будущее - а именно на конкретную задачу вернуть закон, выборы, реальную политику, выпустить заключенных, пресечь коррупцию.
А никакой Прохоров просто не сможет выиграть честные выборы у Пу, который еще имеет немало сторонников. И в етом смысле (победить Пу на честных выборах) никакой альтернативы Навальному сейчас нет и до марта появиться не успеет.

[ninazino.livejournal.com]

И в етом смысле (победить Пу на честных выборах) никакой альтернативы Навальному сейчас нет и до марта появиться не успеет.
Во-первых, как Вы его зарегистрируете? До марта-то?
Во-вторых, Пу и у Навального выиграет, даже легче, чем думаете: в провинции Пу и так победит, а в столицах многие из тех, кто голосовал бы против Пу, в случае, если единственной альтернативой будет Навальный (скажем, второй круг) сильно призадумаются.

Даже по моей ленте судя. Лента развалилась на сторонников и противников, что однозначно указывает на неоднозначность кандидатуры :)).

[kouzdra.livejournal.com]

Задача вернуть законность первоочередная (в том числе и законность выборов)

На фига?

[original-ivan.livejournal.com]

Действительно, Навальный единственный, кто в теории(на практике он в выборах не участвует и вряд ли когда будет - надо последние 10 лет в России проживать, а ему ещё полгода проживания в США припомнят) мог бы выиграть выборы у Путина.
Но оставьте иллюзии, что тогда он будет что-либо из Вами сказанного делать.

[asox.livejournal.com]

Задача вернуть законность первоочередная

Ну в этом случае - единственный возможный образ действий следующий:
Расстрелять всех участников государственного военного переворота, совершённого под руководством Б.Н.Ельцина в октябре 1993 года.
Ельцына, Гайдара, кого там ещё - специально выкопать из могил и расстрелять.
По приговору спецтрибунала.

Иначе никакая "законность" в Роиссе невозможна, ибо под ней понимается только право сильного.
К каковым, как я понимаю, Вы не относитесь.
Сегодняшняя правовая ситуация - логичный результат развития из той точки.

[verevkin.livejournal.com]

У Ельцина хотя бы была команда. Что есть у Навального в смысле аппарата власти? Тем более для реформ.

[griseopallidus.livejournal.com]

Целый Русский марш.

[ninazino.livejournal.com]

Тоже хороший вопрос.

[puckshooter.livejournal.com]

Что-то мне захотелось процитировать Шнура: "Любит наш народ всякое говно". (пардон, но из песни слово не выкинешь)

В который уже раз народ начинает уповать на доброго царя? Правильно, правильно сделали "Бориса Годунова", очень вовремя. Ведь это тоже об уповании на доброго царя, а не только о том, что "жалок тот, в ком совесть нечиста" и что "нельзя молиться за царя Ирода".

Кстати, даже те, кто предъявляют Ельцину претензии в недемократичности, согласны с тем, что он как раз ушёл в срок, даже чуть раньше. Но это ровным счётом ни от чего нас не гарантировало. Dixi.

PS: Кстати, я очень хорошо помню, как в 1999 только ленивый не рассуждал на тему того, что Ельцин так власть любит, что ни за что от неё не откажется, третий срок продавит, посадит марионетку, чтоб потом быстро вернуться (как это и сделал Путин). Было бы неплохо всех тех "прогнозистов" назвать и посмотреть--обтекли ли они или сделали вид, что не обос..лись и всё так и должно быть.

[ninazino.livejournal.com]

в 1999 только ленивый не рассуждал на тему того, что Ельцин так власть любит, что ни за что от неё не откажется, третий срок продавит
Будь у него здоровье и силы, конечно продавил бы.

[bukvoyeditsa.livejournal.com]

Я не понимаю, о чём спор. Навальный ведь не выдвинулся кандидатом в президенты на ближайшие выборы. Поезд ушёл без него.
Выбирать придётся из того, что есть. Хорошо ещё, если Прохоров соберёт свои миллионы голосов, а Чуров их не забракует.

Если Путин не учудит ещё что-нибудь сногсшибательное, то может выиграть выборы даже честно. Хотя все этит ЦИКи и ТИКи, наверно, уже разучились честно работать.

Вот хорошо бы заставить эту нелегитимную Думу и подбитого Путина заставить принять приличные законы о партиях, о выборах. Очень важно заставить их вернуть выборность судей. Вот гораздо важнее, чем выборность губернаторов.
Выпустить всех предпринимателей и политических заключённых из тюрьмы.

Роспуск Думы и досрочные выборы только после этого могут иметь какой-то смысл. И надо ещё, чтобы президент на это пошёл.
И пусть господин Навальный создаст партию, идёт с ней на выборы и всё такое. А мы на него посмотрим и решим, годится ли он нам в президенты.

[ninazino.livejournal.com]

Ну вот, я же говорю: реальная кандидатура Прохоров, вот его и надо раскручивать, а не нереального до 4-го марта Навального.

[original-ivan.livejournal.com]

так Вас Путин и послушает, ему рабочие с Нижнего Тагила наказ дали

[original-ivan.livejournal.com]

Я всё это уже читал, Бриан - это голова, да.

[ninazino.livejournal.com]

Так вас же никто не зовет все это перечитывать :))

[roman-kr.livejournal.com]

Кстати у Ходжи Насреддина было серьезное возражение против сменяемости валсти.
-Старые правители уже наворовали, а новым надо воровать все заново...