Иван, иногда ты кажешься человеком. иногда даже интересным, добрым, думающим человеком. но вот одно такое высказывание - и все, портрет порван, из огрызков раздается хрюконье и слегка пованивает.
Вот заметь, я против ЛБГТ ничего не сказал, просто их мысли тривиальны и уже мне известны.
Тогда остаётся моё любопытство к мнению людоедов, ты даже наше правительство переплюнула: оно тоже список запретных знаний составило, но в отличие из спецхранов кому следует читать даёт.
Впрочем, я поменял мнение, и откомментировал: пост у Эммы на самом деле пропутинский - без авторитарной власти никак, а если никак, зачем коней на переправе менять?
мне тоже кажется что Путин-Медведев вполне могут спасти свою партию и себя и власть - просто сделав то что от них просит народ. сделайте выборы без фальшивок, прогоните неправедных судей, выпустите политзаключенных и Жел. Маску, перестаньте рублевкой ездить, и будет вам не то что щастье но долгая власть.
А мне кажется, с народом у Путина всё в порядке, разве что кого посадить и посадки пообещать следует. Вопрос лишь с некой узкой прослойкой, которую надо тыкнуть носом в реальный выбор и свой народ. А там уж можно чуть-чуть и полиберальничать, кинув какую кость, того же Ходорковского например..
Да нет, он не странный. И в выборах не участвует совершенно сознательно. Он на самом деле весьма умен, очень хорошо образован (Йель, как-никак, а не Мухосранский Университет), пассионарен, просто популярности достаточной пока не набрал, за пределами Москвы и вне интернета известен мало. Читай "All the Kings Men". На Вилли Старка он похож более всего.
конечно мне тут просто умиляться, им там виднее что у них..
скажи, а ты считаешь что скажем навальный был бы лучше тандема? и уж сосем крамольное - а чем так плох этот тандем? т.е. да, путя противный, ну и что? где гарантии что какой-нибудь навальный не приведет страну к краху или третьей мировой?
По-умному это называется, кажется, институциональные ловушки. Когда модус поведения определяет бытие, после чего бытие снова порождает определённый модус поведения и так по замкнутому кругу. И потому уже не понять, где причина, а где--следствие. В Штатах примером такой ловушки могут служить негритянские кварталы.
Мировой опыт показывает, что очень ограниченному числу стран удаётся этот круг разорвать. На нашей памяти такое удалось Японии, Южной Корее и Сингапуру. Ну может ещё пару стран можно отыскать--и всё. Зато примеров фейлов--куда как больше. Вся Латинская Америка, например. Вся остальная Азия. Об Африке молчу.
no subject
Date: 2011-12-25 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 04:06 pm (UTC)портрет в жеже
Date: 2011-12-25 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 06:59 pm (UTC)Тогда остаётся моё любопытство к мнению людоедов, ты даже наше правительство переплюнула: оно тоже список запретных знаний составило, но в отличие из спецхранов кому следует читать даёт.
no subject
Date: 2011-12-25 07:15 pm (UTC)Иван, это "мысли блондинов тривиальны и мне давно известны".
no subject
Date: 2011-12-25 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-26 12:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-26 12:59 am (UTC)мне тоже кажется что Путин-Медведев вполне могут спасти свою партию и себя и власть - просто сделав то что от них просит народ. сделайте выборы без фальшивок, прогоните неправедных судей, выпустите политзаключенных и Жел. Маску, перестаньте рублевкой ездить, и будет вам не то что щастье но долгая власть.
no subject
Date: 2011-12-26 01:22 am (UTC)Вопрос лишь с некой узкой прослойкой, которую надо тыкнуть носом в реальный выбор и свой народ. А там уж можно чуть-чуть и полиберальничать, кинув какую кость, того же Ходорковского например..
no subject
Date: 2011-12-26 01:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-26 01:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-26 01:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-26 04:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-26 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-26 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 04:44 pm (UTC)конечно мне тут просто умиляться, им там виднее что у них..
скажи, а ты считаешь что скажем навальный был бы лучше тандема? и уж сосем крамольное - а чем так плох этот тандем? т.е. да, путя противный, ну и что? где гарантии что какой-нибудь навальный не приведет страну к краху или третьей мировой?
no subject
Date: 2011-12-25 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 11:14 pm (UTC)Мировой опыт показывает, что очень ограниченному числу стран удаётся этот круг разорвать. На нашей памяти такое удалось Японии, Южной Корее и Сингапуру. Ну может ещё пару стран можно отыскать--и всё. Зато примеров фейлов--куда как больше. Вся Латинская Америка, например. Вся остальная Азия. Об Африке молчу.