А что ж такое этот

[ninazino]

...Навальный? Я вот долго воздерживалась от комментариев по его поводу, пока до меня не дошло, кого он мне напоминает. А вот кого: Навальный -- это Ельцин сегодня.:))

Такой же популист, пытающийся (а в случае Ельцина и успешно перуспевший) оседлать волну народного протеста. Не они (Ельцин-Навальный) породили эту волну, но они пытаются на ней прокатиться. Ну да, под Ельцина подкатилась волна с именем "демократия", он ее оседлал, все из нее выжал, а потом -- хоть потоп, хоть Путин. Теперь словом "демократия" нормального россиянина на мякине не проведешь: знаем, пробовали, типа :)).

Хотя понятно, что не очень пробовали и, соответственно, мало кто там знает (хотя меня обнадеживает то, что уже не один и не два человека из России пишут, что, мол, не важно, какие вожди, лишь бы они были сменяемы).

Под Навального подкатывается волна с именем "национализм". Так может, и пусть его? Раздербанит национализм, как Ельцин -- демократию, так и хорошо! А если вовремя остановится и поменяет ориентиры-приоритеты, так тем более, нет?

Вот только бы танки на парламент (уж какой есть!) не наводил бы. И механизм смены власти соблюдал бы. А так -- пусть. Ельцина с его последышем пережили (ну еще не до конца последыша, но близко, близко!), может, и этого переживем?

Comments

[tandem-bike.livejournal.com]

a circa 1906 ne napominaet? mne tak strashno napo.

[ninazino.livejournal.com]

Не знаю. Честно, не знаю.

[kouzdra.livejournal.com]

В 1906 совершенно другая обстановка была. Ну хотя бы потому, что октябрьскому манифесту предшествовали весьма бурные события.

Хотя 1905 весьма напоминает перестройку - это есть.

PS: Из комментов к тому же посту:
Дух свободы... К перестройке
Вся страна стремится,
Полицейский в грязной Мойке
Хочет утопиться.

Не топись, охранный воин, –
Воля улыбнется!
Полицейский! Будь покоен –
Старый гнет вернется...

© Саша Черный

[fanny-caplan.livejournal.com]

А мне уже не раз попадалась такая аналогия, что типа Навальный - это Ельцин сегодня. Но это все же кажется не совсем применимым.
Потому что у Ельцина все же был ключевой фактор: то что он "системный", который вышел "против системы". Рванул за флажки, так сказать.
А в случае с Навальным это полностью отсутствует, поэтому он, имхо, совершенно другой типаж.

[ninazino.livejournal.com]

Да он не вышел за флажки! Его туда вынесло, потому что внутри флажков ресурс был исчерпан, а власти хотелось. Вот и все.

[ninazino.livejournal.com]

Кстати, об аналогии. До сих пор не видела (думала, сама выдумала), но не удивлена, что не мне одной так кажется.

[kouzdra.livejournal.com]

Ну да как-то так. Другое дело, что ему не светит imho. В частности по причине полного отсутствия харизмы, что для политика этого типа смертельно.

[ninazino.livejournal.com]

Ну уж что есть, то есть. Или чего нету, того и нету. Нет харизмы, массы не подхватят, чего париться? А если есть?

[slobanov.livejournal.com]

харизма не харизма - но националист бравирующий демократическими наклонностями у нас одын. на безрачье и рыбу что называется :) так что имхо светит. уж точно больше чем всем другим с "демократической" стороны опозиции ;)

[puckshooter.livejournal.com]

Нет уж, спасибо, не надо. Ельцин хотя бы демократию оседлал. И, кстати, в общем оставался верным демократическим процедурам. По крайней мере оба парламента 90-х, а если считать с ВС--так и все три, были оппозиционны. Он не отменил выборы, хотя его на это активно подталкивали.

А вот с чего такая надежда, что Навальный поменяет ориентиры? Ельцин их, кстати, не поменял. ;-) В случае Ельцина мы ничем не рисковали: получилась бы полноценная демократия--хорошо, не получилось--так её и не было. А в случае Навального мы рискуем тем, что получится отличный национализм. Более того, поскольку демократия--инструмент тонкий, как скрипка Страдивари, а национализм--грубый, как кувалда, то как раз можно с уверенностью заявить: что хотим, то и получим. Получим именно национализм, причём весьма погромного свойства. Благо это как раз просто, в отличие от демократии.

[ninazino.livejournal.com]

Ельцин демократию не просто оседлал, он ее еще и разорвал на мелкие кусочки, как Тузик грелку. А насчет "оставался верным демократическим процедурам", то я соглашусь, если под этими процедурами понимать танки. Или, к примеру, назначение преемника. Уж куда демократичнее! Сейчас даже непонятно, как расхлебать.

Обо всем остальном у меня нет твердого мнения. А есть сомнения.

[fanny-caplan.livejournal.com]

+ сто

[slobanov.livejournal.com]

то что эльцин строил в россии демократией и не пахло, потом это очень четко обозвали дерьмократией и "либералов" окрестили тоже в соотвествие с поведением :)

навальный националист крайне умеренный - уж не более экстремальный чем ансип какой-нибудь или качинский. отца нации не строит вот и славненько.

[aptsvet.livejournal.com]

Простите, не очень понял. Ельцин был секретарем обкома, затем членом политбюро. Не обидь его Горбачев, еще непонятно, что бы из него вышло.
Навальный никем подобным не был. Он начал свою борьбу с коррупцией в одиночку, вступал в схватку с огромными корпорациями, против него возбуждали судебные дела. Большинство отзывалось о его борьбе как о безнадежной. Никакой волны он не седлал просто потому, что в те годы еще никакой волны не было. Теперь она есть, но он в ней по праву - его националистические взгляды мне неприятны, но его упорства и мужества они не отменяют. Это я к тому, что мнение лучше основывать на фактах, а не извлекать из воздуха.

[kouzdra.livejournal.com]

Навальный на политической арене далеко не первый год - борьба с коррупцией просто первый сколько-нибудь удачный его заход.

[kouzdra.livejournal.com]

PS: И, кстати, запамятовал еще один полит-перформанс Навального, после которого я его и стал уже просто воспримать как мудака - тоже - 2007 года - таки именно он посадил Тесака за вполне невинный хэппенинг в билингве.

[ninazino.livejournal.com]

Мнение и есть всего лишь мнение, а не окончательный диагноз, поэтому оно имеет право быть интуитивным. И Навальный начинал с Яблока, а потом подался в националисты, почувствовав волну. Про свердловского гауляйтера согласна: будь у него возможность скинуть Горбачева внутри партии, неизвестно, стал ли бы он таким пламенным демократом.

[radiotv-lover.livejournal.com]

Почему Вы можете выбирать левого популиста/коммуниста исламского вероисповедания Обаму, а мы не можем себе избрать популиста?

[boruch.livejournal.com]

Соппсно песня не о том. Лишь отчати речь о том, что Навльный Нине не сильно симпатичен (мне, если честно тоже, но наплевать, мало ли кто кому несимпатичен), а отчасти речь о том, что лидеры должны быть сменяемы, именно этим внешним признаком демократия отличается от других способов управления.

[ninazino.livejournal.com]

А я разве сказала, что не можете?

[xzitin.livejournal.com]

Задумчиво...

..."лидеры должны быть сменяемы" - конечно правильно, но для начала может - "интеллигенты должны быть вменяемы".

Ельцин - "разорвал демократию", Обама - "левый популист/коммунист исламского вероисповедания" "не остановил биржевую волатильность", "русские" в Америке - выбирают между маньяком и негодяем Гингричем, недоумком Перри и религиозной фундаменталисткой Бакман, в Израиле "русские" голосуют за "кишинёвского мелиоратора".

Sorry, и это всё "интеллигенция"?

[o-proskurin.livejournal.com]

Но вы ведь тоже "русский в Америке", не правда ли? Так что "интеллигенция" - она все же разная)

[polenova.livejournal.com]

У меня Навальный с Вилли Старком ассоциируется, но обосновать это чувство я не могу.

[ninazino.livejournal.com]

У меня Обама с Вилли ассоциировался :)) Все популисты чем-то похожи.

[bukvoyeditsa.livejournal.com]

Навальный, нравится он нам или нет, никого не "оседлал". Он нормальный лидер, начинавший с нуля и завоевавший симпатии многих людей своей собственной деятельностью. Именно деятельностью, а не обещаниями и разговорами. Он умён, обладает политическим чутьём, умеет разговаривать с разным народом.

Смысл нынешней волны протестов в том, что нам всем вместе нужно добиться нормальных выборов по нормальным правилам. Вот там и поспорим, и поборемся.
Так что Вы рано против Навального выступаете. (Насчёт Ельцина - это, я чувствую, у Вас идефикс , как у Илларионова - Гайдар.)

[ninazino.livejournal.com]

И чего же это он на Русские марши ходит? Как это помогает его деятельности?

[ca-tyusha.livejournal.com]

А вдруг не переживём? С такими вещами, как национализм, не шутят. Возможно, у Ельцина и Навального есть сходство. Но это сходство лишь в ситуации, но ни в коем случае не в личностях. Всё же Ельцин был больше похож на человека, нежели Навальный. Да и Горбачёв, в отличие от Путина, вовсе не заслуживал того положения, в котором оказался.
Поэтому предлагаю поддержать Григория Явлинского, у которого есть всё, что требуется президенту: опыт, мудрость, талант, харизма, безупречная репутация, исключительная порядочность. И никакие "волны" ему не нужны: всего Явлинский добился сам, благодаря своему уму и труду. И программы, написанные им, востребованы во всём мире. А что нам предлагает Навальный? Лозунг: "Я - сетевой хомячок"? Так, лозунг на хлеб не намажешь.