Знаете, она очень умная и талантливая женщина. Но когда речь идет об Израиле... Вообще-то я бы на Вашем месте с женщинами об Израиле не спорила: наша сестра, когда о дорогом и близком говорит, живет эмоциями.
Странный сексистский аргумент. Лапоть-то там спорит - какого пола?
Видите ли, я знаю фанатиков Израиля, которые считают, что Израиль прав с точки зрения права (международного) и морали (общечеловеческой). Это понятное и морально совершенно честное увлечение.
А тут вариант "когда включаются интересы Израиля - остальные могут сдохнуть". Просто обычно это применяется к арабам и мусульманам, и все как-то свыклись, что в этом и есть справедливость. А ту куче людей было ясно показано, что это такой принцип морали и права - что нет никакой справедливости не только для врагов, но и вообще для всех, кто не мы.
Странный сексистский аргумент. Лапоть-то там спорит - какого пола? Про Лаптя я вроде бы ничего и не говорила. Я не знаю, какого он пола, он просто ангажированный.
Но мне интересно было бы обсудить сексизм в плане этой Вашей реплики. Я полагаю, что для меня понятие сексизма отличается от Вашего. Скажем, я безусловно вижу, что женщины и мужчины отличаются друг от друга не только физиологическими, но и эмоциаонально, и интеллектуально. Извините за аналогию, но я вижу радикальные гендерные различия даже в моих собаках.
Поэтому говорить, что женщина и мужчина совершенно во всем одинаковы (или должны трактоваться как абсолютно одинаковые) -- это в какой-то мере и есть сексизм. Это все равно, что ожидать от женщины того же уровня физических достижений в спорте, как и от мужчин.
Мы устроены разно, но это отнюдь не значит, что у кого-то есть однозначное преимущество. В чем-то есть у мужчин, а в чем-то -- у женщин. Скажем, грузчики-мужчины наверняка побьют гшрузчиц-женщин, а библиотекарши-женщины в массе своей -- скорее всего будут лучше, чем мужчины.
Короче, я всего лишь хотела сказать, что в реплике о том, что существуют гендерные различия, нет ничего сексисткого. Я не настаиваю, я готова к обсуждению.
Я правильно Вас понял, что Сфинкс искренна, как женщина, а Лапоть ангажирован?
Не знаю. Мне не видится так.
Я совершенно не утверждаю, что между гендерами нет разницы, я о другом: что примерно столь же яростную защиту мнимых "интересов Израиля" сто стороны женщин и мужчин Вы объясняете по-разному. Капитально по-разному.
Ели быть уж совсем точной именно в этом отношении, то со стороны Сфинксы и Лаптя -- да, по-разному. И да, капитально. Сфинкса -- живой человек и да, эмоциаонально -- женщина. Лапоть? Виртуал и где-то тролль. Со Сфинксой можно и разговаривать, и не соглашаться, с Лаптем -- только ради читающих других.
И да, я стараюсь понимать живые эмоции живых людей. Я и сама такая -- живая с живыми эмоциями, которые, понятно, не всем приятны. Короче, я против Сфинксы камня не брошу, уж извините. Сама не без греха :(
Это я понял, при чем тут пол, я не понял. Просто для врагов у нас закон, а для друзей все (я шучу, не обижайтесь, разумеется, я тоже пристрастен к тем из читателей, кто мне нравится).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2011-12-08 10:36 pm (UTC)http://avva.livejournal.com/2386741.html?thread=82251061#t82251061
no subject
Date: 2011-12-09 12:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-09 03:34 am (UTC)Видите ли, я знаю фанатиков Израиля, которые считают, что Израиль прав с точки зрения права (международного) и морали (общечеловеческой). Это понятное и морально совершенно честное увлечение.
А тут вариант "когда включаются интересы Израиля - остальные могут сдохнуть". Просто обычно это применяется к арабам и мусульманам, и все как-то свыклись, что в этом и есть справедливость. А ту куче людей было ясно показано, что это такой принцип морали и права - что нет никакой справедливости не только для врагов, но и вообще для всех, кто не мы.
"Умно и талантливо", что и говорить.
no subject
Date: 2011-12-10 08:28 pm (UTC)Про Лаптя я вроде бы ничего и не говорила. Я не знаю, какого он пола, он просто ангажированный.
Но мне интересно было бы обсудить сексизм в плане этой Вашей реплики. Я полагаю, что для меня понятие сексизма отличается от Вашего. Скажем, я безусловно вижу, что женщины и мужчины отличаются друг от друга не только физиологическими, но и эмоциаонально, и интеллектуально. Извините за аналогию, но я вижу радикальные гендерные различия даже в моих собаках.
Поэтому говорить, что женщина и мужчина совершенно во всем одинаковы (или должны трактоваться как абсолютно одинаковые) -- это в какой-то мере и есть сексизм. Это все равно, что ожидать от женщины того же уровня физических достижений в спорте, как и от мужчин.
Мы устроены разно, но это отнюдь не значит, что у кого-то есть однозначное преимущество. В чем-то есть у мужчин, а в чем-то -- у женщин. Скажем, грузчики-мужчины наверняка побьют гшрузчиц-женщин, а библиотекарши-женщины в массе своей -- скорее всего будут лучше, чем мужчины.
Короче, я всего лишь хотела сказать, что в реплике о том, что существуют гендерные различия, нет ничего сексисткого. Я не настаиваю, я готова к обсуждению.
no subject
Date: 2011-12-10 09:56 pm (UTC)Не знаю. Мне не видится так.
Я совершенно не утверждаю, что между гендерами нет разницы, я о другом: что примерно столь же яростную защиту мнимых "интересов Израиля" сто стороны женщин и мужчин Вы объясняете по-разному. Капитально по-разному.
no subject
Date: 2011-12-11 01:09 am (UTC)И да, я стараюсь понимать живые эмоции живых людей. Я и сама такая -- живая с живыми эмоциями, которые, понятно, не всем приятны. Короче, я против Сфинксы камня не брошу, уж извините. Сама не без греха :(
no subject
Date: 2011-12-11 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-09 01:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-11 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 09:58 pm (UTC)