ninazino: (Default)
[personal profile] ninazino
Сейчас на Today show Мэтт Лауэр допрашивал банду метеорологов по поводу их предсказаний. Один сказал, что, к сожалению, они до сих пор не умеют предсказывать силу урагана с такой же точностью, как траекторию.

Тогда Мэтт задал вопрос в лоб о том, что значит "предсказывать", когда они продолжали называть Ирину харрикейном при фактических (НЕ гипотетических) замерах ветра 40-45 миль в час, тогда как самая нижня, первая категория начинается с 75-ти?

Бравые метеорологи проблеяли, что лучше ошибиться в сторону большей безопасности.

Мэтт опять вопрос: а вы понимаете, что люди в следующий раз могут не обратить внимания на призывы эвакуироваться?

Да, говорят, метеорологи, но лучше ошибиться в сторону большей безопасности.

Как попки, ей богу. И еще про то, что погибло 23 человека. Это на территории, где проживает -- сколько? Несколько десятков миллионов, нет? И сколько умирает во время обычного шторма, а не такого, который забил новостями весь эфир в течение пяти дней?

Между прочим, как минимум одна смерть из этих 23-х на их совести: человек умер от приготовлений и страха (от инфаркта во время заколачивания окон).

Как правильно кто-то сказал, этот шторм был over-hyped and underwhelmed.

Date: 2011-08-29 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] kisochka-yu.livejournal.com
Такое впечатление, что соответствующим людям надо было срочно продемонстрировать заботу о населении.

Date: 2011-08-29 12:38 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Да, и мне тоже что-то такое мерещится :))

Date: 2011-08-29 12:45 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
И вообще, вопреки всеобщему консенсусу моей ленты, я категорически против такого нагнетания. Ах, у кого-то около пяти часов не было электричества! Какой ужас-ужас-ужас. Как будто такого не бывает во время вполне ординарных штормов или снегопадов!

Пару лет назад у нас зимой, после нор-истера, не было электричества 3 (прописью: три) дня, и это зимой. Мы выдержали два дня, а потом поехали искать гостиницу, где бы а) было электричество и б) принимали бы с собаками. И то не столько из-за холода, сколько из потребности помыться. Нашли, между прочим.

Date: 2011-08-29 12:49 pm (UTC)
From: [identity profile] kisochka-yu.livejournal.com
У нас тоже полтора года назад во время снегопадов электричества не было 5 дней. А чего? очень даже забавно было. Правда, конечно, просто пара взрослых людей и котов тогда еще не было. :)

Date: 2011-08-29 03:43 pm (UTC)
From: [identity profile] quichenotte.livejournal.com
Ха-ха, бью козырем: в нашей бывшей деревне, на некоторых хуторах однажды не было электричества в течение двенадцати дней. После бури, между прочим.

Date: 2011-08-29 11:03 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
У нас такого не было, но в тот же шторм, когда у нас не было электричества 3 дня, у некоторых в нашем штате его не было более недели. Да, зимой.

Date: 2011-08-30 03:54 pm (UTC)
From: [identity profile] quichenotte.livejournal.com
Там тоже зимой было, что само по себе логично (новый 2000 год многие во Франции встречали без электричества, что сильно повлияло на рождаемость)

Date: 2011-08-29 01:50 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Знаете, это взгляд неожиданный, но, может, и верный :))

Date: 2011-08-29 01:51 pm (UTC)
From: [identity profile] kisochka-yu.livejournal.com
Да я не знаю... Но очень было странно. Это уже не первый мой ураган здесь, но такого крику не было ни разу.

Date: 2011-08-29 01:55 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Вот именно! Что меня и озадачио до глубины души, тэк сказать :)) Мы же здесь не первый год замужем!

Date: 2011-08-29 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] ivan-gandhi.livejournal.com
Мы, глядя отсюда, на всё это смотрели как на коллективную постановку любительского театра.

Date: 2011-08-29 01:54 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Боюсь, это все же хуже. Если еще где-то как-то тряхнет, мы же не сможем просчитать, насколько этот любительский спектакль будет ответственен за последствия.

Date: 2011-08-29 02:11 pm (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Н ой взгляд это своего рода 2-минутка ненависти - только не к Эммануэлю Голдштейну, а к урагану. Но психологические механизмы похожие.

Date: 2011-08-29 10:13 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Табличка под названием "MAXIMUM WIND SPEED (INTENSITY) PROBABILITIES" напоминает бред больного. Получается, что в субботу была вероятность 36% того, что ураган усилится обратно вплоть до третьей категории к сегодняшнему вечеру. Не иначе как от подогрева снизу горячей пустыней штата Мэйн. И второй шанс на возворждение к четвергу. Видимо, намечается проход над теплой Гренландией.

Date: 2011-08-29 10:27 pm (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Вы и эту науку освоили?

Date: 2011-08-29 10:35 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
А Вы и в этой ни в зуб ногой?

Date: 2011-08-29 11:12 pm (UTC)

Date: 2011-08-29 11:19 pm (UTC)
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
(тихонько)

хихихихихихих

Date: 2011-08-29 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] otkaznik.livejournal.com
Понятно, что из мухи элефанта делать не стоит. Однако поднимать громкий и долгий шум по поводу того, что из мухи делают элефанта, занятие того же рода.

Date: 2011-08-29 02:16 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Ага, упрек принимаю :))

Date: 2011-08-29 03:42 pm (UTC)
From: [identity profile] quichenotte.livejournal.com
Ну человек этот точно так же умер бы от инфаркта в любой другой момент. Например, во время сильного ветра. Про харрикейн не знаю, ибо само слово такое в русском не существует, но изначально Ирина эта была ураганом пятой категории. Потом уменьшилась.

Метеорологи были тысячу раз правы -- всё равно ими были бы недовольны. А главная опасность не сам ветер, а вода. Которая достаточно непредсказуема.

Date: 2011-08-29 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Она никогда не была 5 категории. (Строго говоря, быть 5 категории изначально никак невозможно. До этого можно только дорасти через все промежуточные ступени.) Была одно время категории 3, но недолго.

Кому-то, конечно, non-event. А мне с последствиями возиться еще неделю как минимум.

Date: 2011-08-29 11:14 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Нет, шторм как шторм: у нас таких в год пару штук бывает. И да, с деревьями поваленными. Но это разве соответствует истерике в СМИ?

Date: 2011-08-29 11:21 pm (UTC)
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
читала про бассейн ((
а мне с последствиями платить Арончику 2-4 тысяч баксов за уборку поваленных деревьев и увоз.

но говорить ноневент все равно как-то.. неполиткорректно, что ли, Нин - обидишь людей.

Date: 2011-08-30 03:57 pm (UTC)
From: [identity profile] quichenotte.livejournal.com
У нас говорили, что был (ураган) именно пятой категории.

Date: 2011-08-31 01:08 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Лживая французская пресса. Нетрудно убедиться, что это не так, заглянув в самые что ни на есть официальные источники.

Date: 2011-08-29 11:02 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Так а количество смертей (подтверждено около 20-ти из около 40-ка миллионов) в обычный шторм, который не занимает все эфирное время, примерно такое же.

Date: 2011-08-30 03:56 pm (UTC)
From: [identity profile] quichenotte.livejournal.com
Что можно интерпретировать по-разному. Например, можно, как Вы, сказать, что значит это совсем не событие и нечего было народ пугать. А можно, как я, подумать, что это значит, что спасли какое-то количество народа.
From: [identity profile] original-ivan.livejournal.com
или хотя бы к юзеру Арбату прислушаться - давно бы узнали, на какие три разведки работала банда метеорологов.
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Ты уверена, что если бы не было этого хайпа, смертей было бы больше? А я думаю -- меньше.
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
я честно думаю что было бы намного больше. многие из этих людей просто утонули. других по голове стукнули ветки и деревья, третьих те же деревья раздавили в машинах.

из-за хайпа из Манхэттана уехала куча народу на север. в род айленде устроили дикий хипеж - так там никто и не погиб. люди беспечные, их надо напугать чтобы они были осторожнее.

From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Просто прикинь, КАК и СКОЛЬКО времени надо будет пугать в следующий раз.
Но это было всего лишь шоу и борьба за рэйтинги, не больше.

Игра на публичном страхе -- это никогда не хорошо.
From: [identity profile] quichenotte.livejournal.com
Страх ни при чем. Надо выполнять указания и подчиняться правилам безопасности. Раз сказали, знаяит так надо. Кстати, думала вчера о типично нашей проблематике, которой в Америке, насколько я понимаю, нет и быть не может. У нас, когда в местах боев находят бомбы, мины или снаряды, в звисимости от их количества и предполагаемой мощности эвакуируют большее или меньшее количество людей в нужном периметре. До сих пор, а я живу во Франции 22 года, ни разу не произошло никаких накладок. То есть все разминирования происходят удачно. А их бывает по два-три каждый год (спасибо союзникам, дай бог им здоровья и вечная память героям).

Речь не о панике. А просто если разминирование, производят эвакуацию. И точка. И никто не спорит. Полицейские и/или жандармы обходят все дома и проверяют, что никого не осталось. И сколько раз надо, столько и будут эвакуировать. И каждый раз все слушаются. И это правильно.
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Вы не видели этих репортажей. И не можете сопоставлять с тем, какие у нас бывают штормы.

Это было исключительно о рэйтингах тв-шоу. Единственное место, где были реальные проблемы -- Вермонт, но никто из метеорологов даже слова такого в течение пяти суток бесконечного нагнетания, не произнес. Угу, как они все говорили, лучше ошибиться в сторону безопасности. Чего же тут так не ошиблись-то? Неужели потому, что относительно мало населенный Веромонт (не сравнить с Нью Йорком и даже с Бостоном) не принес бы и сотой доли рэйтинга?

Как правильно отметила какая-то тетенька из Гарварда: "The two agendas cannot co-exist, as one serves to lead citizens into calm action and the other is meant, by nature, to drum up emotional responses in order to keep the viewer tuning in".

В моем вольном переводе смысл такой: Две этих цели не могут сосуществовать: одна, которая способствует успокоению граждан и уводу их от паники, и другая -- по своей сути предназначенная педалировать эмоциональную реакцию, чтобы держать зрателя в напряжении.

Я не знаю, помните ли Вы времена, когда в СССР сносили спички и соль при любом слухе. Вот это -- такой сверху организованный слух.
From: [identity profile] quichenotte.livejournal.com
Малонаселенность -- одна из причин, но я не думаю, что дело в рейтинге. В Вермонте же не Блумберг мэр. Там власти видимо решили не разводить паники. Ну и не развели. А вышло, что вышло. Точную траекторию урагана предсказать не может никто. И можно предупреждать людей без паники.
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
я куда-то свой цинизм дела. мне кажется предупреждать надо и закрывать бизнесы надо. мне кажется что и жертвы и ущерб так минимизируются.

но ты имеешь право на противоположное мнение. я не могу доказать что мое правильное и единственное.

люди каждый день погибают на дорогах. и так далее.

ты права что с ПУБЛИЧНОЙ, общественной точки зрения ураган был "нестрашный". а с точки зрения жены придавленного деревом фермера и его детей - знаковый был ураан.

чой-то я политкорректничаю, прости.

Date: 2011-08-30 05:15 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
То есть вы тоже читаете, что если не бить людей молотком по головам, они не способны к принятию осмысленных решений? Ну ладно.

Date: 2011-08-30 06:20 pm (UTC)
From: [identity profile] quichenotte.livejournal.com
Не совсем так. Но в некоторых случаях с дети родителями не спорят.
Page generated Jan. 12th, 2026 05:40 am
Powered by Dreamwidth Studios