ninazino

Когда я услышал об этом нью-йоркском урагане, я написал в своем журнале про возможность взрыва Йеллоустонской кальдеры, который может засыпать пеплом половину США. После этого меня отфрендил один россиянин, и это не впервой.

У них там в России есть партия "любящих Америку" и если при них сказать, что Америке могут настать кранты по геологическим причинам, то эта партия сразу записывает говорящего в агента Путина.

Поучительно, что самые активные члены партии "любящих Америку" никогда в Америке не были и просто переносят на Америку свои мечты о Светлом и Чистом.

From:

Когда я своему ребенку говорю "не скачи так на леснице, упадешь и шею сломаешь" (лестница для примера, таких ситуаций полно), он мне обычно отвечает: "ну вот сейчас скакал же, и не сломал". Объяснить ему, что вот сейчас не сломал, и еще сто раз не сломает, а на сто первый может сломать, и тогда уже будет поздно признавать мою правоту, бывает нелегко.

From:

Потому и нелегко, что слишком снижена планка опасности. Так мне кажется.

Когда возникнет реальная опасность, ребенок, скорее всего, к ней не прислушается. Хотя -- ттт, лучше пусть прислушается!

From:

Нет, лестница -- это реальная опасность. Ребенок должен доверять взрослым и "принимать меры предосторжности", выполняя указания, которые ему дают.
Зы: я мать-ехидна, я всегда радуюсь, когда случается что-то нестрашное, что я ребенку предсказывала. Например, достдача экзаменов, потому что человек баклуши бил.

From:

Вы считаете, что реальная опасность - это только та, которая всегда приводит к печальным пследствиям? Скажем, прыгать из окна пятого этажа нельзя, а садиться за руль пьяным можно?

From:

Хм, не поняла, откуда у Вас возникла такая ассоциация?

From:

Потому что я не поняла, откуда вывод, что "слишком снижена планка опасности"? Я специально сказала, что лестница - только первым пришедший в голову пример.

From:

А, теперь Ваш аргумент поняла.

Тем не менее, вопрос остается: надо ли ребенка всегда водить на поводке, чтобы оградить его от всех реальных и -- что важно в данном случае -- гипотетических -- опасностей, или все же иногда следует и рисковать?

И если ответ на первый вопрос -- да, надо всегда, то как долго Вы сможете его водить на поводке?

Вы же понимаете, что в данном случае вопрос о границах. Если нас при каждом дожде будут эвакуировать, нагнетая истерию в течение четырех дней, то это вряд ли серьезно повысит уровень доверия властям и, соответсвенно, безопасности в будущем.

From:

Конечно, вопрос о границах. В данном случае были, очевидно, основания предполагать, что это не просто дождь. Силу урагана нельзя точно предсказать за несколько дней. Вы делаете такое же заключение, как мой ребенок - ничего особо страшного не случилось, значит, не надо было эвакуировать. А когда надо будет? Вы готовы профессионально провести эту границу?

From:

Вот именно поэтому я запостила постинг ДО ТОГО: http://ninazino.livejournal.com/812871.html

Если бы я сейчас размахивала кулаками, то да, цена моим словам была бы даже не ноль, а минус. Но это видно было и раньше.

Да нет, я же разве против? И метеорологам есть что делать, и хлеб-воду сносят в магазинах, тоже для бзнесов плюс...

Просто когда будет реально -- никто не послушает. Это всегда цена перестраховки. И ее надо учитывать.

From:

Альтернатива какая - вообще никогда не эвакуировать? Или всенародное голосование устраивать каждый раз, вместо того, чтоб слушать оценки метеорологов? Или лучше непосредственно к Вам обращаться за советом? Извините за резкость, но мне кажется, что последнее время Вы как-то особенно уверены в своей правоте и компетентности по любым вопросам. Раньше я такого не замечала. Впрочем, кто без греха...

From:

Нет, я не обиделась нисколько, да и не резкость это особенная. И спасибо за напоминание.

From:

Вот еще картинку скомпоновал:

Что-ж, ~~мировая газета Правда~~ наш калифорнийский Голливуд давно предупреждал:

Edited Date: 2011-08-28 06:35 pm (UTC)

From:

babulka.livejournal.com

Не всем так повезло, как нам с Вами
http://log2stas.livejournal.com/672994.html#cutid1

From:

И у нас такое бывало. Но это не поднимали до уровня национального ужас-ужас-ужас.

From:

zlobnyi-karlik.livejournal.com

Ну, вапщето, Катрина оказалась совершенно реальной.

From:

Да. А теперь Катриной всех шантажируют.

From:

Даже если бы этот ураган стал бы второй Катриной, это еще не повод забивать всё информационное поле СМИ заранее воплями (еще в пятницу судя по гуглу, в сми по теме вышла пара тысяч статей). Есть масса людей, к которым данная катастрофа не относится, и им тоже нужно что-то читать. Это такой же маразм, что и посты с сакурой в ЖЖ, но только в профессиональной медиа.

From:

Ха, с пятницы! С четверга, уж как минимум.

From:

turtle-t.livejournal.com

А как надо было?

From:

Спокойно и информативно. Такой вариант вообще, что ли, не рассматривается?

From:

turtle-t.livejournal.com

Т.е. надо полагать, что было неспокойно и неинформативно?

А в чём проявилось неспокойствие? И как проявилось неинформативность?

Нет, я согласна, что Спокойно и информативно -- это правильный и здравый подход. Просто лично мне показалось, что так оно и было.

Я не знаю, может разница во впечатлениях у нас из-за того, что у нас дома телевизор не работает и всю инфу я получала только из интернета?

Мне написал наш конгрессмен и ссылки полезные дал -- где инфу брать. Ну, мы и брали там...

From:

*** и всю инфу я получала только из интернета? ***

В интернете, если я не ошибаюсь, еще в пятницу появилась пара тысяч статей в СМИ с картинами грядущего затопления JFK, Downtown Manhattan и его сабвея.

А российские блоггеры уже небось приготовились цветы сакуры перепосчивать.

From:

starshoj.livejournal.com

Better safe than sorry

From:

It's about information, not about carefully crafted panic.

From:

Я не соглашусь. Именно как человек, переживший (считаю) как минимум пять сильных бурь с ветрами от 110 до 220 км/час и живущий на острове. Во-первых, нельзя предсказать бурю или ураган с точностью, положение всё время меняется. Во-вторых, если бы не предупредили вот в вашей конкретной ситуации, было бы больше жертв. Потому что когда улица затоплена всего на 20 сантиметров, поток становится таким мощным, что зарпосто моет утащить в море. Честно, я пробовала поставить сапог в такую беснующуюся воду. И были случаи людей, которых буквально сметало перед изумленными глазами родственников и знакомых. Помнится, несколько лет назад в одной деревне здорово повезло одной женщине: её унесло в открытый люк и ей удалось выплыть несколько дальше по течению. Если бы в НЙ народ продолжал бегать и ездить по улицам, было бы гораздо больше жертв. В-третьих, обычно, когда случается чтото такое, народ обвиняет правительство и метеослужбы -- мол, не предупредили. А когда их предупреждают, либо просто не слушают, либо считают, что это перестраховка.

From:

Так я же не против предупреждения! Пусть бы спокойно предупреждали. Так нет же -- нагнетают панику.

From:

То-то у нас народ бегал аки ошпаренный 28 декабря 1999 года и кричал, что не предупредили: когда незаметно предупреждаешь, никто и не замечает. Проверено.

From:

verevkin.livejournal.com

А на каком острове вы живете? И как туда попали?
PS. Можно с точностью до региона :)

From: