Про Мишель Бакман и ваще

[ninazino]

Здесь многие обсуждают портрет Мишели Бакман на обложке Ньюсвика. Вот, можно посмотреть по ссылке у френда Киреева.

Не знаю, как ни странно, в данном случае она не вызывает никакого особого омерзения -- ну надо было изобразить энтузазизьм, ну не получилось. Бывает. А вы что, всегда на интервью при приеме на работу блистаете? Тоже, небось, бывали случаи, когда не самым наилучшайшим образрм, а?

Так что в связи с этим фото она, скорее, вызывает сочувствие.

Тем не менее, лучше бы ей в президенты не лезть. Ну, будем мы иметь "four more years" для Обамы, политика слабого и непоследовательного.

А могли бы и республиканцы какого-нибудь "скучного и нехаризматичного" бизнесмена выдвинуть, типа Ромни. Тот хоть в экономике и управлении кой-чего понимает. А болото бы его таки вполне вероятно выбрало бы. В таком-то состоянии экономики!

Ну зачем нам харизма и поднятие уровня океана (или что там Обама обещал?). Пусть бы с безработицей, долгом, рынком ценных бумаг разобрался (все ведь очень волатильно и медвежеподобно пока). Ну а там и медицина подтянется.

Короче: не хочу ни харизьмы, ни энтузазизьма, хочу скучного, но умного и умелого работягу и грамотного управленца. Пусть и не Ромни, но в таких чертах.

Comments

[spamsink]

хочу скучного, но умного и умелого работягу

При нынешнем демократическом механизме это исключено.

[ninazino.livejournal.com]

Не знаю. Протестное голосование еще никто не отменял. Вот, проголосовали за харизматика Обаму -- так почему бы в противовес не избрать умного и умелого, но, возможно (скорее всего), не хартзматика?

[spamsink]

После теледебатов харизматика А и умного и умелого не-харизматика Б в новостях сообщения будут типа "Б, конечно, дебаты выиграл, но звучало и выглядело это так, как будто он их проиграл". Вот болото в существенных штатах и проголосует, как будто он их проиграл. Как меня забарала эта двухступенчатая система голосования!

[ninazino.livejournal.com]

Хм, она, разумеется, несовершенна -- как вообще вся демократия. А как бы Вы видели более оптимальный вариант?

[nagunak.livejournal.com]

Похоже, что конституционное состояние государства такое, что все равно кого избрать. Объясню: демократический президент (любой) вызывает такой уровень ненависти и сопротивления среди республиканцев, что они делают все что угодно, включая экономический шантаж, чтобы не дать ему править. Что происходит при республиканском правлении - мы уже увидели, тут и комментировать нечего, так что куда ни кинь, всюду клин.

[ninazino.livejournal.com]

Ну, он все же не на пустом месте вызывает: бывает же -- чего и не так сделает, нет? :))
На самом деле -- сдержки и противовесы -- самая работающая модель. Иначе вам придется уповать на святого, непогрешимого, во всем разбирающегося -- я не знаю кого. Но таких не бывает, а вот так оно как раз и работает: на то и оппозиция в политике, чтобы президент не дремал.

Другая альтернатива -- вертикаль, прости господи...

[nagunak.livejournal.com]

Я ничего не имею против оппозиции. Но, то что мы имеем - это тактика оппозиции "выжженной земли". Т.е. что бы провести закон - нужно иметь 60 голосов в сенате. Они не дают хода заполнению вакансий в администрацию. Митч Мкконнелл прямо сказал - его главная цель, чтобы Обаму не преизбрали, т.е. человеку плевать, что будет стране, что с экономикой... они создали кризис на пустом месте чтобы не дать ничего сделать по экономике, теперь мы все пожинаем плоды, с даунгрейдом и падением рынка. Уже лучше пусть будет республиканец президент, он будет загонять страну в экономический коллапс но может будет своих буйных держать на поводке.

При Обаме кулаки прячут зерно

[clovis3.livejournal.com]

Уважаемый nagunak,

демократический президент (любой) вызывает такой уровень ненависти и сопротивления среди республиканцев, что они делают все что угодно, включая экономический шантаж, чтобы не дать ему править.

Если б только одни республиканцы! Против демократического президента Обамы сговорились все (кулаки) американские предприниматели и отказались вкладывать деньги в экономику и нанимать рабочих. В результате даже в первые два года его президентства, когда демократы, казалось бы, имели неограниченную власть, безработица так и не опустилась ниже 8.9%. Видимо, нет другого способа, кроме как национализировать экономику.

Что происходит при республиканском правлении - мы уже увидели

Да, мы видели 8 лет правления Рейгана, 4 года правления Буша-старшего и 8 лет -- Буша младшего. И ещё 6 лет Клинтона, когда в Палате Предтавителей большинство было у республиканцев. Ну и какая за эти годы была, в среднем, безработица? Каковы были темпы роста ВНП?

Re: При Обаме кулаки прячут зерно

[nagunak.livejournal.com]

http://ninazino.livejournal.com/805418.html?thread=19002410#t19002410

Re: При Обаме кулаки прячут зерно

[nagunak.livejournal.com]

сразу видно что бизнеса у вас отродясь не было и экономиков мы не учили. зачем нанимать рабочих, когда нет спроса. для государства стимулировать спрос и заниматься трудоустройством безработных - это способ выхода из кризиса, как показали годы 1933-1945.

У китайцев бы занять

[clovis3.livejournal.com]

Уважаемый nagunak,

Если бы не было спроса, то пострадала бы, в первую очередь, экономика Китая, так как именно там производится наш ширпотреб. Так что спрос в Америке есть, но производить здесь невыгодно.

[verevkin.livejournal.com]

У него два года был очень демократический Конгресс. С тем же успехом.

[ninazino.livejournal.com]

Да-да! Как раз хотела написать -- а чего ж он раньше-то думал, когда полная вертикаль была?

[verevkin.livejournal.com]

Он не думал, он тратил.

[nagunak.livejournal.com]

Они нас уберегли от депрессии стимулируя экономику, к сожалению, недостаточно. Спрос еще поднялся до должного уровня, чтобы генерировать рост в экономике для большей занятости. Нужно было бы еще стимулировать, но политической воли и возможности уже нет, а есть наоборот, маниакальное стремление к austerity.

[verevkin.livejournal.com]

Мы сейчас не в тридцатых годах прошлого века живем. Просто стимуляцией спроса путем печатания денег проблема занятости не решается. Вернее решается, но в Китае и в Мексике. Там товары производить дешевле. Потому надо не просто тратить, но и думать, на что тратить.

Плавали, знаем

[clovis3.livejournal.com]

Уважаемая ninazino,

А могли бы и республиканцы какого-нибудь "скучного и нехаризматичного" бизнесмена выдвинуть, типа Ромни.

Четыре года назад нам советовали выдвинуть Маккейна. И что из этого получилось? А Ромни тогда не смог побить даже Маккейна на первичных выборах. И если мы его выдвинем, то избирательная кампания сведётся к сравнению RomneyCare и ObamaCare. Спасибо, лучше уж мы выдвинем Bachmann. По крайней мере, у неё твёрдые убеждения, и она умеет их отстаивать.

Впрочем, судя по тому, как идут дела, через полтора года экономика будет в таком состоянии, что Обаму побьют не только Ромни и Бахман, но и даже Рон Пол.

Re: Плавали, знаем

[ninazino.livejournal.com]

По крайней мере, у неё твёрдые убеждения, и она умеет их отстаивать.
Вот-вот-вот! У большевиков тоже были "твердые убежденя", а уж как отстаивать они их умели!

А так -- выдвигайте, кого хотите -- демократия-с, сэр :))

По большевикам прошло рыданье

[clovis3.livejournal.com]

Уважаемая ninazino,

Твёрдые убеждение были много у кого. Например, у американских отцов-основателей. Как без твёрдых убеждений взбунтоваться против английского короля? За вооружённый мятеж никогда не гладят по головке, а уж в те времена -- тем более.

Большевики плохи не твёрдостью своих убеждений, а содержанием этих убеждений: с помощью неограниченного насилия установить всеобщее имущественное равенство.

А что плохого в убеждениях Бахман?

[avn475.livejournal.com]

Дык нет поля для болота. И для компромисса нет. И даже для попыток сделать всем хорошо. Уже и так ясно, что кому-то будет очень плохо, прийдется много в жизни и взглядах на нее менять, вопрос кому именно.

Левые во главе с Обамой начинают речь с хорошо знакомых россиянам оборотов про налоги на богатых и социальную ответственность, разве что пресловутую "бабушку-пенсионерку" в Америке не поминают, там другие идолы. "Центристы" запевают любимую песню "Imaging all the people...". Правые твердят "жить по средствам", мысленно подразумевая обязанность всякого, кто съел кусок хлеба за счет налогоплательщика, испытывать чувство благодарности за этот кусок хлеба, как встарь благодарили Господа перед каждой трапезой.

[ninazino.livejournal.com]

разве что пресловутую "бабушку-пенсионерку" в Америке не поминают
Так. Еще один знаток Америки. Вы точно в курсе, что пресловутую бабушку ни республиканцы, ни демократы не упоминали?

[avn475.livejournal.com]

Я лишь выразил надежду. )) Имеет право человек, замученные причитаниями про бабушку-пенсионерку, сохранить в душе капельку надежды, что есть на свете край от них свободный. )) Я на все согласен, я даже приму мысль, что весь мир сгорит в кипящем котле не позднее 12-2012, но не отбирайте у меня хотя бы это! ))

[whocares1970.livejournal.com]

>> Дык нет поля для болота. И для компромисса нет. И даже для попыток сделать всем хорошо. Уже и так ясно, что кому-то будет очень плохо, прийдется много в жизни и взглядах на нее менять, вопрос кому именно. <<

Именнo тaк. Тo есть, взгляды мoжнo будет oстaвить при себе, нo для кoмпрoмиссa, действительнo местa нет. Прoтивoречия, кaк нaс учили в дoбрoе стaрoе время, aнтaгoнистические. :)

[ninazino.livejournal.com]

Есть, конечно, и для болота, и для компромисса. Вот как кто-то выборы проигрывает, так сразу к компромиссам начинает склоняться, и наоборот, как выигрывает, так сразу такой фон барон фанфарон. Просто чайники еще не пообтесались, победы их на недавних выборах немножко искривляют перспективу.

[xzitin.livejournal.com]

Пусть бы с безработицей, долгом, рынком ценных бумаг разобрался (все ведь очень волатильно и медвежеподобно пока). Ну а там и медицина подтянется

Не, "не могу молчать", потому как смех душит...

Всё та же старая песня: "Чуда давай!", "Пошел по воде, аки посуху", ... что там ишшо? Про рыб, которыми накормил толпу, про хлебы.

Не, за 2,000 последних лет "учёные" не изменились.

А может почитаем начала экономики, да историю, в частности сколько лет длилась Великая Депрессия?

Если бы не немцы, так Рузвельт в 1940 году сдал бы экономику следующему президенту с безработицей 15%.