А вот такой маленький опросик

[ninazino]

Кто есть Брейвик?
1. Психопат
2. Террорист

Я знаю ответ и с экстрим-лева, и с экстрим-права, но подсказывать не буду, кроме одного: они в его оценке согласны. А я с ними -- нет.

Comments

[alik]

Я как то думал и то и другое.

[ninazino]

И я так думаю. И ничем он в этом смысле от других террористов не отличается.

[egils]

Форма поста предполагает взаимоисключение обоих вполне очевидных оценок. Я бы, правда, воспользовался термином "ебанувшийся терминатор", как-то слишко мало в нём человеческого.

[oregosha]

I think that the twisted mind is the prerequisite for getting involved in the terrorist activities.

And there could be many objective (the acceptable ways of reacting to situations in certain cultures) or subjective (illness or other biology) reasons why the mind gets screwed up.

The person's mind may get screwed up in a war, catastrophic event, lack of good parenting/parents, life in poverty or, vice versa, in an extreme wealth (spoiling body and spirit). The resulting mental issues, problems or illnesses do not provide an excuse for a person to inflict suffering to others.

Ах!! Лапочка жил без папочки, и папочке было на лапочку. Какая жалость! У сестрички вот папочка вообще был безвестен. И ничего. Сестричка почему-то пошла другим путём.

[duchifat]

Террорист - однозначно, психопат -- скорее всего (чтобы об этом судить, нужно лучше его знать, не любой террорист - психопат).

Еще интересный вопрос -- правильно ли было бы Брейвика без суда и следствия выкинуть на дно Баренцева моря по христианскому обряду. А если нет, то почему так поступили с Осамой?

[corbulon.livejournal.com]

Террорист всегда психопат: он подавляет инстинкты.

[ninazino.livejournal.com]

Ну это да. Но почему-то к одним террористам у нас отношение, как к террористам, а к другим -- как к психопатам. Что это говорит о "коллективном бессознательном"?

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

брейвик есть лопнувший фурункул.

[ninazino.livejournal.com]

Но гной-то откуда?

я в тупике

[abba65.livejournal.com]

Кто есть тигр?
1. Полосатый
2. Четырехлапый

Re: я в тупике

[ninazino.livejournal.com]

Ну и я в тупике. Потому что именно этот вопрос муссируется в ЖЖ.

Re: я в тупике

[cema.livejournal.com]

Вот-вот.

[avn475.livejournal.com]

1+2

[spamsink]

В его психике столько акцентуаций, что, наверное, на несколько статей хватит. Террористом он был бы, если бы ограничился взрывом и из тайного места рассылал бы требования, угрожая в случае неисполнения требований повторными взрывами. А так он не террорист, а идиот.

[ninazino.livejournal.com]

Так-так-так. А что насчет деятелей (я уж теперь боюсь и слово "террорист" упортеблять) 9/11? Они-то тоже из тайного места ничего никому не рассылали после теракта. Более того, они, в отличие от "психопата" Брейвика, шли на смерть. Так кто больший психопат?

А если они тоже психопаты, то какого черта из-за них мы вот уже десять лет оплачиваем две войны?

[cema.livejournal.com]

Кто был Черчиль:
1. Писатель
2. Политик

[ninazino.livejournal.com]

О, я знаю ответ: обое!

re:

[roman-kr.livejournal.com]

Психопат-Террорист

[griseopallidus.livejournal.com]

скорее все же психопат

[ninazino.livejournal.com]

Хм, в целом -- ожидаемая реакция :))

Террорист.

[puckshooter.livejournal.com]

Может и психопат при этом, но я так не думаю. Он неофашист по взглядам, просто от слов перешёл к действиям.

Re: Террорист.

[ninazino.livejournal.com]

Я с Вами согласна. И мы же знаем, что не только такие нео-фашисты, но и просто фашисты переходили от слов к действиям.

Я не знаю (а если честно -- и не понимаю), почему эту угрозу не надо рассматривать всерьез, а спускать все на тормозах "он псих".

[rezoner.livejournal.com]

По-моему, вопрос, в чем разница, предельно ясен. Исламских террористов воспитывают с детства: убей еврея, убей врага ислама, это хорошее дело. Существует целая сеть школ, тренировочных лагерей, милитаризированных организаций, пользующихся уважением. Наконец, целые государства, в которых это "убей его" - официальная идеология. Думать так и поступать так, т.е. убивать - для этих людей нормально, их так приучили, они не знают другого.

Брейвика никто не учил убивать, вся культура вокруг говорит о другом. Придти к решению пойти и убить при таком воспитании и окружении - вполне психопатический поступок.

[ninazino.livejournal.com]

Это, пожалуй, единственный разумный аргумент.

[kouzdra.livejournal.com]

Что террорист - imho несомненно, первый вопрос обсуждаем. Может быть, хотя в принципе он довольно рационально действовал

[ukrfan.livejournal.com]

Не понял вопроса.
Террорист, потому что психопат.

[original-ivan.livejournal.com]

Некорректный вопрос: не только террористы, но и все великие личности в любой области были психопатами.

[kot-shred.livejournal.com]

ну меня это интересует только с точки зрения судебной экспертизы. т.е. можно ли его судить, отдавал ли отчет себе что делал. если да (что не исключает то что он психопат), то судить за терроризм.

[fanny-caplan.livejournal.com]

По основной своей сути - террорист. Человек имеет политические требования и насилием добивается их выполнения. Пытается добиться.
Что, конечно, не мешает быть ему при этом и психопатом, но это уже свойство его личности, а не характеристика деяния.

[irrelative.livejournal.com]

Да, а по заданному вопросу полностью согласен с предыдущим оратором (fanny caplan): "имеет политические требования и насилием добивается их выполнения". Террорист.
Психопат он при этом или нет имеет, возможно, отношение к форме, но не к содержанию.