Кто-то находит, кто-то теряет

[ninazino]

... как это часто не совпадает :))

А ко мне сегодня пришел Обамакер - страховка прислала извещение, что в нашем с ней контракте с сегодняшнего дня будут произведены изменения:
- расширится список оплачиваемых проф-процедур
- исчезнут ограничения на ежегодный и пожизненный лимит выплат
- исчезнут ограничения на ранее существующие болезни (pre-existing conditions) для детей до 19
- детей можно держать на нашей страховке до 26 лет

Надеюсь, что ничего из этого мне не понадобится (кроме профилактики), но все равно приятно.

Нам страховка присылает только извещения о повышении цен. Ну, теперь будем знать, кому за наш счет -- пустячок, а приятно :))

ЗЫ: И да, в качестве реакции на такие посты у меня возникает что-то отдаленно напоминающее классовую ненависть. Типа -- кипит мой разум возмущенный.

Comments

[avzel.livejournal.com]

Извини, Нина, но по-моему, тебя куда-то не туда занесло. Какая еще специальная академическая страховка для "левых" за счет честных тружеников? Наша университетская страховка уже довольно давно заметно дороже и хуже, чем тот семейный план, который предлагает частная компания, в которой работает моя жена. Тут явно кому как повезет (ну или ты выбираешь себе работу в зависимости от типа страховки).

[ninazino.livejournal.com]

Может, и занесло. Но мне это кажется в принципе -- неприличным постингом. Типа, у них хлеба не хватает -- так что же они пироженых не едят?

Мы уйдем из бизнеса, после еще двух таких повышений цен мед-страховки. И мне это будет очень жаль. Ну да, тогда ты и Шварц будете оплачивать мою страховку, но скольких может вытащить Боливар?

[nagunak.livejournal.com]

Все эти изменения введены чтобы отвечать новому закону, тем частям, которые уже вступили в силу, тоже самое сделала и ваша страховка, просто или не поставила вас в известность или вы не обратили внимания.

[ninazino.livejournal.com]

Нет, покрытие не изменилось ни на йоту -- нам было сообщено, что нам удалось сохранить ТО ЖЕ самое покрытие, при двойном увеличении дедактибла и при одновременном увеличении примиума и копэя.

[tandem-bike.livejournal.com]

Вы правы, конечно. но эйфория и радость от этого закона мне неприятна, потому что я вижу, чем закон оборачивается для собственно САМЫХ бедных и несчастных - детей-инвалидов. им урезают их обслуживание. потихоньку, уже давно и мерзко-тихо, правда. то это чуть то то немножко. все эти радости о которых вещает Шрарц - делютс не за счет (матом) налогоплательщика, а за сечт урезания медобслуживания тех, кто за себя вступиться не может). как Вы не понимаете все. Шварцев пост отвратителен но не потому что говорит Нина - а по его самодовольному тупому НЕЗНАНИЮ откуда деньги взялись на такие радости для его семьи. если бы Шварц, человек хороший и совестливый, ЗНАЛ у кого и что отняли чтобы ему дать эти бенефиты - ему бы было стыдно и страшно. и он бы так не постил.

и среди умных людей встречаются идиоты.

[nagunak.livejournal.com]

Кстати, подумал что это хороший пример как богатые натравливают одних бедных на других и таким образом держат все под контролем. Т.е. у вас не возникла мысль: "а надо бы надавить на менеджмент, чтобы отвоевать такую же страховку". Так же недавно империя Мердока раздувала ненависть против учителей и других работников у которых остались еще хоть какие-то нормальные бенефиты.

Откуда берутся бенефиты других работников

[clovis3.livejournal.com]

Уважаемый nagunak,

"Нормальные бенефиты учителей и других работников" происходят за счёт денег налогоплательщиков, поэтому естественно, что налогоплательщики задают простой вопрос: а с какой стати я оплачиваю другим работникам то, чего нет у меня самого? Может, другие работники согласятся работать без этих нормальных бенефитов? Жизнь показывает, что таки соглашаются.

[duchifat.livejournal.com]

+1

Да главное-то, кому достаются эти бешеные деньги, когда за разговор с врачем ни о чем 5 минут берут 300 долларов, а за процедуру - 3000.
Именно из-за таких цен ведь бизнесы вылетают в трубу, а средняя медстраховка стоит примерно как средняя по стране зарплата (20-30 тыс. в год).

Пациентам, что ли эти деньги достаются?

Принципиальный вопрос

[clovis3.livejournal.com]

Если shvarz'у так нравятся новые пункты в медстраховке, то почему он не купил её до Obamacare?

Re: Принципиальный вопрос

[nagunak.livejournal.com]

А у вас есть медстраховка?

[tandem-bike.livejournal.com]

Нин, я понимаю и тебя и то что Авзель говорит. Авзель говорит - ну, человеку повезло, надо за него порадоваться. а ты говоришь - пахнет агиткой. и я согласна и с Авзелем и с тобой.

[shvarz.livejournal.com]

А в чем повезло то? Как выясняется, у меня страховка настолько хреновая, что у нее заняло год для того, чтобы прийти в согласование с законом, тогда как другие страховки поправили свои полиси месяцев шесть-восемь назад. Вы проверьте свою страховку - вам поди тоже уже давно как "повезло".

[san-diegan.livejournal.com]

Меня не тошнит обычно, но такие записки...Обрадовался он.

[ninazino.livejournal.com]

Да, у меня то же ощущение было.

[yucca.livejournal.com]

кто-то написал, что у его детей хорошая школа, а у ваших плохая
кто-то написал, что у них наконец починили дорогу, а у вас до сих пор разбитая
кто-то доволен, что воюют в Ираке, а вы недовольны
реакция будет такая же - кому за наш счет приятно?

[ninazino.livejournal.com]

Ну не уподобляйтесь, а? У меня претензия не к качеству страховки (она как раз хорошая), а к тому, что ее цена за 4 года удвоилась. И приходится прибегать к разным ухищрениям, типа резкого увеличения с последующей страховкой дидактибля.

И наш бизнес при такой скорости роста стоимости страховки вполне вероятно умрет. То есть я останусь без работы и таки перейду на медстраховку за счет Шварца. Ну вот на этом фоне мне его радость кажется неприличной.

[quichenotte.livejournal.com]

Вы несправедливы. Редко преимуществами всё время пользуются одни и те же. Никогда не знаешь, что может произойти в жизни. Несчастный случай, например. Инвалидность и потеря доходов...

И дети. Да, не у всех есть дети. Но если их воспитывать здоровыми, то польза будет и для тех, у кого детей нет. Во-первых, потому что профилактика обойдется дешевле, чем лечение, а во-вторых, свои или чужие дети будут выплачивать нашу с вами пенсию и медстраховку. Мои старшие уже немножко платят, например. А ведь на них общество бухнуло огромное количество средств. Теперь расплачиваются. И это правильно.

[ninazino.livejournal.com]

Я не против страховок, тем более не против страховок для всех. Я против такой системы, котороая удваивает цену страховки за 4-е года, тем самым выводя из бизнеса маленькие компании. У нас же за страховки компании платят.

На зарядку по порядку

[clovis3.livejournal.com]

Уважаемый quichenotte,

Да, не у всех есть дети. Но если их воспитывать здоровыми, то польза будет и для тех, у кого детей нет. Во-первых, потому что профилактика обойдется дешевле, чем лечение, а во-вторых, свои или чужие дети будут выплачивать нашу с вами пенсию и медстраховку. Мои старшие уже немножко платят, например. А ведь на них общество бухнуло огромное количество средств. Теперь расплачиваются. И это правильно.

Это Вы так думаете, а я, может, думаю по-другому: давай-ка я сначала скоплю деньги на воспитание и образование своих детей, а потом уж буду думать про детей чужих. По какому же праву Вы собираетесь навязывать мне свои представления о пользе? Потому что Ваша точка зрения победила на выборах?

А если кто-то думает, что для общества полезно, когда граждане в хорошей физической форме, и поэтому надо издать закон об обязательной утренней физзарядке -- как Вы к этому отнесётесь? Особенно, если физкультурники соберут большинство в Конгрессе и таки примут этот закон.

Зеркало

[clovis3.livejournal.com]

Уважаемая ninazino,

Вы осуждаете shvarz за его неприкрытую радость по поводу Obamacare, разоряющего Вашу компанию. Но не Вы ли совсем недавно выражали одобрение массачусеттскому предтече Obamacare, который дал Вам возможность купить дешёвую страховку для мамы? Вы ведь тогда не спрашивали, откуда взялись денежки и не разорился ли кто-нибудь?

Проблема тут вот в чём. Если допустить единое коллективное решение личных вопросов, то получится, что победит та выгода, которая соберёт большинство голосов. И это большинство навяжет свою волю всем остальным, а это есть нарушение абстрактных прав и свобод. По какому праву мне кто-то указывает, что я обязан купить медстраховку?

Re: Зеркало

[ninazino.livejournal.com]

который дал Вам возможность купить дешёвую страховку для мамы?
Дешевую? Вы смеетесь?

Он дал мне возможность ее купить -- до этого страховщики даже не рассматривали одиночек. Если ваш свободный рынок не обеспечивает необходимых базовых потребностей, то таки да, нужна гос-регулировка.

[dyak.livejournal.com]

Замечу, что полученное Шварцем, с точки зрения Конгресса, является "необходимой базовой потребностью", "гос-регулировку" которой Вы считаете нужной.

[ninazino.livejournal.com]

Я несомненно отвечу более-менее развернуто на этот вопрос. Просто нужно какое-то время, это раз, а так же, возможно, имеет смысл вынести в отдельный пост.

Коротко же скажу: оптимизация цена-качество. Если госрегулировка будет происходить за счет массового разорения мелких и средних бизнесов, которые вместо того, чтобы поставлять в казну налоги, начнут активно потреблять гос-ресурсы, то это сильно далеко от оптимальности. Хотя, возможно, ваша карта окажется сверху :)(.

Да-да, я знаю, ответ слева -- повышайте долг еще круче. Я не верю в то, что это можно делать бесконечно и безнаказанно. А Вы?

[ninazino.livejournal.com]

Более развернутый ответ здесь: http://ninazino.livejournal.com/799594.html

[pitirimsorokin.livejournal.com]

Это бесподобно. В выступлении "шварца" бесстыдства меньше, чем в Вашем. Он-то по крайней мере искренен без притворства.
Вы же САМИ голосовали за Обаму, который Вам и всему народу обещал "obamacare" в качестве главного пункта своей программы! Так с какой стати Вы теперь жалуетесь?! Вы получили ровно то, за что голосовали!