Блестящий анализ от профессора Гомберга

[ninazino]

по поводу американских виз и вранья:
1. То, что врать в общении с американским государством не надо, основано на возможности взаимовыгодной с ним трансацкии. Для значительной части подающих на визу, таковой возможности нет: законного способа попасть в США с интересующими их целями нет у очень многих жителей этой планеты. Для них вранье, на самом деле, ненаказуемо: если они будут честны, то визу не получат точно, а если будут врать, то, может, и получат.

2. Из этого следует, что в любой ситуации американский консул имеет дело с большим количеством вранья и доверять никому не склонен. Поэтому же, работа в визовом отделе ненавистна американским дипломатам: настроение у них безнадежно испорчено в тот день, когда их на нее ставят.

3. Поскольку отличить вруна от честного человека им сложно, работают они "по системе Станиславского": консул должен сказать "верю".

4. Подавляющему большинству людей проще "сыграть" правду, нежели ложь. Поэтому, если цели поездки законом предусмотрены, то, конечно, лучше не врать (если только подающий на визу не отличный актер). Тут все верно.

5. Тем не менее, гарантии выдачи визы не будет и в этом случае. Не потому, что они звери. А потому, что задача им задана законом, на самом деле, безнадежная.

Comments

[alexey-ivanov.livejournal.com]

А это не только про визы и консулов. Это вообще про враньё. В любых ситуациях.
Причём каждый из нас может оказаться как в роли заявителя, так и в роли "консула". :)

[ninazino.livejournal.com]

Да, похоже :))

[spamsink]

К счастью, в большинстве ситуаций нам не задана безнадежная задача.

[ninazino.livejournal.com]

+1

[cema.livejournal.com]

Я не знаю, так ли это. Но людям, говорящим с уверенностью и апломбом, многие склонны верить.