Хи-хи

Jul. 6th, 2011 07:04 am
ninazino: (Default)
[personal profile] ninazino
Obama’s Twitter Town Hall: He’ll Take Questions in 140 Characters or Less

But the president, known for his oft- lengthy responses to the shortest of questions, will not be confined to Twitter's 140-character limit.

Коротко по-русски. Сегодня Обама проведет виртуальное собрание с юзерами Твиттера. Вопросы будут приниматься в обычном твитт-формате, ограниченном 140 буквами. Но поскольку президент не умеет говорить коротко, его ответы не будут ограничены тем же размером. :))

Date: 2011-07-06 11:09 am (UTC)
From: [identity profile] corbulon.livejournal.com
А вообще, бывают политики, способные на длинный вопрос ответить односложно?
"Да". Или "Нет".

Date: 2011-07-06 11:18 am (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Если бы такой был, голосовала бы за него с дорогой душой! :))

Date: 2011-07-06 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] corbulon.livejournal.com
Лет 20 назад, когда мобильники в Москве были редкостью и роскошью,
случайно шел по улице за мужчиной, который ответил на звонок:
- Слушаю.
Действительно долго слушал. Потом ответил:
- Да, - и дал отбой.
Я АбАлдел от удовольствия и даже обогнал его, чтобы заглянуть в лицо героя.
)))

Date: 2011-07-06 01:05 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
А я вот наоборот. Действительно важные вопросы как правило сложны и требуют нюанса в ответах. Односложный ответ на такой вопрос говорит в первую очередь об умственной ограниченности отвечающего.

Date: 2011-07-06 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
А количество воды в ответах о чем говорит?

Date: 2011-07-06 01:14 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Да много о чем может говорить. Но если среди воды может найтись и содержание (не обязательно, конечно, но может), то в односложном ответе искать особенно нечего - все на поверхности.

Date: 2011-07-06 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
то в односложном ответе искать особенно нечего - все на поверхности.
Точно!

Date: 2011-07-06 01:20 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Не могу не процитировать:

"фрекен Бок прервала его жёстким окриком:
- Я сказала, отвечай - да или нет! На простой вопрос всегда можно ответить “да” или “нет”, по-моему, это не трудно.

- Представь себе, трудно, - вмешался Карлсон. - Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься. Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай - да или нет?

У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот упадёт без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла вымолвить ни слова. "

Date: 2011-07-06 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Хороший пример, да:))

Date: 2011-07-06 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Вы когда-нибудь слышали, как говорил Громыко? Ну, был такой деятель в СССР, когда-то был послом в США, кажется, а потом -- министром иностранных дел. Так вот, он мог говорить часами, не сказав ничего. Просто ноль.

Чувствуется, нет у Вас советской закалки :))

Date: 2011-07-06 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Что-то у вас с логикой проблемы. Если Громыко говорил часами и при этом ничего не говорил, то это вовсе не значит, что любой, кто не дает односложного ответа на вопрос не говорит ничего.

Date: 2011-07-06 01:29 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
то это вовсе не значит, что любой, кто не дает односложного ответа на вопрос не говорит ничего.
Я вроде бы этого не утверждала, верно?
Но это одновременно не значит, что любой, разливающийся соловьем, дает хоть какой-то ответ.
Так у кого из нас с логикой проблемы? :))

Date: 2011-07-06 01:33 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Но это одновременно не значит, что любой, разливающийся соловьем, дает хоть какой-то ответ.
Читайте выше - я так и сказал. Несимметричность заключается в том, что в длинном и полном воды ответе может содержаться ответ, а в односложном - не может. Это если вопрос хоть чего-либо стоит, конечно.

Date: 2011-07-06 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
а в односложном - не может.
На вопрос про коньяк -- не может. На многие другие -- может.

Date: 2011-07-06 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Плохие, значит, вопросы.

Date: 2011-07-06 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Это про коньяк -- плохой. Вопрос-ловушка.

Date: 2011-07-06 01:54 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Дайте мне хороший длинный вопрос, на который бы вы хотели услышать односложный ответ в стиле да-нет.

Date: 2011-07-06 02:02 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
А почему же длинный? Вопросы-то ограничиваются количеством букв :))

Date: 2011-07-06 02:07 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
corbulon:
А вообще, бывают политики, способные на длинный вопрос ответить односложно?

ninazino:
Если бы такой был, голосовала бы за него с дорогой душой! :))

Date: 2011-07-06 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
И что здесь непонятного? Мой ответ в более короткой форме: нет, таких политиков не бывает. Еще короче: нет.

Date: 2011-07-06 02:20 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Политиков, может, и не бывает. Но вопросы то, на которые вы бы хотели услышать такие односложные ответы, бывают? Вот я бы и хотел услышать от вас такой вопрос. Или их тоже нет?

Date: 2011-07-06 02:30 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Почему же? Вот, например, один: готовы и намереваетесь ли вы прекратить агрессивные войны?

Date: 2011-07-06 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Плохой вопрос. Прямо как про коньяк - подразумевает, что США сейчас ведет агрессивные войны.

Date: 2011-07-06 02:44 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Совершенно верно: ведет.

Date: 2011-07-06 02:47 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Ну, в общем, не убедили вы меня в существовании таких вопросов или в желательности политиков, которые бы на них односложно отвечали.

Date: 2011-07-06 02:59 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Ну и ладно: больше мнений хороших и разных :))

Date: 2011-07-06 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Хотя, уточню (это к пойнту о логике): вопрос был не о вопросах, а о политиках и их существовании.

Date: 2011-07-06 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Вы вообще сомневаетесь в сущестововании политиков?!

Date: 2011-07-06 02:44 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
О существовании политиков с такими свойствами :))

Date: 2011-07-06 02:58 pm (UTC)
From: [identity profile] corbulon.livejournal.com
Можно я предложу простой вопрос, на который можно и нужно дать простой ответ? Например вопрос Медведеву:
- Вы собираетесь баллотироваться на второй президентский срок?
Или вопрос Обаме:
- Вы собираетесь баллотироваться на второй президентский срок?
(Кстати было бы интересно сравнить их ответы)
Или вопрос Вам:
- Всегда ли нужно отвечать длинно?

Date: 2011-07-06 03:00 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Дурацкий довольно таки вопрос, не важный и не интересный. Извините.

Date: 2011-07-06 03:05 pm (UTC)
From: [identity profile] corbulon.livejournal.com
Дурацкий довольно-таки ответ, злой и не интересный. Извините.

Date: 2011-07-06 03:09 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Ну вот видите, уложились в 140 знаков :)) Даже когда нечего ответить.

Date: 2011-07-06 03:40 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
То есть если я в политику пойду - проголосуете за меня с дорогой душой? И это на основании дурацкого вопроса и дурацкого ответа? Да вам действительно пора к республиканцам...

Date: 2011-07-06 03:53 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Нет, не проголосую. Вопрсы были не дурацкие отнюдь. А ответ -- дурацкий, хоть и короткий. Я же не говорила, что за дурацкие ответы буду голосовать, подразумевалось -- за умные, но короткие :))

А куда мне идти, я сама буду решать, ладно? Будет зависеть от того, кого республиканцы выдвинут. Я, кажется, своих предпочтений не скрывала: если будет Ромни, проголосую за него. Если Мишель Бакман -- то нет. Не говоря уж о Саре.

Date: 2011-07-06 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Ну-ну. Начинается "подразумевалось", "не говорила" и т.д. Краткость хороша, но часто задним умом приходится ее пояснять и оговаривать.

Date: 2011-07-06 04:14 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
:)) Еще один пойнт за Вами -- как в случае коньяка :)

Date: 2011-07-06 01:32 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Но я тоже не удержусь: кто ясно мыслит, ясно излагает. Обама же (а в данном случае мы говорим о нем), излагает прямо по Пушкину:
Так он писал темно и вяло
(Что романтизмом мы зовем,
Хоть романтизма тут нимало
Не вижу я; да что нам в том?)

Date: 2011-07-06 02:11 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Тему Лебедева в президенты?
http://tema.livejournal.com/929783.html
Или три слова - это уже вода?

Date: 2011-07-06 02:19 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
А он политик?

Profile

ninazino: (Default)
ninazino

March 2026

S M T W T F S
1 23 4 567
8 9 10111213 14
15 161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 17th, 2026 04:03 am
Powered by Dreamwidth Studios