Какая лента сегодня забористая!

[ninazino]

Все про мигалки и почему их нужно для государственного процветания :))

Вот messala задает хороший вопрос: финиш ли это? (там и ссылку на искомые мигалки найдете -- не хочу увеличивать энтропию лишними ссылками).

Мой ответ: нет, конечно. Следующий пойнт будет -- давайте не мешать своими дурацкими выборами государевым людям думу думать.

Нет, в самом деле, это ж вона как отвлекает от важной государственной работы на благо важного государственного государства! Весчь в себе, так сказать.

Ну и не могу обойти вниманием творчески переработанный и усугубленный текст.

Comments

[podmoskovnik.livejournal.com]

Собственно, уже.

[boruch.livejournal.com]

Меня умиляет, что все так удивляются, будто это все вдруг, после сотни лет слошь демократии, а не царствований с междуцарствиями.

[ninazino.livejournal.com]

Знаешь, степень беспардонности этого текста переходит границы моей толерантности. Так что все же удивляет.

Такое и в совке -- разве что в Правде -- можно было наблюдать. Но и там это как-то окучивалось так, что люди понимали, что это не личная позиция автора, а, так сказать, по заданию партии.

То, что это по зову сердца -- это таки что-то новое и удивляет.

[tandem-bike.livejournal.com]

то есть ты там увидела холуйское?? а я - нет. ты не жила в ньюйорках и вашингтоне диси.

около объединенных чтоб они разъединились наций и по вашингтонским широким проспектам все время гоняют черные бронированные лимузины. для остальных создают робки и ньюсанс.. в НЙ эти дипломатики прославились полной неплатой на несколько кусков тикетов за парковку - прикрываясь иммунитетом.

иными словами.. Майк (искренне или нет, не знаю, Авва может и лукавит со своей пародией на пародию ) - говорит что бороться с паланкинами глупо - хотите революции, боритесь уж с обитателями паланкинов, а то - с паланкинами как-то глупо бороться. они символ и последствие. не нравится - боритесь не с символом а с самим явлением.

[ninazino.livejournal.com]

не нравится - боритесь не с символом а с самим явлением.
With all due respect, Майк говорит не это.

[tandem-bike.livejournal.com]

ну я это так поняла.

[messala.livejournal.com]

Молли, как бороться с явлением, не борясь с конкретными его проявлениями? Это не только мигалки, и даже не столько мигалки, да. Но и во всех остальных случаях возможно ТОЛЬКО симптоматическое лечение. Хочешь свободных выборов? Придется конкретно бороться с конкретными злоупотреблениями. И так далее.

И я тебя не понял: для черных бронированных лимузинов в Нью-Йорке полиция перекрывает улицы? Ты обязана на трассе уступать дорогу и жаться к обочине, если тебя хочет обогнать какой-нибудь черный бронированный лимузин.

И что за очередность такая? Один говорит "надо начинать с себя", другой - "с явления". А почему вообще с чего-то одного начинать?

[messala.livejournal.com]

Извините, я спрятал свой пост под глаз.

[ninazino.livejournal.com]

Я поняла. Но есть еще ссылка на постинг Аввы, так что любопытные до первоисточника доберутся.

[ninazino.livejournal.com]

Хотя и удивилась. Наиболее острые выпады (мои, например) Вы могли бы просто удалить или прикрыть (заскринить). Что Вам мешало? Я бы не обиделась, при некотором разъяснении (что он Вам друг и т.д).

А так -- лишили меня возможности сказать ему то, что я хотела, но, вследствие невозможности, отправила Вам в личку. Если хотите -- переправьте ему. Если считаете, что все безнадежно -- то и не надо.

[messala.livejournal.com]

Тереть комменты еще хуже.
Нет, Майк мне не друг, но мы лично общались, он очень милый человек. Люди вообще сложные животные.

Я вообще не люблю инвектив. Даже праведных. Они просто бессмысленны. Даже если человек ну исключительный урод, какой смысл ему заявлять, что он урод? Он не поймет. Разве что ты самоутвердишься, да гниловатый это мотив какой-то. Лично я это себе стараюсь почаще говорить.

И уж тем более, когда челове не урод.

Спор - это другое дело. В конце концов, человека можно высмеять, если ты умнее его или лучше споришь. Но обзываться... это как-то по-детсадовски.

[ninazino.livejournal.com]

Даже если человек ну исключительный урод, какой смысл ему заявлять, что он урод?
Когда исключительный -- нет смысла, а когда думающий о чем-то -- иногда смысл есть.

А Вы как оцениваете свой исходный постинг в этом смысле? Вы для чего его писали? Что Вы хотели скзать этим постингом Майку? Что он дошел до дна уродства?

Мне кажется, Вы хотели ему просигнализировать нечто другое, хоть и в очень резкой форме. При этом -- резкую форму других, прочитавших тот же текст, Вы переваоить не смогли, в полном соотвтествии с тезисом типа "я сам решаю, кто здесь еврей", нет?

То есть Вы считаете возможным приговорить человека к финишу, но не готовы принять критики того же человека со стороны тех, кто к финишу его еще не приговорил?

[nagunak.livejournal.com]

Могу понять позицию майка со стороны консерватизма - "не делать резких телодвижений", а если и менять что-то, то со скоростью черепахи и хирургическими методами. i.e. путинское понижение до 977 мигалок...