Ха-ха-ха!

[ninazino]

Это по поводу быстро приближающегося 2-го августа:
New figures from the U.S. Treasury Department indicate that the government has a total operating cash balance of $73.768 billion, less than Apple's own war chest of $75.876 billion.

Если коротко, то компания "Надгрызанное яблоко" имеет на балансе денег больше, чем государство США. Вообще-то понятно: одни зарабатывают, другие тратят.

Comments

[oryx_and_crake]

Cash balance - это только один из многих возможных видов активов.

[ninazino]

И что? Вы таки думаете, что в других активах государство выигрывает? :))

[oryx_and_crake]

Наверняка.

[ninazino]

Откуда эта уверенность?

[profpr]

я думаю,что в общем случае государство и должно тратить. на то, чтобы мы имели возможность зарабатывать.

[ninazino]

Хм... Это спорное утверждение. Видите, именно так было в совке, и оно не работало. И как может тот факт, что приказчик (правительство) в моей лавке (стране), живущий на мои налогоплательщицкие деньги, тратит больше того, что получает, поспособствовать тому, что я заработаю больше?

Нет, ну те, кто на госзарплате сидят, те таки да. А остальные, извините, доноры.

[profpr]

Я полагаю, все как раз наоборот: в СССР государство стремилось подменить собой частную инициативу, т.е. "получать прибыль" вашими словами - что получалось плохо, вместо того, "тратить деньги" на создание условий для частного бизнеса. Вы, естественно, выигрываете от того, что государство "тратит деньги" на вашу защиту от преступников, рейдеров, компьютерных террористов, устанавливает единые стандарты, оплачивает прожиточный минимум неудачникам - чтобы они вас не пристукнули за кусок хлеба или революцию не сделали. Доказать именно ваш персональный выигрыш, конечно, я не возьмусь, но для себя я вижу выигрыш весьма существенный: возможность получить качественное образование за деньги налогоплательщиков позволило семье получить достойную работу. Тут-то и обложили нас по полной, но альтернатива - низкоквалифицированный труд за копейки. Я думаю, что если не поднять налоги и не пустить эти деньги на образование всех, кто способен учиться, Америка сдуется как мировая держава очень скоро. я, конечно, грущу, заполняя налоговую декларацию, но полагаю, что налоги надо увеличивать.

[ninazino]

Я тоже не против вернуться к уровню клинтоновского налогообложения. Но, кажется, проблемы это не решит. И тут уж возникает вопрос -- а все ли так разумно в тратах?

Про защиту от преступников -- в огромной степени этой защитой меня обеспечивает местная или штатная полиция. Можно ли говорить о том, что моя защита уж так безумно дорого стоит федеральному государству, что оно должно поднимать уровень долга только (sic!) для сохранения кредитной истории, то есть способности хотя бы оплачивать проценты по долгам. Это, если смотреть честно и непредвзято, огромная Понзи ским, которую начал негодник Буш, а Обама поднял на еще более недосягаемую высоту.

Ну Вы ж не можете не понимать, что сейчас поднимут планку, завтра еще поднимут, но это не может длиться вечно. Да, мы сейчас живем за счет других стран. И сколько этой веревочке виться?

[profpr]

Ну за штатную и городскую полицию вы ведь тоже налогами платите - суть та же, микро-государство "все тратит".

Да, меня волнует проблема госдолга - хотя я считаю, что сходу урезать траты - глупость несусветная, Румыния тут вспоминается как пример. Приоритет - больше заработать, а не меньше потратить, иначе будешь жить как московский дачник в начале 90-х, картошкой с огорода. И я считаю, что Америка, как страна, во многом прилично живущая по сути только за счет своей ААА-репутации, потеряет тут очень много. Ну я, положим, в Азию учить уеду, но за державу обидно.

[ninazino]

что сходу урезать траты - глупость несусветная
Ну да, а сходу их повышать в разы -- очень разумная стратегия. М стимулюс нам тут порукой, ага :))

Америка, как страна, во многом прилично живущая по сути только за счет своей ААА-репутации, потеряет тут очень много.
Если репутация куплена проституированием, простите мой френч, то как ни крути, грош цена такой репутации. Ну это типа как сказать, что от того, что Мэдофф не смог оправдать ожидания вкладчиков, его репутация пострадала. Ну да.

За державу обидно -- это у Вас отрыжка совка. Ничего, пережили развал совка, переживем и этот обамо-бабл. Главное сейчас -- Обаму от руля убрать, это просто задача номер один. И вот тут, конечно, республиканцы опять могут обосраться, выдвинув Бакман или Палин. Ромни нам нужен, Ромни.

[ninazino]

суть та же, микро-государство "все тратит".
Ох, лукавите! Оно, конечно, тратит, но в подавляющем количестве случаев -- по средствам. Своим, или спущенным сверху, от федералов. Штаты не могут занимать из-за границы.

Приоритет - больше заработать, а не меньше потратить
Ну да, приоритет. Но если очевидно, что при нынешней системе "больше заработать" можно только с помощью увеличения долга (или любого другого грабежа), то это уже не приоритет, а лаябилити. Такой приоритет вообще-то -- у любого разбойника с большой дороги.

[profpr]

Насколько я знаю, "по средствам" тратят только два штата, Ваёминг и С Дакота. Которым повезло в том, что нефть там стала доступна к разравотке п промышленных мсштабах только несколько лет назад. В любом случае, баланс штатов иррелевантен по отношению к обвинению "они все тратят". Или много "все тратить" - плохо, а мало - хорошо?

Про "Больше заработать" я вам уже описал: увеличение налогообложения, уменьшение госдолга, вложения в подготовку квалифицированнх работников, регулирование спекулянтов и монополий ну и дальше по списку. Звучит, конечно, не тк хлестко, как "прекратить грабеж".

[quichenotte.livejournal.com]

И тратят как раз на надгрызенное яблоко?

[ninazino.livejournal.com]

Нет, в основном на Медикер-Медикейд, да войны.

[quichenotte.livejournal.com]

А у нас выяснилось, что тяжелым бременем на социальную систему ложатся не пользователи, а те, кто должен платить взносы. В основном, владельцы небольших предприятий, использующие разные уловки, чтобы не пополнять систему.

[whocares1970.livejournal.com]

A вoт вoпрoс: кoмменты крoспoстaются или пoявляются тoлькo в oднoм месте? Пoхoже, тoлькo в oднoм...

Ну, и чтoб не былo чистoгo oфтoпикa: если бы не oбaмин стимулюс - былo бы ещё $800 миллиaрдoв. Если бы не Oбaмaкер - ещё чтo-тo $106 миллиaрдoв в гoд. И т. д.

Прaвдa, не будем зaбывaть, деньги к нaшему прaвительству прихoдят пoстoяннo. Чтo-тo $250 миллиaрдoв в месяц? Тaк чтo oстaтoк в $73 миллиaрдa в кoнце месяцa - этo кaк рaз неплoхo! :) Знaчит, мaлo пoтрaтили. :)

[ninazino.livejournal.com]

Нет, коменты не кросспостаются. Это было бы too good to be true :))

[kouzdra.livejournal.com]

Была в Перестройку такая шутка - "работники Монетного двора требуют выдачи им зарплаты собственной продукцией". США деньги не просто тратит - оно и х производит.

[vlad-ab.livejournal.com]

А что, Эппл не эмитирует акции, не привлекает инвестиции?

[original-ivan.livejournal.com]

Это намёк, что комиссаров в кожанках в яблоко за деньгами послать?

[avn475.livejournal.com]

Фишка в том, что кроме Apple немалые деньги имеют и Google и многие другие глобальные компании. И даже готовы вложить их во что-то американское, но совершенно не горят желанием вводить находящиеся за рубежом средства под налоги правительства. Таких денег сотни миллиардов, и гугл с эпплом уже давно наняли лоббистов чтобы под эту операцию пропихнуть налоговую амнистию, пока безуспешно.