Эрих Фромм

[ninazino]

Когда-то чтение этой книги очень многое для меня прояснило. Почему-то мне кажется, что эта книга очень полезна для понимания того, что сейчас происходит в России. Не на улице или в социуме -- в мозгах.

"Бегство от свободы" - это анализ феномена человеческого беспокойства, вызванного распадом средневекового мира, в котором человек, вопреки всем угрозам, чувствовал себя уверенно и безопасно. После столетий борьбы человек сумел создать неслыханное изобилие материальных благ; в одной части мира он создал демократическое общество - и недавно сумел защитить его от новых тоталитарных угроз. Но - как показывает анализ в "Бегстве от свободы" - современный человек все еще охвачен беспокойством и подвержен соблазну отдать свою свободу всевозможным диктаторам - или потерять ее, превратившись в маленький винтик машины: не в свободного человека, а в хорошо накормленный и хорошо одетый автомат.

Comments

[spamsink]

Есть старый анекдот про человека, который заработал невроз на простой работе: сортировке апельсинов на три сорта: крупные, средние и мелкие. От необходимости принимать тысячи решений в день, всего-то. Вот и со свободой точно так же. Спиноза нам недоговорил: на самом деле свобода - это осознанная необходимость принимать решения. Ну так люди есть разные - есть adrenaline junkies, а есть и нормальные.

[ninazino.livejournal.com]

Нормальные -- это кто?

[spamsink]

Не adrenaline junkies, которых большинство.
А за исключительную любовь к свободе премию дают. Дарвина. Посмертно.

[ninazino.livejournal.com]

А чего в ней исключительного?

[cema.livejournal.com]

Видимо, буквально: исключает из генетического пула.

[ninazino.livejournal.com]

С чего это? Америка населена теми, кто бежал сюда ради свободы. Вполне размножаются, получше, чем в струшке Европе.

[spamsink]

Частотность, очевидно. Редкий дурак радуется свободе до смерти.

[ninazino.livejournal.com]

Но частый умный :))

[spamsink]

Не понял. Я, например, радуюсь свободе умеренно, поэтому до сих пор жив.

[ninazino.livejournal.com]

Ну, все в мире относительно, ничего абсолютного не бывает. Я, правда, не поняла связи между умеренной радостью свободе и выиванием. Поясните?

[cema.livejournal.com]

Исайя Берлин, если не ошибаюсь, предложил деление на "свободу от" и "свободу для". Ага, вот:
http://plato.stanford.edu/entries/liberty-positive-negative/ (многабукаф)
http://en.wikipedia.org/wiki/Positive_liberty
и т.д.

[ninazino.livejournal.com]

Если сидишь в клетке и нет свободы от этой клетки, как-то трудно говорить о свободе для. Впрочем, я всех букв пока не прочла -- навскидку отвечаю.

[cema.livejournal.com]

Исайя был умный, его стоит хотя бы проглядеть. А отдельно его рассказы об Анне Ахматовой.

[ninazino.livejournal.com]

Непременно посмотрю, спасибо. Фромм тоже сильно не дурак, его тоже очень стоит.

[emmy-l.livejournal.com]

Отличная книжка, да. Окружающее узнавалось по ней ещё в раннепутинские времена. А написана она, насколько я помню, в раннегитлеровскские.

[ninazino.livejournal.com]

Писалась, скорее всего, в раннегитлеровские, да. Вышла где-то в 40-х.

[whocares1970.livejournal.com]

Вы меня извините, вoзмoжнo, Вaм зaхoчется прo меня скaзaть: "Ктo o чём, a вшивый o бaне". :) It's OK. :) Нo ведь этo, кaжется, электoрaт нaших Демoкрaтoв хoчет oтдaть прaвительству прaвo решaть, кaкую нaм пoкупaть мед. стрaхoвку, нa кaкoй мaшине ездить, в кaкую шкoлу хoдить и скoлькo сoли кушaть? Уж не прoтив Oбaмы ли этoт пoст? :) Я пoнимaю, Вы явнo скaзaли прo Рoссию, нo ведь oт истины не спрячешьшя нa другoм кoнтиненте. :)

[ninazino.livejournal.com]

"Ктo o чём, a вшивый o бaне". :)
Почему-то Вас не ломало, когда практически все то же самое исходило от Буша, а теперь вот Обама во всем виноват :))

[whocares1970.livejournal.com]

>> все то же самое <<

Чтo именнo? Кoе-oт-чегo меня лoмaлo и при Буше. A кoе-oт-чегo не лoмaет при Oбaме. Нaпример, oн, врoде бы, сoбoрaется пoдписaть прoдление нa 90 дней Пaтриoтическoгo Aктa, принятoе oбеими пaлaтaми Кoнгрессa. Я не вoзрaжaю.

[ninazino.livejournal.com]

Ну уж Патриотический Акт в смысле ограничения прав граждан покруче будет, чем обязательная медстраховка. Кстати, я не помню, чтобы там было, что правительство будет решать, какую страховку покупать, там было -- правительство решило, что страховку покупать надо. А уж какую -- сами выбирайте. Кстати, такое давно происходит с liability автомобильной страховкой -- Вы почему не выступаете против этого закона?

[whocares1970.livejournal.com]

>> Ну уж Патриотический Акт в смысле ограничения прав граждан покруче будет, чем обязательная медстраховка. <<

(1) Скaжите, a в чём именнo oн их игрaничивaет? Кoнкретнo?
(2) Нa сaмoм деле, Пaтриoтический Aкт и пoдoбные штучки придумaл не Буш, a целый Бaйден и Клинтoн. Я нa этo ссылaлся у Вaс в журнaле:
http://ninazino.livejournal.com/680513.html
(3) Сaмoе глaвнoе: я, сoбственнo, oтветил не нa тему o хoрoшести или плoхoсти пaтриoтическoгo aктa, a нa тему o тoм, чтo я впoлне гoтoв oтнoситься к Oбaме и к Бушу пoхoжим oбрaзoм при пoдписaнии ими пoхoжих зaкoнoв.

>> Кстати, я не помню, чтобы там было, что правительство будет решать, какую страховку покупать <<

Прaвительствo тaм детaльнo oписывaет, кaкими свoйствaми дoлжнa oблaдaть стрaхoвкa. При этoм выбoр где пoкупaть дoстaтoчнo oгрaничен. Нaпример, преслoвутые пoкупки across the state lines не рaзрешены, хoтя Республикaнцы внoсили прoект тaкoй пoпрaвки.

>> Кстати, такое давно происходит с liability автомобильной страховкой -- Вы почему не выступаете против этого закона? <<

Вo-первых, стрaхoвку иметь не oбязaтельнo, дoстaтoчнo иметь дoкaзaтельствo тoгo, чтo у тебя есть суммa, кoтoрaя мoжет пoтребoвaться в случaе aвaрии (зa Мaссaчусеттс не скaжу, этo былo в другoм штaте). Бoлее тoгo, этo вooбще делa штaтoв, a не федерaльные. И нaкoнец, тут идёт речь o вoзмoжнoм ущербе другим, a не себе.

[polenova.livejournal.com]

Не знаю где как, но в МА и в НЙ обязательно иметь автомобильную страховку с каким-то нижним пределом.

[cema.livejournal.com]

В NH не обязательно.

[whocares1970.livejournal.com]

В CT былo не oбязaтельнo, не знaю кaк сейчaс.

[whocares1970.livejournal.com]

Пoнятнo, спaсибo!

[cheeha.livejournal.com]

Это, по-моему, извечная проблема свободы и безопасности, которая не раз была решена теми, кто отдавал свою свободу ради безопасности, а в итоге не имел ни того, ни другого.

На несколько другом уровне это проблема одиночества свободного человека, поскольку принадлежность к любому сообществу подразумевает следование правилам этого сообщества и дальше уже встаёт вопрос, на сколько для меня приемлемо или неприемлемо следовать этим правилам. Правила советской жизни для меня были неприемлемы, а вот в Америке я нашла свою нишу. Впрочем, я вряд ли смогла бы долго жить в каком-нибудь городке Bible belt. И не потому, что у меня есть проблемы с Библией. :)