Что хотите, а Маккейн вызывает уважение. Это я щас смотрю интервью с ним. Он в Египте, был на площади. И говорит какие-то осмысленные слова про режим Каддафи и вообще.
ммм, ваще-то он больше про то вещал, какое страшное "мусульманское братство" и про то, что толпа на улице это вирус, а вся сила в военных.
нет, он при этом вполне себе сказал где-то в начале февраля, что Мубараку бы уйти. не постфактум после отречения. в общем, он не самый неприятный пример.
но и на настоящего защитника демократии он в этой истории тоже не очень тянет :)
У меня Маккейн вызывал уважение между 2000м, когда я впервые послушал, чего же он говорит на всяких интервью и шоу и серединой двухтысячных, пока он был такой себе сенатор с идеями и юмором. Но то, что и как он говорил и делал в кампании 2008го года, уважения уже не вызывало. А сейчас вот опять неплохо. Вывод: Маккейн вызывает уважение, пока не пытается выглядеть по президентски. Ну так не он один такой...
Сил нет на ещё одну войну. Буш это очень хорошо понимал, когда его хотели загнать ещё и в Ivory Coast/Liberia/Sierra Leone воевать (за что ему respect). Это безумие -- затевать ещё одну войну без крайней необходимости, против страны, острый конфликт с которой давно урегулирован.
И театр не тот. То-то китайцы обрадуются, если мы ещё и в Ливии завязнем. И даже Иран обрадуется. Такая будет идиотская и дефектная military posture...
Я думаю, китайцы с иранцами после этого просто начнут провоцировать такие вещи по всей Африке, если они будут считать, что мы считаем своим долгом влезать в каждую такую заварушку...
Кажется хоть у президента и министра обороны хватает мозгов не давать этому безумию хода; собственно, в этом и состоят их обязанности...
Будут постоянные военно-воздушные операции, как в Ираке между 1991-ым и 2003-им годом. Зону будут всё время патрилировать американские самолёты. Время от времени мы будем сбивать ливийские истребители, если они будут летать, где не надо, и бомбить их зенитные установки, если они будут брать на прицел американские самолеты, как это и было в Ираке.
Если Каддафи при этом останется, то это гарантия того, что он вернётся к активной анти-западной политике, будет организовывать теракты, как 30 лет назад, и всё такое. Мы будем его за это бомбить, как уже тоже было. Но тогда он поджал хвост, и все разошлись мирно, а тут у него не будет возможности поджать хвост и остаться у власти...
Кажется, всё ещё хуже -- они хотят признать альтернативное правительство и практически поучаствовать в гражданской войне на его стороне. Сочетание no-fly zone с признанием альтернативного правительства -- это сразу практически эквивалент внешней агрессии против существующего режима.
Хотят рискнуть в надежде на быструю победу? Ну-ну...
Опять-таки неочевидно. Сегодня утром выступала Сюзан Райс и всячески старалась обойти вопрос о том, кого они поддерживают, все упирала на wide range.
No-fly zone поддерживалось в Ираке начиная с 1992-го года. Это свосем не означало непременно полномасштабной войны. Тут Буш-младший оказался гораздо более существенным фактором, сравнительно с no-fly zone.
> всячески старалась обойти вопрос о том, кого они поддерживают
очень хорошо -- значит, в отличие от Маккейна и Либермана, у администрации остался кое-какой здравый смысл...
> Это свосем не означало непременно полномасштабной войны
Нет, конечно, не непременно. Но и ситуация разная -- там агрессивный Саддам, и что-то надо было делать, и не было опции совсем оставить его в покое, а тут довольно гадкое правительство, которое, тем ни менее, давно нормализовало отношения с Западом (в чём заслуга и не к ночи будь помянутого Буша-мл. и его администрации), и им за это была обещана некоторая взаимность, и совершенно необязательно толкать ситуацию в сторону конфронтации.
'Secretary of Defense Robert Gates warned Congress on Wednesday that any effort to create a no-fly zone in Libya would have to begin with an attack on the country.
"If ordered, we can do it," Gates said in answer to a question during a House Appropriations Committee hearing on the Pentagon's 2012 budget. But he warned that imposing such a zone would have to begin with an attack on Libya's anti-aircraft capability.'
no subject
Date: 2011-02-27 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 04:55 pm (UTC)Большое
Date: 2011-02-28 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 04:56 pm (UTC)Но что вызывает уважение, то это факт.
no subject
Date: 2011-02-27 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 11:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 11:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 12:33 am (UTC)нет, он при этом вполне себе сказал где-то в начале февраля, что Мубараку бы уйти. не постфактум после отречения. в общем, он не самый неприятный пример.
но и на настоящего защитника демократии он в этой истории тоже не очень тянет :)
no subject
Date: 2011-02-27 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 06:59 am (UTC)И это опять будет надолго, и сил уже нет никаких...
no subject
Date: 2011-02-28 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 07:27 am (UTC)И театр не тот. То-то китайцы обрадуются, если мы ещё и в Ливии завязнем. И даже Иран обрадуется. Такая будет идиотская и дефектная military posture...
Я думаю, китайцы с иранцами после этого просто начнут провоцировать такие вещи по всей Африке, если они будут считать, что мы считаем своим долгом влезать в каждую такую заварушку...
Кажется хоть у президента и министра обороны хватает мозгов не давать этому безумию хода; собственно, в этом и состоят их обязанности...
no subject
Date: 2011-02-28 02:30 pm (UTC)Эта логическая связка для меня неочевидна.
no subject
Date: 2011-02-28 06:31 pm (UTC)Если Каддафи при этом останется, то это гарантия того, что он вернётся к активной анти-западной политике, будет организовывать теракты, как 30 лет назад, и всё такое. Мы будем его за это бомбить, как уже тоже было. Но тогда он поджал хвост, и все разошлись мирно, а тут у него не будет возможности поджать хвост и остаться у власти...
no subject
Date: 2011-03-01 04:48 am (UTC)Хотят рискнуть в надежде на быструю победу? Ну-ну...
no subject
Date: 2011-03-01 02:02 pm (UTC)No-fly zone поддерживалось в Ираке начиная с 1992-го года. Это свосем не означало непременно полномасштабной войны. Тут Буш-младший оказался гораздо более существенным фактором, сравнительно с no-fly zone.
no subject
Date: 2011-03-01 05:50 pm (UTC)очень хорошо -- значит, в отличие от Маккейна и Либермана, у администрации остался кое-какой здравый смысл...
> Это свосем не означало непременно полномасштабной войны
Нет, конечно, не непременно. Но и ситуация разная -- там агрессивный Саддам, и что-то надо было делать, и не было опции совсем оставить его в покое, а тут довольно гадкое правительство, которое, тем ни менее, давно нормализовало отношения с Западом (в чём заслуга и не к ночи будь помянутого Буша-мл. и его администрации), и им за это была обещана некоторая взаимность, и совершенно необязательно толкать ситуацию в сторону конфронтации.
no subject
Date: 2011-03-03 03:07 am (UTC)http://www.cnn.com/2011/POLITICS/03/02/libya.no.fly/
'Secretary of Defense Robert Gates warned Congress on Wednesday that any effort to create a no-fly zone in Libya would have to begin with an attack on the country.
"If ordered, we can do it," Gates said in answer to a question during a House Appropriations Committee hearing on the Pentagon's 2012 budget. But he warned that imposing such a zone would have to begin with an attack on Libya's anti-aircraft capability.'