Радионяня про последние достижения TSA

[ninazino]

В пандан к предыдущему посту.

На чем и сгорит Обама, борзо впрягшийся в республиканские санки.

Так и хочется сказать добрым и мягким голосом Ливенбука из Радионяни: малыш, то, что позволено республиканцу Бушу (дикое усиление и увеличение полномочий правительства, нарушение всех элементарных приличий и прайвеси), то совсем нейдет, как говаривали в старину, либералам-демократам. Ты чего-то совсем-совсем не понял, малыш. Ты погнался не за теми зайцами, стараясь доказать, что ты бОльший католик, чем папа римский, и вот тут-то хитрые фоксы тебя съедят.

Единственная надежда твоя, малыш, на то, что лисы перемудрят сами себя и выдвинут кандидаткой Сару Палин. Сам ты пока ничего не смог, малыш.

А вот и иллюстрация последних достижений нашей секьюрити: Young Boy strip searched by TSA

Comments

[verevkin.livejournal.com]

У Обамы много надежд. Например, что экономика начнет расти через годик.

[ninazino.livejournal.com]

Ну если начнет, то что-то, значит, его администрация сделала/-лает верно. Тогда это как бы обоснованная надежда.

[verevkin.livejournal.com]

Экономика циклична. Рано или поздно пойдет вверх.

[ninazino.livejournal.com]

Че-то она вечно в демократические циклы в позитивном направлении движется :))

[ny-quant.livejournal.com]

Японцы тоже так думали.

[ivan-ghandhi.livejournal.com]

Обама не представляет ни демократов ни республиканцев. Он представляет самого себя, любимого. И ему пофиг. В этом, несомненно, есть и плюсы: ради того, чтобы подзадержаться в Белом Доме, он будет выполнять всё, что от него хочет американский народ.

[ninazino.livejournal.com]

Да, вот как раз сейчас мы наблюдаем, что хочет американский народ в лице TSA :))

[verevkin.livejournal.com]

А как народ относится к этому? Есть опросы?

[avzel.livejournal.com]

Я где-то видел ссылку на опрос, где 80% опрошенных одобряли эти меры. Но не могу вспомнить, где.

[ivan-ghandhi.livejournal.com]

:) I flew this weekend... but we are a special case, we are not afraid of public nudity. Just don't care. And the feeling that all those bags of explosives up the Arabs asses will be shown on the screen gives one a warm fuzzy feeling.

[ninazino.livejournal.com]

А полостные осмотры напрягут? Типа, повернуться задом, спустить штаны, расставить ноги, и пальцем (или еще каким прибором) в задницу? Мне просто интересны границы, до которых доводит warm fuzzy feeling.

Кто там говорил, что люди, жертвующие достоинством и свободой ради безопасности, не заслуживают ни того, ни другого? И неужели Вы не понимаете, что Ваше личное nudity -- это одно, а nudity по государеву приказу -- совсем другое?

[sthinks.livejournal.com]

Нина, а с каких это пор увеличение полномочий правительства характерно для правых? Вроде бы, тут всегда пальма первенства у левых была. Так что тут логический прокол, IMHO.

[ninazino.livejournal.com]

Не-не-не, я правой перестала быть, когда на Буша посмотрела. Вся гадость в том, что правые говорят одно, а делают прямо противоположное. Рост правительства и его полномочий при Буше был беспрецедентный. Обама, правда, переплюнул.

Вы еще скажите, что правые всегда фискально ответственны :)) Это сейчас они вспомнили про эту самую фискальную ответственность, а когда Буш, как пьяный матрос в порту, разнес по кочкам весь сюрплюс, оставшийся от Клинтона, никто из них и не вякнул.

[sthinks.livejournal.com]

Я, пожалуй, оставлю кому-нибудь другому задачу приводить цифры и проч. У Часовщика, к примеру, они, наверное наготове, а мне искать надо :)). Не знаю, действительно ли беспрецедентный рост был или прецеденты бывали. Знаю только, что меры предыдущего правительства лично меня не задевали.
И потом я ведь говорю не о персоналиях (тут у меня свои пристрастия), а о принципиальной позиции. Расширение полномочий правительства, всякого рода обобществление и сужение личных свобод и ответственности граждан - это левая идея.

[ninazino.livejournal.com]

Так зачем Часовщика беспокоить, разве Гугля мало? Вот, ознакомьтесь:http://www.google.com/search?q=government+growth+under+bush&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=en&client=safari

[ninazino.livejournal.com]

Ну или Буш был не правый, что, впрочем, вполне возможно. Но тогда какого же черта правые его поддерживали? Тут, знаете, либо крестик снимать, либо трусики надевать надо.

Спокойно, граждане!

[puckshooter.livejournal.com]

Это ещё только начало. Кто-то тут готов разрешить в анус себе посмотреть? А гинекологический осмотр не хотите для женщин? А рвотное принять и сблевнуть прямо там, на checkpoint, дабы TSA убедилась, что вы ничего не сожрали такого, взрывающегося?? Всё ещё будет, подождите. ;)

[rezoner.livejournal.com]

Нина, я присоединюсь к sthinks: Большой Брат - это левая идея. Кроме того, твой тезис "Бушу бы простили, а тебя сожрут", извини, не катит. Сегодня, так получилось, я слушал часовую передачу на НПР, все были за, включая представителя ACLU: не racial же profiling применять, в самом деле - такой был основной тезис.

[kouzdra.livejournal.com]

Большой брат - универсальная государственническая идея - что ортогонально к лево-право. Кажется "честному человеку нечего скрывать от полиции" идея совершенно правая - а это тот же большой брат, только в профиль.

[ninazino.livejournal.com]

Левые, возможно, простят, правые не простят. Хотя и левые разные бывают, так что посмотрим. А Бушу бы правые -- за милую душу бы простили.

Что касается идеи, то я особенно перестаю ее любить, когда ее с одной стороны якобы поддерживают, а на практике нагло нарушают. И хотят при этом, чтобы люди по-прежнему в нее верили. Чисто как в совке, не верь глазам своим, верь, что напишет газета "Правда" .

[verevkin.livejournal.com]

И правые простят, это же безопасность.

[ninazino.livejournal.com]

Так мне как раз интересно, до какой позиции правые готовы прогибаться ради "безопасности". Кстати, о безопасности, у Янкеля интересный ролик про эффективность боли сканнеров, щас ссылку найду.

[gomberg.livejournal.com]

Тут, вообще говоря, на самом деле, вообще изначально подходить с логикой политической сложно. Само по себе решение изменить систему досмотра - бюрократическо-технологическое, и принято было совсем не на уровне президентской администрации. TSA - вобщем, не шибко политическое ведомство, и даже его глава (назначение президента с сенатским утверждением), вобщем, бюрократ от безопасности. Джон Пистол (самое близкое, что в TSA есть к политической фигуре), до текущего года почти 27 лет сряду был скромным труженником ФБР, где и "прошел трудовой путь" от спец. агента в Миннеаполисе до зам. директора (с 2004ого года). Обама его назначил с третьей попытки: первые два назначенца, тоже с весьма занудными биографиями, обо что-то споткнулись. Полотра года ведомство было вообще без главного, но Пистол был чист и прозрачен, как слеза, и Сенат утвердил его за месяц и единогласно. Допрашивали его республиканцы все больше о том, не юнионизируются ли сотрудники его ведомства под его руководством. Но и на такую животрепещущую тему он ничего спорного на публике не сказал. Я сильно сомневаюсь, что даже супруга товарища Пистола достоверно знает, каковы его политические предпочтения. Практически наверняка о public relations он тоже задумываться не слишком привык: до сих пор у него всегда был босс, которого, в случае всего, и вызывали на ковер. Но, в любом случае, сканнеры, скорее всего, заказывали еще до его прихода и даже и он следовал уже принятому техническому решению.

Само введение новой системы досмотра именно сейчас связано только и исключительно с тем, что технология разработана, а TSA сказано сделать все, что можно, чтоб мышь не проскочила. Вот они и делают. Я не уверен, что там хоть кому-то пришло в голову, что это чем-то отличается от всем привычного металлодетектора. Сильно подозреваю, что, пока не начались протесты, ни Обама, ни кто-либо из его политических сотрудников и не подозревал, что там чего-то такое специальное готовится - по кр. мере, на эту тему и не задумывался. Это не пытки, за это под суд без президнетского благославления не попадешь. Примерно то же самое случилось бы при любой администрации, что при Берни Сандерсе, что при Джим ДеМинте (упаси нас господь, что от того, что от другого в Белом Доме). Возможно в МинЮсте и спросили кого-то - а может и не стали: подождем до след. книги Вудворда :)) Но, вобщем, не такое дело чтоб ген. прокурора из-под наркоза вытаскивать, чтоб подписал.

Вобщем, до момента начала скандала тут вообще не было политики ни в каком виде. Когда скандал начался, естественно, оно политикой стало. Но и тут, в той степени, в которой администрация проявляет упрямство увязывать его налево-направо бессмысленно. Можно, конечно, сказать - извините, ошиблись (я намеренно не поднимаю вопрос о том, ошиблись ли на самом деле). Но, во-первых, страшно: если кто потом рванет, то, вроде как, пошли поперек "экспертов". Но, главное в том, что любой президент будет сопротивляться попытке "узурпировать" полномочия исполнительной власти. Если начать в таких вещах проявлять слабину, то скандал будет подниматься по каждому поводу: если администрация сходу уступает, значит есть смысл ее чморить, чтоб уступила и по другим поводам. Поэтому упрямство здесь проявила бы любая администрация.

Значит ли это, что то, что администрацию по этому поводу бьют, плохо? Ни в коем разе. Это и есть здоровая реакция политической системы: сдержки и противовесы. Ругать республикацев за то, что они подняли хай из политических соображений - это ругать их за то, что они занимаются своим оппозиционным делом. Будь это при Буше, то же самое делали б демократы. Если оно реально окажется непопулярно, то сканеры, рано или поздно, уберут и досматривать будут иначе, а республиканцы будут в плюсе. Так оно и функционирует, и слава богу, что за исполнительной властью есть присмотр. Если большой скандал не получится, то будут просвечивать и дальше - в том числе и при следующей республиканской администрации :))

Но вот что нелепо, это делать на основе происходящего выводы о том, куда там впрягается Обама. Оно бы случилось примерно так же, будь президентом кто угодно другой. "Санки" эти такие же республиканские (или демократические) как и ирокезские. Логика исполнительной власти тут абсолютно не политическая - потому и выглядит так "оловяннооухо".

[ninazino.livejournal.com]

Оно бы случилось примерно так же, будь президентом кто угодно другой.
Ага. Я именно об этом: Обама -- это Буш сегодня. А то там, хоуп и чейнч какая-то :)) Смешно-с.

[gomberg.livejournal.com]

Вы хотите сказать, что Обама - нынешний президент США? Ну так в этом, вроде бы, никто и не сомневается :))))