По результатам некоторых обсуждений -- убрала капчу. Это, конечно, защита от ботов, но неуважение к людям. Да и жж-шечка у меня маленькая, ботам вряд ли интересная. Впрочем если вдруг какое нашествие, на время могу вернуть, но только на время.
Я ненавижу капчу и отфрендила несколько невзаимных юзеров за то, что требовали. Но сейчас мою еще более маленькую жж-шечку совершенно замучили. Стоило на работу отвлечься на полчаса - в почте для комментов болталось уже две страницы извещений о ботовских комментах. Я ленту читать не успеваю и на комменты отвечать. А тут с моим медленным компом еще время на работу лопатой тратить!
Я свою ленту очень люблю - она у меня идеальна. И очень жалко тратить кучу времени на чистку, когда и так не успеваю. Сообщат, что схлынули - уберу. Я тормоз, мне много времени надо на подумать над постом. А иногда чисто технически зависаю: френд повесил перевод одной песни, мне не понравилось. Вот, не сплю, перевожу в своем исполнении)))
Капчу ненавижу, это издевательство, по нескольку раз набирать приходится...Я убрал журнал в фредз онли. Пока не схлынет. Не схлынет, так и оставлю. Я не пишу такого важного, чтобы меня читать людям незнакомым. Мне друзей хватает вполне.
Ну а чтобы прокомментировать, проситься во френды разве лучше? По-моему, лучше уж капча для нефрендов: кому захочется прокомментировать, тот прорвется. Минуя унизительную процедуру напрашивания во френды.
Это да. В некоторых случаях. Я с Вами солидаризировлась по содержанию, но не по форме в случае с Акуниным. Вы были немножко имхо резки. Тестик там забавный, но требование полноценно представиться перед разговором бесит. Мне казалось, что ЖЖ предполагает: выскажись. Не понравится - бан. Понравится - обменяться визитками. Акунин и Вася Пупкин тут равны. Но прорываться пару лет подряд - тоже бесит. Надоедает доказывать, что я human being)))
Чисто логически капча для недрузей все же лучше, чем комменты только от друзей. В случае капчи у потенциального комментатора есть два варианта: прорываться сквозь капчу (муторно) или набиваться-напрашиваться в дрзья (унизительно). В случае friends only ты оставляешь только унизительный вариант.
Я согласна, что и капча -- зло, но из двух зол оно немножко меньшее. А если боты набегут, то делать нечего, опять включу для недрузей.
Да - особенно с плохим экраном. Но я во френдах у нескольких мне лично знакомых и вполне мне симпатичных людей. Но мне включать их в ленту неинтересно. И я и так катастрофически не успеваю следить. А делать из кучи френдов отдельную ленту для чтения - имхо подлость. Мне всех моих интересно - а дальше дело случая, сколько успею, пока не засну или пока работу не пришлют.
Наташа, если люди хотят читать, пусть читают. Но должны понимать, что если на меня наваливаются боты и всякая сволочь, то стирать у меня времени нет и противно. А что, западло попросить добавить в друзья? Я это делал дважды или трижды. Не чувствовал себя униженным. Если скучно читать, я ленту пытаюсь, конечно, всегда читать, но умею и прокатывать мышем сразу, если понимаешь, что не интересно и хорошо не будет. Всего то секундное колёсико мышки.
Я не могу не читать своих друзей. И еще я не умею реагировать быстро, если мнения своего еще до этого четко не оформила. Мне надо подумать. Я все больше чувствую, что в формат ЖЖ не вписываюсь - я так быстро не могу.Я подумала - а уже все все решили и разошлись. Знал бы ты, на сколько твоих постов мне хотелось ответить, но потом понимала, что через пару недель это уже смешно)))) Поэтому очень не хочу еще френдов.
+а уже все все решили и разошлись.+ Да, у меня тоже такое впечатление часто. Особенно, если постов написано за сотню. А мою станут читать двести семидесятой через неделю? Что писать то? Так бывает. Бывает и по другому. Но ЖЖ не чат ведь. Если говорить о тебе, так я всегда буду рад, если на мою старую записку ответишь, даже глупую, это мне хорошо было бы. Ничего не меняется, Наташа.
А что, западло попросить добавить в друзья? Я это делал дважды или трижды. Не чувствовал себя униженным. Тебя, наверное, не унижали, как это делает господин Чхарташвили и Ко. Повезло. Но ведь и при капче ты можешь попроситься в друзья -- что мешает? Капча этого варианта не отметает, он всегда с тобой. Но она дает другим, тем, кому может быть таки западло проситься, все же возможность высказаться.
боты вроде схлынули) - тьфу-тьфу. конечно) В старые открытые посты не рвутся, а новые под замком. Хотела я рассмотреть все эти прибамбасы у Акунина поближе, а потом увидела, что ЖЖ ведется вчетвером - т.е. это и не ЖЖ уже, а какой-то проэкт. И меня это остановило.
боты вроде схлынули) - тьфу-тьфу. конечно) Да, пока полет нормальный, только одна несчастная "звезда пелевина" заглянула, я ее шуганула, а в остальном тихо.
Про Акунина больше не хочу -- ну его. Хай живе та пасецься.:)) Бегемот правильно все понял про эту ихнюю статусность, а я уже отвыкла, вот и взвилась.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2011-01-04 02:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 02:37 am (UTC)А кстати, в этом посте уже эта самая, "звезда пелевина", успела отметиться, но я ее быстренько вымела.:)) А больше вроде тихо.
no subject
Date: 2011-01-04 04:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 03:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 04:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 04:25 am (UTC)Но прорываться пару лет подряд - тоже бесит. Надоедает доказывать, что я human being)))
no subject
Date: 2011-01-04 04:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 12:09 pm (UTC)Я согласна, что и капча -- зло, но из двух зол оно немножко меньшее. А если боты набегут, то делать нечего, опять включу для недрузей.
no subject
Date: 2011-01-04 04:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 04:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 05:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 05:30 am (UTC)Да, у меня тоже такое впечатление часто. Особенно, если постов написано за сотню. А мою станут читать двести семидесятой через неделю? Что писать то? Так бывает. Бывает и по другому. Но ЖЖ не чат ведь.
Если говорить о тебе, так я всегда буду рад, если на мою старую записку ответишь, даже глупую, это мне хорошо было бы. Ничего не меняется, Наташа.
no subject
Date: 2011-01-04 12:17 pm (UTC)Тебя, наверное, не унижали, как это делает господин Чхарташвили и Ко.
Повезло. Но ведь и при капче ты можешь попроситься в друзья -- что мешает? Капча этого варианта не отметает, он всегда с тобой. Но она дает другим, тем, кому может быть таки западло проситься, все же возможность высказаться.
no subject
Date: 2011-01-04 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 03:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 04:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 12:20 pm (UTC)Но я согласна, что и капча -- зло, и если бы не боты, то не применяла бы. Теперь буду включать временно, если навалят.
no subject
Date: 2011-01-05 12:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 04:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 04:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 06:43 am (UTC)Хотела я рассмотреть все эти прибамбасы у Акунина поближе, а потом увидела, что ЖЖ ведется вчетвером - т.е. это и не ЖЖ уже, а какой-то проэкт. И меня это остановило.
no subject
Date: 2011-01-04 12:24 pm (UTC)Да, пока полет нормальный, только одна несчастная "звезда пелевина" заглянула, я ее шуганула, а в остальном тихо.
Про Акунина больше не хочу -- ну его. Хай живе та пасецься.:))
Бегемот правильно все понял про эту ихнюю статусность, а я уже отвыкла, вот и взвилась.
no subject
Date: 2011-01-04 05:13 pm (UTC)Ну и сб)
no subject
Date: 2011-01-04 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 03:02 pm (UTC)