ninazino

Дык Вы бы сформулировали, что такое "справедливость", тогда это и применять было бы можно. А то получается, справедливость -- что дышло :))

From:

spamsink

Она и есть что дышло. Еще из Перельмана известно, что справедливость может зависеть, например, от математической грамотности участников.

Любит народ эту задачу: http://black-rifat.livejournal.com/57494.html

From:

avn475.livejournal.com

В данном примере справедливости нет: есть два преступника - вор-карманник и мент возомнивший себя выше закона. В итоге оба остаются безнаказанными и где тут просматривается справедливость?

Высшей ценностью является равноправие. Справедливость вещь субъективная. Представим себе 5 больных, нуждающихся в пересадке органов и 4 донорских органа на всех. Справедливо ли, что один из них умрет не получив помощи? Нет. Умрет ли один из них? Обязательно. Можно ли искать справделивое решение в момент когда надо его принять? Нет, пока его будут искать умрут все пятеро. Это лишь пример.

Концепция справедливости обычно предполагает этакий "научный" поход: есть условия задачи, надо сесть и найти решение. Бог играет по другому. Условия задачи всегда не полны и известны лишь частично. Более того, они меняются пока мы принимаем решение. Тот кто решает задачу сам находится внутри нее и не может быть беспристрастным наблюдателем. Более того, на решение тратятся ресурсы и это меняет саму задачу. Единственная справедливость состоит в том, чтобы заранее, открыто и честно заявить правила игры и придерживаться их в дальнейшем.

From:

kisalex.livejournal.com

(не прочитав разгоревшегося спора. пока.)

Суд (первый, уголовный) над OJ - тожество правосудия. Оправдание OJ-я только показывает, что система правосудия в этой стране в-общем рабоает, и работает хорошо. Даже когда справедливость не торжествует. Также показывает, какие ошибки могут совершить разные стороны судебного процесса, что из-за этого может полутиться. Например, неторжествование справедливости :-)

From:

Оправдание OJ-я только показывает, что система правосудия в этой стране в-общем рабоает, и работает хорошо. Даже когда справедливость не торжествует.

О! Тут ни убавить, ни прибавить! :))

From:

Да не бывает, кроме революционных ситуаций, в нормально работающей судебном механизме СЕРЬЕЗНОГО конфликта между правосудием и справедливостью. Вся тема, ИМХО, совершенно надуманная: Вам "не нравится слово" и Вы хотите подогнать под это какое-то глубокое содержание, которого (повторюсь - ИМХО) нет.

См. также
http://ninazino.livejournal.com/664069.html?thread=14281733#t14281733

From:

произнесением мантр. Тогда непонятно, зачем вообще оставлять реплики--потроллить?

Конфликт между справедливостью и правосудием возникает постоянно. Вот один пример:
http://ninazino.livejournal.com/664069.html?thread=14265349#t14265349
Можно таких набрать вагон. Самый простой: развод семьи, с кем оставить ребёнка, когда оба родителя совершенно нормальные люди, с примерно одинаковым достатком? Жена считает, что справедливо его оставить с ней, муж--что с ним. Как бы ни решил суд, останутся люди, которые будут считать решение несправедливым.

From:

+++Тогда непонятно, зачем вообще оставлять реплики--потроллить?

Скажите, Вас не Кузьмя зовут (уменьшительное Кузя)? Любопытно очень.

From:

Теперь вот за моё имя взялись.

From:

Спасибо, я так и знал.

From:

Слив защитан, как говорится. ;)

From:

Послушайте, патентованный идиот и хам.

Вы в чужом журнале взялись в грубой форме указывать другому гостю, что Вам не нравятся его аргументы и манеры.

Разумеется, никакого желания разговаривать с быдлом, ведущим себя как быдло - у меня нет.

Надеюсь, при таком способе себя вести у Вас скоро останется один собеседник - тот, что в зеркале.

From:

Мой патент по-другому называется. ;) Я хорошо понимаю Вашу обиду, милейший, но в данном случае надо помнить, что обижаться стоит только на себя. Аргументов от Вас не было, свою позицию Вы не объясняете--"догадайся, мол, сама"... Подобное поведение называется жлобством, милостивый Вы наш государь. В дискуссии Вы переходите на обсуждение личностей оппонентов либо ловко от неё уклоняетесь, причём ровно тогда, когда всем уже ясно, что возразить Вам, господин хороший, нечего. А потом злитесь и обзываетесь, когда Вам об этом говорят прямо и без деликатности. Ну что ж, это значит, что произошёл второй слив. Поздравляю Вас, сэр!

From:

Кузьмя - опечатка, конечно, Кузьма.

From:

Да как же не бывает? О-Джей -- просто наиболее яркий пример. А так -- сплошь и рядом: отпустили по техническим причинам.

From:

Я там ответил.

From:

tandem-bike.livejournal.com

ну как же, очень часто например сажают невиновных. или даже казнят! кажется, Иллинойс чемпион был по смертельной казни невиновных, и там ее из-за этого отменили. если не ошибаюсь штатом. или Индиана? пардон.

но это самый яркий пример совершенного правосудия и жуткой несправедливости в "нормально" работающем судебном механизме. а они эти механизмы все такие - работают нормально но с ошибками. они не совершенны.

From:

dyak.livejournal.com

Справедливость -- глядишь на ситуацию в целом (широкий охват времени и широкий круг людей) и считаешь, что альтернативы хуже.

Правосудие -- глядишь на один аспект ситуации (менее широкий охват времени (от, общо говоря, обвинения до, общо говоря, наказания) и менее широкий круг людей) и считаешь, что альтернативы хуже.

Само собой, что считать "ситуацией в целом" -- неочевидно, да и оценки альтернатив являются предметом спорным и эстетическим (и потенциально предметом (взаимо)обвинений в подгонке под исходный вывод о справедливости или правосудии).

From: