Ну т.е., инакомыслящие глазами этого мыслящего - они, увы, не мыслящие и этих идиотов надо уважать как уважают любую форму жизни. :)) Я в восторге, шшштоппп не сказать больше. Спасибо тебе за цитату, а ему - за откровенность. Люди, выступающие с позиций скжмтк плюрализма, редко вот так без экивоков и приседаний формулируют своё кредо. Те, кого принято называть правыми, считая "инакомыслящих" дураками обычно говорят об этом с меньшей изысканностью.
Ну т.е., инакомыслящие глазами этого мыслящего - они, увы, не мыслящие и этих идиотов надо уважать как уважают любую форму жизни. :)) Э-э-э, а приписывать того, что не сказано, а потом говорить что-то вроде "редко вот так без экивоков и приседаний формулируют своё кредо" -- нехорошо, неэтично это, Лапоть. И даже неприлично. О каких экивоках речь, когда там и следа нет того, что ты ему приписываешщь?
Я вот тоже в большинство редко записываюсь, стараюсь думать своим мозгом, ну, можешь считать это моим беспардонным кредом :))
Ну так, поди, вобще никто никуда не записывается? и каждый думает своим мозгом, а не чужим? как те, кто оказывается в большинстве, так и те, кто оказывается в меньшинстве? Не будет ли ересью напомнить, что количественная характеристика (большинство или меньшинство) вобще не показатель правоты/неправоты или самостоятельности/несамостоятельности мышления? :)
Уважение - многозначное слово. Уважать их права? Это должно по отношению ко всем людям. Трудно - не трудно, а надо. А уважать всякое чужое мнение, включая полную чушь и дрянь, - это странно. Это, знаете ли, неуважение к своему собственному. Уважать большинство? А то побьют? То есть не выказывать своего неуважения во избежание неприятностей.
Хотел сказать, что он в некотором вопросе готов уважать мнение большинства, но при этом старается жить своей головой и под большинство не прогибаться. Ну, как-то так. Мне кажется, что там все сказано.
А я вижу противоречие. Если вокруг меня большинство, допустим, верующие, а я - неверующая, то как я могу уважать то, что является, с моей точки зрения, опасным заблуждением? Я и не уважаю. Понимаю, что с большинством лучше не связываться, но это не уважение, а обычная острожность и прагматизм. Или из прошлой жизни: вокруг все за социализм, а я - нет. Не говорите мне, что все тоже были не за социализм. Теперь, когда государство эту идеологию не поддерживает, стало очевидно, что большинство совершенно искренне ратует за разного рода социалистические меры. Я уверена, что они неправы, что опыт уже показал утопичность социалистической идеи, что пора спуститься с неба на землю и всё такое. Я это всё не уважаю. Я с этим мирюсь, как и со всеми остальными несовершенствами окружающей действительности. Понимаете, уважать - это как в анекдоте про мудрого ребе: и ты прав, и ты прав, и ты тоже прав.... По-учёному это называется амбивалентность, по русски - беспринципность.
По отношению к ситуации с людьми, которые пытаются бороться с наркоманией незаконными ( и главное - бесчеловечными) методами, по-моему, надо честно признаться, что хорошего выхода пока никто не придумал. Там всё ровно наоборот: все неправы, нет там ни у кого позиции, которую я могу уважать.
А спроси Базар Вокзаловича, что реально делать, получаем вот: - "Если говорить в целом о проблеме наркомании - то по-настоящему решить её можно только лишь в купе с кучей других социальных проблем и уж точно без Бычкова". http://shiitman.livejournal.com/561885.html?thread=9541341#t9541341
То есть, куча общих фраз и ничего конкретного.
А надо Бычкова осудить (иначе бардак, что хуже наркомании), а государству продолжить его дело!:)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2010-10-15 02:42 pm (UTC)Я в восторге, шшштоппп не сказать больше. Спасибо тебе за цитату, а ему - за откровенность. Люди, выступающие с позиций скжмтк плюрализма, редко вот так без экивоков и приседаний формулируют своё кредо. Те, кого принято называть правыми, считая "инакомыслящих" дураками обычно говорят об этом с меньшей изысканностью.
no subject
Date: 2010-10-15 07:55 pm (UTC)http://ninazino.livejournal.com/666809.html?thread=14385337#t14385337
no subject
Date: 2010-10-15 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-16 12:13 am (UTC)Э-э-э, а приписывать того, что не сказано, а потом говорить что-то вроде "редко вот так без экивоков и приседаний формулируют своё кредо" -- нехорошо, неэтично это, Лапоть. И даже неприлично. О каких экивоках речь, когда там и следа нет того, что ты ему приписываешщь?
Я вот тоже в большинство редко записываюсь, стараюсь думать своим мозгом, ну, можешь считать это моим беспардонным кредом :))
no subject
Date: 2010-10-16 01:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-16 01:36 am (UTC)Разумеется, не будет. Собственно, именно это автор цитаты и сказал.
no subject
Date: 2010-10-16 01:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-15 07:19 pm (UTC)Уважать их права? Это должно по отношению ко всем людям. Трудно - не трудно, а надо.
А уважать всякое чужое мнение, включая полную чушь и дрянь, - это странно. Это, знаете ли, неуважение к своему собственному.
Уважать большинство? А то побьют? То есть не выказывать своего неуважения во избежание неприятностей.
Чего человек сказать хотел?...
no subject
Date: 2010-10-16 12:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-16 07:16 am (UTC)Если вокруг меня большинство, допустим, верующие, а я - неверующая, то как я могу уважать то, что является, с моей точки зрения, опасным заблуждением? Я и не уважаю. Понимаю, что с большинством лучше не связываться, но это не уважение, а обычная острожность и прагматизм.
Или из прошлой жизни: вокруг все за социализм, а я - нет. Не говорите мне, что все тоже были не за социализм. Теперь, когда государство эту идеологию не поддерживает, стало очевидно, что большинство совершенно искренне ратует за разного рода социалистические меры. Я уверена, что они неправы, что опыт уже показал утопичность социалистической идеи, что пора спуститься с неба на землю и всё такое.
Я это всё не уважаю. Я с этим мирюсь, как и со всеми остальными несовершенствами окружающей действительности.
Понимаете, уважать - это как в анекдоте про мудрого ребе: и ты прав, и ты прав, и ты тоже прав.... По-учёному это называется амбивалентность, по русски - беспринципность.
По отношению к ситуации с людьми, которые пытаются бороться с наркоманией незаконными ( и главное - бесчеловечными) методами, по-моему, надо честно признаться, что хорошего выхода пока никто не придумал.
Там всё ровно наоборот: все неправы, нет там ни у кого позиции, которую я могу уважать.
no subject
Date: 2010-10-15 07:50 pm (UTC)- "Если говорить в целом о проблеме наркомании - то по-настоящему решить её можно только лишь в купе с кучей других социальных проблем и уж точно без Бычкова". http://shiitman.livejournal.com/561885.html?thread=9541341#t9541341
То есть, куча общих фраз и ничего конкретного.
А надо Бычкова осудить (иначе бардак, что хуже наркомании), а государству продолжить его дело!:)
no subject
Date: 2010-10-16 12:14 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-16 02:09 pm (UTC)