Фискально осмысленное

[ninazino]

В случае, когда прибыли присваиваются инвесторами, а убытки по факту национализируются – рынок ничего по своим местам расставить не способен.
...
Проще говоря – после того, как был сделан выбор в пользу «национализации убытков», никакого выбора – регулировать или не регулировать, регулировать в том же объеме что и до кризиса или значительно ужесточить регулирование – уже не стоит.

Я примерно это же когда-то давно писала, когда высказывалась про гос-бэйлауты.

Comments

[chasovschik.livejournal.com]

Так это очевидная и давно известная вещь: когда государство снимает риск с игроков, ни о каком рынке речи уже и нет, собственно.

[whocares1970.livejournal.com]

Нo этo не знaчит, чтo прaвильным является дaльнейшее движение OТ рынкa!

[chasovschik.livejournal.com]

Товарищ по ссылке пишет, что, мол, всё - поздно пить боржоми, отменить национализацию убытков невозможно, остается только регулировать и регулировать. Некоторый смысл в этом есть: отменить и впрямь трудно, поскольку заинтересованы в таком устройстве как те, чьи убытки оплачивают налогоплательщики, так и те, кто занимается регулированием, а у остального населения рычагов немного. Здесь кое-какие есть, в России совсем, кажется, нету никаких. Так что оно и будет так продолжаться, пока не получится, как в Греции.

[ok-its-the-last.livejournal.com]

Через это дико смешно читать телеги про "негров, которые набрали долгов".

[harvyberdman.livejournal.com]

Всю Россию разворовали, что посоветуешь сделать:)

[dyak.livejournal.com]

Но не все убытки национализируются (мои убытки, например, никто даже не предлагает национализировать).

Поэтому важно (а) установить КАКИЕ убытки национализируются (too big to fail, например) и (б) сделать так чтоб не было таких убытков (приять меры, чтоб ничего too big to fail не было).

[ninazino.livejournal.com]

= regulation

[dyak.livejournal.com]

Ну да.

[cheeha.livejournal.com]

Правильно написано, но "too big to fail" недаром так называются, и крах финансовой системы действительно вызвал бы Величайшую Депрессию (не то, чтобы угроза этой депрессии уже миновала). Бейл-аут можно было провести, конечно, построже, но начался он при одной администрации, заканчивала его другая. Деньги, вроде потихоньку возвращаются, однако, вопрос остаётся, как организовать ответственность этих монстров.

"Economist" меня почти убедил, что выбор стоит между "too big to fail" и "too small to compete", но если мы должны допустить существование монстров, то они должны быть, по крайней мере, в упряжке, которая их в какой-то мере сдерживает.

[nick-1.livejournal.com]

Не желаете ли в Европу прокатиться too big to fail-монстров - DB AG, EdF и прочих поразгонять поварешкой, как героиня норвежской сказки? Какая героиня, придется из политкорректности умолчать, правда, в конце сказки она становится прекрасной дамой верхом на арабском скакуне, а поварешка - веером. Так что ругаться Вам необязательно - конечное состояние вполне себе политкорректно.) Европейцы - не злые, им будет даже весело, а вот если поедете в Калифорнию разгонять PGE, Вас местные ти-партисты запинают и заругают.