Wow!

[ninazino]

Кокли признала поражение! Демократка в нашем супер-синем штате! 52%-47%.

Все-таки никогда нельзя говорить никогда, если речь идет о честных реальных выборах.
И никогда не надо списывать болото со счетов. На чем, я уверена, и проиграл МакКейн.

Comments

[gomberg.livejournal.com]

Да, и еще одно наблюдение. Маккейн, все же, проиграл на Дж. Буше и кризисе :) Именно из-за этого он был изначально в дурной ситуации, и именно из-за этого он и не мог идти в центр. Стандартная политическая теория говорит, что в центр должен идти более сильный кандидат, а более слабому надо уходить в сторону: если позиции кандидатов похожи, то сильный победит в любом случае, а если они различаются, то, с некоторой степенью вероятности перед выборами произойдет нечто, что сделает позиции более слабого привлекательными. Буш сделал Маккейна (любого республиканца) более слабым кандидатом. А дальше, увы, Маккейну не повезло: перед выборами произошло нечто, что сделало его позицию не более, а менее привлекательной. Но тут уж он ничего сделать не мог. Пэйлин уже была для него Hail Mary. Могло и сработать - с небольшой вероятностью, как и всякая молитва богородице :) Ну так чего-то менее радикальное сработать просто не могло.

[ninazino.livejournal.com]

Хотите ли Вы сказать, что у МакКейна и шанса не было завоевать болото? Республиканская база за Обаму по-любому бы не проголосовала, наоборот, за любого кандидата против Обамы пошли бы голосовать как миленькие. Маку нужно было цепляться за центр. Ну, мне так кажется. Хотя да, я вижу пойнт в Ваших разъяснениях.

[gomberg.livejournal.com]

Нет, не хочу :) Но шанс завоевать болота у Маккейна был только если бы произошло нечто, убеждающее болото, что его позиции лучше позиций Обамы. А вот завоевать болота, путем сближения со стоявшим в центре Обамой он не мог: при прочих равных, чисто по харизме и партпринадлежности, он большую часть болота проигрывал.