Очевидное, ха-ха, вероятное.

[ninazino]

Все уже поняли, в чем была риторичность моего вопроса Сдаст Трамп Тайвань или нет?

Хочу обратить ваше внимание на таймстэмп того риторического вопроса.

Трамп предсказуем, как даже не часы, нет: часы все-таки показывают разное время суток.

А Трамп всегда сдаст, в любое время суток. Тем и предсказуем.

Comments

[imfromjasenevo]

я понял, он прям дал добро на аннексию или просто, остановил поставки оружия, как Украине.

мне кажется, что совсем Трамп может сдать Тайвань, это слишком большой скандал, как и с Украиной в общем-то.

[ninazino]

Вы хотели сказать, что совсем Трамп НЕ может сдать Тайвань? Скандал? Не смешно.

Подождите, когда он совсем сдаст Израиль.

Есть надежда, что мы, избиратели, этого не допустим, but who cares? Elections are rigged, aren’t they?

[imfromjasenevo]

не может да, он даже Украине не совсем сдал, в итоге как-то она продержалась и даже лучше в итоге стало, как это не удивительно.

[ninazino]

Не может — пока. Когда здесь установится диктатура, о чем и он, и все правые мечтают и на что работают, — сможет.

Не он, так следующий.

Эта мерзость неисчерпаема.

[paserbyp]

Когда здесь установится диктатура

- Never!

- Never say never!

[professorwhite]

Оно, конечно, всё когда-то бывает в первый раз, но какие основания думать, что у вас там диктатура установится? Всё-таки отцы-основатели постарались на славу, и как-то оно работает уже не одну сотню лет.

(Это я, понятное дело, на комментарий о диктатуре отвечал, но промахнулся.)

[ninazino]

О, вы не поверите, но мы все тоже уповаем на отцов-основателей.

Но очевидно, что этого явно недостаточно.

[professorwhite]

Оно, конечно, только уповать недостаточно. Хуже того, иногда приходится брать оружие в руки (надеюсь, до этого не дойдёт!!!). Но разделённая на штаты система голосования даёт большую прочность (несмотря на некоторые издержки насчёт popular vote).

[hard_squeeze]

Ну вот на эту прочность её и испытывает Трамп.