Лихие девяностые

[ninazino]

…мне дали одно: свободу и возможность уехать.

Я терпеть не могла Ельцина еще с тех времен, когда он был мэром Москвы.

Тогда мы не знали этого термина “популизм”, но даже и без термина мне лично все было понятно.

И вот что мне кажется важным. Сейчас, когда мы знаем, что такое популизм и чем он чреват, ну не ведитесь на это.

И еще. Какистократией (это власть худших, если кто упустил) чревата любая форма правления.

Мы прекрасно знаем это из истории монархий, тут уж не отпереться: родился первенец мудаком, мудаком и править будет.

Но и демократия не застрахована: когда большинство мудаков выбирает мудака, потому что, извините, альтернатива оказалась непригожа, а еще и смеется неправильно…

И у монархий, и у демократий, что там ни говори, а выход есть: смена правителя тем или иным способом, при том, что известно, кто будет следующим. Ну не кто лично, но процедура замены.

И только в олигархической автократии никто не знает ничего о том, кто будет после.

И это всегда — смута.

Comments

Рассуждения на Пике глупости

[bowhill]

Нет никакой какистократии – это придумка словоблудов для самооправдания и наукообразия. Обычная греческая демократия – весьма часто – «власть» охлоса, ведомого демагогами. Популист – это демагог, только не по-гречески. Власть в кавычках – потому что это фикция.

Ай-яй-яй, не выбрали вашего кумира, да как они посмели не послушаться!

Re: Рассуждения на Пике глупости

[ninazino]

Какого моего “кумира” не выбрали?:))

Что вы там нюхаете?

Re: Рассуждения на Пике глупости

[ninazino]

Кстати, у власти охлоса тоже есть название: охлократия.

Но это — другое:))

[leonid8]

Ельцин никогда не был мэром Москвы. Он был первым секретарем Московского горкома партии.

Мэр Москвы -- это эквивалент председателя горисполкома, то бишь это был Промыслов, а потом Сайкин.

Можно вопрос, а кого вы могли терпеть в 1985-1987м?