По следам

[ninazino]

Небольшой дискуссии.

Да и многих больших дискуссий.

В чем именно экономическая ловушка ИИ?

Все боятся, что именно их профессии заменят ИИ. И что? Профессии возникают и умирают с ходом эволюции.

Вот я помню еще такую профессию “машинистка”. Это женщина (на самом деле, необязательно), которая умела печатать на пишущей машинке. Когда профессия возникла? Правильно, когда появились пишущие машинки. Когда она умерла? Когда пишущие машинки перестали быть актуальными.

То есть эта процедура “on-off” уместилась в один век.

Сейчас все боятся одного: нас заменят с помощью ИИ. Да, заменят, как заменили машинисток или хоть бы тех же извозчиков.

Так и сейчас. Кодеров-программистов, так сказать элиту вчерашнего дня, будут заменять prompt engineers и QA. Да кто его знает, кто еще. Кто мог предвидеть профессию машинистки до появления печатных машинок?

Но еще все забывают об одном важном аспекте. Нас всех (почти) можно заменить на производстве, но нас непонятно чем и как заменить в потреблении.

На кой черт будет нужно все то, что со временем сможет производить ИИ, если никто не сможет этого потреблять?

Вот тут-то и наступит когнитивный диссонанс праваков:))

Comments

[just_for_comms]

Так заменяторы не думают об экономике в целом, они думают о своих доходах. То есть правильная позиция любого CEO - заменяй на ИИ и увольняй, а что с этими нищебродами дальше будет - не его проблемы

Американских работяг заменили китайские, и фентаниловые друзья Вэнса выбрали Трампа, нравится?

[ninazino]

Нет, речь не о производительной силе нищебродов-работяг, которых заменить — раз пукнуть.

Речь о покупательной силе их же. На дорогом сегменте ведь не наваришь.

Ну, вы же в курсе: кризисы перепроизводства уже были в истории.

[just_for_comms]

Fiduciary duty CEO - увеличивать shareholder value. Если он не уволит, наймут другого, который уволит. Думать о благе экономики вообще не его дело, пока музыка играет, надо бежать

[leonid8]

Fiduciary duty CEO - увеличивать shareholder value

Rick Wagoner, Richard Fuld, Frank Dunn, Kenneth Lay, Jeffrey Skilling смотрят на вас как на говно.

[just_for_comms]

Какой же вы дурак

Убийства запрещены законом! - Джефри Дамер, Тед Банди и Тимоти Маквей смотрят на вас, как на говно

[leonid8]

Исчезли машинистки (не совсем, кстати), копировщицы и много чего изменилось (бухгалтерия к примеру). А нам пофиг. Мы люди образованные, нас тупым ИИ пока не заменишь. Ежели когда-нибудь ИИ поумнеет, то может быть и то вряд-ли. Спроектировать станок пока что ИИ не под силу, даже простенькое приспособление.

Вот казалось бы, программы переводчики существуют дольше, чем я живу на свете, а как не могли заменить переводчика, так и не могут (хотя помогают здорово).

Да хотя бы простая задача -- лежат навалом детали в ящике. Нужно их вытащить по одной и аккуратно установить в станок. Вот и попробуйте это сделать с роботом и ИИ (демо видео не предлагать, там возле робота нужно ставить человека, чтобы помогал роботу :-)).

P.S. Про машинисток. Я лет 8 назад на лето пристроил своего сына к себе на работу в инженерный отдел. Я работал на 2-й смене механиком (что-то ломалось, я чинил). Как-то прихожу и не вижу свое чадо. Спрашиваю, где мой сын. Мне отвечают, что он на совещании (у нас менеджмент любил всякие совещания). Спрашиваю, а что он там делает. Мне отвечают: "Понимаешь, он тут печатае быстрее всех". Я потом спросил сына что случилось. Он рассказал, что его как-то позвали на совещение и не было кадровички, которая обычно печтала сразу протокол на компьютере. Тогда спросили, кто может вести протокол. Мой сын сказал, что он может. Ну и после этого его стали звать на все совещания. Он к тому же "граммар наци" и исправлял все ошибки на ходу.

[gena_t]

программы переводчики существуют дольше, чем я живу на свете, а как не могли заменить переводчика, так и не могут

Но прогресс тут после появления нынешнего ИИ колоссальный. Я недавно посмотрел, похоже художественную литературу он переводит уже лучше чем многие переводчики фантастики начала 90-х. А что будет через 10 лет?

[juan_gandhi]

В последней паре контор я на такую работу напускал ИИ на MS Teams. Он слушал речи, записывал, summary писал. Удобно.

[agapova]

У него производительность и качество. Программы пишет, переводит огромными книгами с хорошим качеством, задачи любые решает.
Сейчас решаем задачи по информатике, он решает любые мгновенно, каждый шаг поясняет (специально пишу, объясни как для чайника и для дурачков - очень понятно объясняет).
Один специалист будет грузить промт, а остальной миллион спецов, что будет делать?
Я сейчас свою условно месячную норму на работе могу сделать за сутки. Пока руководство в это не вникает. А что будет, когда вникнет?
За подработки как львы будем воевать? Нынешняя конкуренция покажется цветочками? И так уже дети в 11 классе решают задачи, как мы на 4 курсе решали: сейчас решаем с указателями и строками.

[leonid8]

И так уже дети в 11 классе решают задачи, как мы на 4 курсе решали: сейчас решаем с указателями и строками.

Ну вы и неграмотные были. Эти вещи были лет за 10 до вашего рождения. :-)

[agapova]

Указатели то может и были за 10 лет, но не в школе же.
Это как те самые сиськи, тут нечем крыть)).

[leonid8]

Так в школе и компутера не було. Я ЭВМ первый раз увидел, когда в школе повели в университет и показали БЭСМ-6. Программировать стал на 3-м курсе (1982 год) на ЕС-1033, ну а дальше пошло поехало. Но это все было на работе. Дома я собрал себе компьютер (486й, а потом К5) в 1995-м году. Интернет у меня появился полгода спустя. Когда дочка пошла в школу компьютер дома был у 2х человек в классе (у нее и еще у одного мальчика, но того к нему не подпускали). Это все было в Киеве. А когда 8 лет спустя сын пошел в школу, то дома были и компьютер и высокоскоростной интернет. Ну так это то, что быстро развивалось.

Я застал людей, для которых было трудно понять, как такое может быть: a=a+1 (хорошо, что в Алголе-60 было a:=a+1).

[juan_gandhi]

Я такой человек. Да, меня ввело это выражение в ступор. На Алголе-60. Сейчас же думаю, что и правильно ввело, т.к. есть и получше решения, без переменных. И тогда уже были. А это a:=a+1 - abomination.

[agapova]

А теперь мы от него ещё и тупеем: что-то я там проверяю по инерции одним глазом, а получается: зачем проверять, если и так всё правильно.

[leonid8]

Вам можно, мне нельзя. У меня потом станок в металле. Если что не так, то не будет работать, а то и сломается сразу. А станок должнем производить какие-то детали к автомобилям сотнями штук в час.