ninazino

Вот здесь Дед Митя оставил мне следующий коммент:

Присоединяюсь к вопросу этого оратора.

Проблема в том, что природа популизма неизбежно приводит к следующему
сценарию: допустим, одна из партий, побывав у власти отворотила кучу
дерьма. Оппозиционная партия, not to be outdone, по приходу к власти
в отместку и в противовес итворачивает как минимум не меньшую кучу
дерьма. Потирает руки с чувством выполненного долга.

Жители страны поздравляют друг друга: теперь у нас ДВЕ кучи дерьма.

Маятник идиотизма при этом раскачивается с увеличиващейся амплитудой,
а оно нам надо?

Кто-от там сказал про левый ГУЛАГ, ну, пока этого не просматривается,
но при существущей природе политической борьбы он будет -- я не знаю
правда, какой, левый или правый, той партии которая в раскачке маятника
первой перебросит его за грань, а за правую или левую это уже не так
важно.

Осенью в сети было полно историй о том как люди в семьях перестают
общаться друг с другом на том основании что другая сторона проголосовала
не за того кандидата. Doesn't it ring the bell?

И вот мой ответ (там он по треду виден, так что не буду утомлять лишними ссылками):

Знаете, в отличие от ернического тона этого поста я вам отвечу совершенно серьезно.

Вот вы написали: “Маятник идиотизма при этом раскачивается с увеличиващейся амплитудой, а оно нам надо?”

Вы знаете — надо. Потому что альтернатива этому раскачиванию — это застывший маятник типа “если не Путин, то кто?”

Надо, потому что единственное спасение не в выборе идеальной власти, которая всем подходит (такой, как вы догадываетесь, не бывает), а в неизбежной ее, власти, сменяемости.

Да-да, говна слева на говно справа. И наоборот. Иногда в этом маятнике появляются и средние варианты, но этого никто не обещает и не обещал.

Главное заключается в сменяемости власти и неизбежности этой сменяемости. Пусть будут какими угодно упоротыми леваками или праваками конкурирующие партии, но до тех пор, пока они не ломают механизма сменяемости, все поправимо.

Как там сказал то ли Марк Твен, то ли ему приписывают: политиков надо менять регулярно, как пеленки, и по той же самой причине.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

irrelative

Все же, амплитуду имеет смысл гасить, а не усиливать.

ninazino

А это как? Вот как именно можно бороться с популизмом справа? Гася его чем?

Не знаю как. Но вряд ли путем поворота всего и вся на 180 градусов при каждом цикле. Так, по моему, можно добиться того, что маятник в конце концов заклинит в одном из крайних положений.