Это все, что нужно знать об убийстве Рене

[ninazino]

У нее было обнаружено аж четыре огнестрельные раны.

Смертельным оказался выстрел в левый висок.

В левый висок, то есть уже после того, как убийцаагент, “опасавшийся за свою жизнь”, был якобы перед движущимся на него автомобилем. Он стрелял уже сбоку.

Comments

[ded_mitya]

Одна пара ранений от одной пули, но это для целей дискуссии несущественно.
Да, то что ее застрелили слева, это факт, который "не смыть ни водкой, ни мылом".

[gracheeha]

+++!

[ninazino]

Да, я знаю, что два ранения от одной пули: она попыталась прикрыться рукой, ну, руку прострелило и все равно попало.

Но суть именно в смертельном выстреле.

[spamsink]

Если дело дойдёт до суда присяжных, сторона защиты на это скажет, что вообще-то голова у человека способна поворачиваться в стороны, и попасть в висок возможно, даже если стрелять спереди.

Поэтому вполне разумно сомневаться в истинности утверждения, что выстрел был сделан сбоку.

[edgecode]

Всё ниадназначана!

Да не стрелял он. И патроны у него холостые. И вообще, он из АЙСА уволился неделю назад.

[spamsink]

Как раз если бы уволился, это было бы отягчающее обстоятельство. Так или иначе, суд решит, а на виртуальной лавочке судачить - чистое ничего не значащее развлечение.

[ninazino]

Только вот досада: суда-то и не будет.

ФБР не нашло достаточных оснований для передачи в суд.

Ну ты посмотри! Вероятно, оно очень занято расследованием криминальной деятельности Пауэлла!

[spamsink]

Суд будет, было бы желание. Я так думаю, адвокатов, согласных подать wrongful death иск от имени "вдовы" хоть к произведшему выстрелы, хоть к ICE в целом, найдётся вагон и маленькая тележка.

Кстати говоря, в гражданском иске, в отличие от уголовного, бремя доказывания ответственности не такое тяжёлое, никакого beyond reasonable doubt не надо, достаточно preponderance of evidence.

[ninazino]

Да, в гражданском иске бремя легче, но и наказание — не тюрьма.

[ninazino]

А этот коммент — это все, что надо знать о вас.

[spamsink]

Я не Остап Бендер, я уважаю уголовно-процессуальный кодекс, презумпцию невиновности в особенности.

[ninazino]

Именно поэтому вам насрать на то, как его (упк) гнет и ломает банда Трампа.

[spamsink]

Тонкий выбор слов, молодчина. Если сказать "нарушает", то придётся отвечать за свои слова, указывая, какая конкретная статья с виду нарушается, а если сказать "гнёт и ломает", то не придерёшься - типа "всё в рамках буквы закона, но мне это безобразие не нравится".

Ну так реальность как та Джоконда, уже не маленькая - сама выбирает, кому нравиться, а кому не нравиться.