Возник вопрос, внезапно:))

[ninazino]

А в самом деле, зачем стадам дары свободы?

Нет, не в риторическом смысле, а в доморощенно-философском: зачем?

Вот, говорят, дайте им (стадам) хлеба и зрелищ, и будет им счастье.

Еще говорят, любовь и голод правят миром.

Ни там, ни там нет даже намека на свободу.

Голод (хлеб) имеет место в обоих высказываниях, и это понятно. Еще в одном из них любовь, в другом зрелища, но где свобода?

Зачем она и что нам в ней?

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Еда (https://www.livejournal.com/category/eda/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ninazino.livejournal.com]

Философия на пустом месте, козел!

[unbinilium.livejournal.com]

Свобода создаёт деньги.
За деньги можно купить и хлеб и зрелища.

[ninazino.livejournal.com]

Вот ведь в чем “загадка”: как именно она их создает?

Это уже в некоторой степени риторический вопрос. Но тоже не совсем.

С одной стороны, казалось бы, да, необходимым условием научного и творческого развития является свобода.

Но есть много примеров, когда и наука, и творчество развивались и в условиях несвободы.

Хотя, конечно, творить свободно не совсем то, что в шарашке. Но и там творили.

[unbinilium.livejournal.com]

Прежде всего речь об экономике. Будет она — наука сама подтянется.
Создает за счет оптимального перетока капитала. Та самая невидимая рука Адама нашего, Смита.

[ninazino.livejournal.com]

Так я что, против руки? Но где именно в этой руке место свободы?

Ах, да, в свободном рынке. Но в Китае рынок так себе свободный, да и у нас тут с пошлинами ака тарифами рынок тот еще.

Короче, экзистенциальную ценность свободы раскрыть трудно. Но она безусловно есть.

[avla.livejournal.com]

unbinilium прав, я примерно то же самое хотел сказать. Свобода помимо экзистенциальной ценности имеет непосредственно прикладную,
без свободы проблематично обеспечить жрать и т.п.

Что касается Китая то их изобилие и процветание весьма сомнительно,
там миллионы и миллионы несчастных бесправных людей работают за гроши, не имеют права жить в городе и пользоваться благами цивилизации,
в то время как эти блага на них построены
недавно писал про это.

[ninazino.livejournal.com]

А откуда известно, что без свободы проблематично жрать?

Ну вот барин дает с руки пожрать, зачем свобода?

Мы же это наблюдаем в прямом эфире на примере эрэфии. Вот зачем им свобода, пока было и есть пока жрать достаточно?

Нет, вопроса, после этой войны, нет. Более того, сейчас уж для них точно свобода или выживание. Сейчас для них примерно так: можно ли выжить хоть сколько-нибудь свободным? А если нет, то на хрена эта свобода?

И тем более важно понять: в чем ценность свободы, если не напрямую в выживании?

Я скажу даже так: зачем тупое выживание, если в жизни не будет свободы?

[alexsprite7.livejournal.com]

Очень правильный вопрос

[ninazino.livejournal.com]

И риторический при том.

[seihleb.livejournal.com]

Рабы в заботе о стадах
Бараны в скорби о рабах
Тут места нету для народа
Ему лишь свойственна свобода...

[matsea.livejournal.com]

Стадам дары свободы нужны для того, чтобы их не резали и не стригли. Так что вторая строчка дает ответ на вопрос, заложенный в первой

[ninazino.livejournal.com]

Мы злые?:)

[matsea.livejournal.com]

А что, добрые?

[ninazino.livejournal.com]

Я — нет.