Чтобы с боем взять Приморье
Sep. 3rd, 2025 01:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninazino…синей армии оплот.:)
Понятно, что Приморье надо было бы поменять на Приозерье но в размер не укладывается. Чикаго укладывается, но дальше с рифмами замучаешься:)
Короче, вести с фронтов сейчас примерно таковы: Чикаго будут брать силами федерализированной Национальной Гвардии из… Техаса.
Тут интересны несколько нюансов.
Во-первых, федеральный суд признал, что то, как задействована была Нацгвардия в Лос Анжелесе, было нарушением федерального закона.
Во-вторых, это решение суда было пост-фактум, сейчас это будет уже прямым нарушением не только самого закона, но и нарушением решения федерального суда.
В-третьих, знают ли сами нацгвардейцы, чем чревато исполнение преступного приказа?
И, наконец, в самых главных. Вторая поправка, сэр! Она, на самом деле, не столько о праве носить оружие и разводить арсенал в доме, она о праве штатов организовывать хорошо организованные военизированные отряды (именно это означает слово “милиция”) для защиты своего суверенитета.
Вот полный текст поправки:
A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Право на ношение и хранение оружия не должно нарушаться, потому что для безопасности свободного штата необходимы хорошо организованные военные отряды.
Почему-то мне кажется, что снежинки-демократы напрасно забывают об этой поправке и о главном ее обосновании.
Понятно, что Приморье надо было бы поменять на Приозерье но в размер не укладывается. Чикаго укладывается, но дальше с рифмами замучаешься:)
Короче, вести с фронтов сейчас примерно таковы: Чикаго будут брать силами федерализированной Национальной Гвардии из… Техаса.
Тут интересны несколько нюансов.
Во-первых, федеральный суд признал, что то, как задействована была Нацгвардия в Лос Анжелесе, было нарушением федерального закона.
Во-вторых, это решение суда было пост-фактум, сейчас это будет уже прямым нарушением не только самого закона, но и нарушением решения федерального суда.
В-третьих, знают ли сами нацгвардейцы, чем чревато исполнение преступного приказа?
И, наконец, в самых главных. Вторая поправка, сэр! Она, на самом деле, не столько о праве носить оружие и разводить арсенал в доме, она о праве штатов организовывать хорошо организованные военизированные отряды (именно это означает слово “милиция”) для защиты своего суверенитета.
Вот полный текст поправки:
A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Право на ношение и хранение оружия не должно нарушаться, потому что для безопасности свободного штата необходимы хорошо организованные военные отряды.
Почему-то мне кажется, что снежинки-демократы напрасно забывают об этой поправке и о главном ее обосновании.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-09-03 09:53 pm (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya/?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.