А вот интересно
May. 24th, 2025 12:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninazino…как господа “мы против налогов” правые относятся к прямому адресному налогу на компанию Apple?
Это про тарифы, если что.
Совершенно очевидно, что здесь дело не в якобы недружественном Китае (то есть, не в том, что Apple фабрики построил именно в Китае), потому что в якобы дружественной Индии фабрики тоже строить низзя.
Так же очевидно, что в США это производство перенести нельзя, особенно в свете облав на иммигрантов, но и без этих облав, все равно не получится.
Поэтому один единственный вариант объяснения этого так называемого “тарифа” — это налог.
При том, что другие налоги как-то все-таки регулируются Конгрессом, этот налог весь в руках простигосподиисполнительной власти Трампа.
Еще “вкусный” нюанс: Трамп может таким образом выбирать, на какие компании накладывать налоги, а на какие — нет. Ну, типа, прогнулся, поцеловал туфлю султану, может, проскочишь.
Это же обалдеть можно, что готовы поддерживать наши так называемые “правые”.
Но наблюдаю не без удовольствия. Я же не зря писала, что запаслась попкорном, хочу посмотреть, как они дойдут до экспроприации экспроприаторов:))
Это про тарифы, если что.
Совершенно очевидно, что здесь дело не в якобы недружественном Китае (то есть, не в том, что Apple фабрики построил именно в Китае), потому что в якобы дружественной Индии фабрики тоже строить низзя.
Так же очевидно, что в США это производство перенести нельзя, особенно в свете облав на иммигрантов, но и без этих облав, все равно не получится.
Поэтому один единственный вариант объяснения этого так называемого “тарифа” — это налог.
При том, что другие налоги как-то все-таки регулируются Конгрессом, этот налог весь в руках простигосподи
Еще “вкусный” нюанс: Трамп может таким образом выбирать, на какие компании накладывать налоги, а на какие — нет. Ну, типа, прогнулся, поцеловал туфлю султану, может, проскочишь.
Это же обалдеть можно, что готовы поддерживать наши так называемые “правые”.
Но наблюдаю не без удовольствия. Я же не зря писала, что запаслась попкорном, хочу посмотреть, как они дойдут до экспроприации экспроприаторов:))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-05-24 04:52 pm (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Еда (https://www.livejournal.com/category/eda/?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2025-05-24 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-24 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-24 05:28 pm (UTC)Когда дойдет до кошелька, тогда есть надежда, да и то призрачная (Байден виноват жы!), но без кошелька надежды нет.
no subject
Date: 2025-05-24 05:31 pm (UTC)Трамп, например, уверен, что просто Apple будет доплачивать тариф в бюджет, как уже делают все страны, на которые он наложил тарифы - платят из своих бюджетов в американский.
Ну, так он видит
no subject
Date: 2025-05-24 05:36 pm (UTC)Художник, творческая личность:))
no subject
Date: 2025-05-24 07:31 pm (UTC)https://x.com/atrupar/status/1925991437788704881
То ли еще будет!
no subject
Date: 2025-05-24 07:35 pm (UTC)Он же прямо это и говорит - компании должны платить тарифы. Впрочем, расшифровывать этого идиота - не самая благодарная работа на свете
no subject
Date: 2025-05-24 11:03 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-25 06:29 am (UTC)По его идеям, и Китай, и Walmart имеют кубышку, из которой будут платить в бюджет США, чтобы американцы по-прежнему покупали их товары - и без повышения цены. Гениальный специалист в торговле, куда лучше предыдущего глупого президента
no subject
Date: 2025-05-24 07:29 pm (UTC)Недавно разговаривал с одним, проголосовавшим за Доника (из Канады, тип с двойным гражданством). Так он за Доника, потому что Доник сказал Christmas, а кроме того много нашли 140-летних, получавших пенсии.
Хочу, чтоб rezoner попал под раздачу от Доника. Я злой!
no subject
Date: 2025-05-24 08:38 pm (UTC)Как мало надо некоторым людям для счастья
no subject
Date: 2025-05-24 08:42 pm (UTC)Но можно, если быть готовым к тому, что продукт выйдет в десять раз дороже.
Если найдут рынок сбыта айфонов ценой в 10к - то пуркуа па, можно и тут производить
no subject
Date: 2025-05-24 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-24 11:42 pm (UTC)Хотя Европа непринципиально меньше - 100 миллиардов. Т.е. если Европа по примеру Доника введёт 100% тариф на айфоны и маки, то народ перейдёт на Самсунги и капитализация Эппла обвалится в два-три раза.
no subject
Date: 2025-05-25 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-25 11:42 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-26 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-27 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-27 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-27 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-27 06:25 pm (UTC)А вы как рассматриваете разумные стратегии в свете безумий нашего почти восьмидесятилетнего малыша?
no subject
Date: 2025-05-27 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2025-05-27 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-27 04:48 pm (UTC)В США более 6 (шести прописью) миллионов открытых рабочих мест, которые работодатели не могут заполнить.
В том числе около полумиллиона так назывемых manufacturing jobs, то есть работ для пролетариата.
Людей тупо не хватает.
no subject
Date: 2025-05-27 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-27 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-27 06:34 pm (UTC)Но дело не в этом - подумайте сами: почему возникает нехватка рабочих рук? Если бизнес не может нанять людей, просто данный конкретный бизнес плохой и не может предложить условия, которые могут заинтересовать потенциальных кандидатов.
no subject
Date: 2025-05-27 06:46 pm (UTC)Так что подумайте сами, почему мануфактурное производство было переведено в Азию.
Вообще-то это все экономика 101, но вы же с Трампом университетов не кончали:))
no subject
Date: 2025-05-28 09:51 pm (UTC)В США живет примерно 130 миллионов людей в возрастной группе от 25 до 54 (так называемый prime age). Labor participation rate для этой группы сейчас примерно 84% (что довольно много). Это означает, что примерно 20 миллионов американцев в расцвете сил не работают. Это очень много, конечно.
Чтобы сделать это рассуждение чуть более серьезным, нужно учесть как минимум два дополнительных фактора:
1. Я не смог найти данные о том, какой процент из этих 20 миллионов мог бы теоретически начать работать. Понятно, что среди этих людей есть инвалиды, студенты, домохозяйки и домохозяева etc.
2. Неизвестный процент рабочих мест, которые сейчас есть в США, спонсируются государством. Экономическая политика администрации Байдена состояла в том, чтобы добиться всеобщей занятости, и они этого добились, но, к сожалению, путем увеличения гос. долга. Если (чтобы не сказать - когда) нашему правительству все-таки придется снижать расходы, у нас может образоваться довольно много безработных.
Наличие частных компаний, которые что-то производят (а не просто являются частью services industry), поможет в ситуации, когда экспорт товаров будет методом стабилизации экономики, как сейчас в Китае.
И, вообще говоря, все эти необычные идеи трамповской администрации, которые классические экономисты ненавидят и высмеивают, вышли на поверхность как раз потому, что "экономика 101" завела нашу страну в трудное положение.
no subject
Date: 2025-05-28 10:05 pm (UTC)Метод грубой прикидки работает во все стороны.
Людей, готовых работать за гроши, в Америке нет. Людей, готовых платить не гроши за то, за что они раньше платили гроши, в Америке нет.
Кстати, labor participation rate в данный момент чуть больше 62%.
no subject
Date: 2025-05-28 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-28 10:57 pm (UTC)>>> И именно поэтому Трамп продвинул в Палате представителей и продвигает в Сенате “Big beautiful bill”
Не понял часть "именно поэтому". Почему?
>>> Людей, готовых работать за гроши, в Америке нет.
Хотелось бы понять, что значит "за гроши". Несколько лет назад Тим Кук, выступая не помню где, рассказывал, что рабочая сила в Китае (где у них в тот момент были заводы) совсем не дешевая, без деталей. С другой стороны, интересно было бы узнать, сколько в среднем получает какой-нибудь деятель gig economy в США. С третьей стороны, какой объем государственной помощи получают американцы, и будут ли они более заинтересованы в работе, если эта помощь уменьшится или вовсе исчезнет? В общем, сложная тема.
no subject
Date: 2025-05-28 11:27 pm (UTC)Если даже и найдется необходимое количество людей (дисклеймер: не найдется), чтобы производить те де айфоны в США, они будут стоить примерно $3,500.
Если наложить — сколько там? — 50% тарифа, то айфоны будут стоить ниже двух тысяч.
О чем вы все бредите, защитники американского рабочего класса? Пример СССР ничему не научил?
no subject
Date: 2025-05-29 12:07 am (UTC)Я заинтересовался вопросом - кто и как это посчитал? Из того, что я смог найти, выходит, что это оценки неких "экспертов" (напр., Dan Ives from Wedbush). Насколько реальны эти оценки сказать трудно, но, изучая материалы по теме, я нашел статью в CNBC, где содержится нечто интересное по теме моего изначального вопроса:
Bank of America Securities analyst Wamsi Mohan said in a note Thursday that the iPhone 16 Pro, which is currently priced at $1,199, could increase 25% based on labor costs alone. That would make it a roughly $1,500 device.
Т.е. стоимость рабочей силы в США всего на 25% больше, чем в Китае? Ну, по крайней мере, для относительно высокотехнологической работы. Не такая уж большая разница.
>>> О чем вы все бредите, защитники американского рабочего класса? Пример СССР ничему не научил?
Правильный вопрос. Не берусь судить о предполагаемом бреде защитников американского рабочего класса, но замечу, что я лично полагаю, что дефицит стабильной работы для blue collar workers нанес нашей стране колоссальный вред - и продолжает наносить. Мало того, что у нас разрушается fabric of society, так еще и чисто экономически результаты получаются так себе, принимая во внимание наши хронические дефициты бюджета.
Возникает естественный вопрос: если традиционный экономический уклад привел нас к этой печальной ситуации, что и как нужно менять? Администрацию Трампа и их странные идеи насчет тарифов и производства iPhones в США удобно высмеивать, но плохо, что это высмеивание делается в ущерб позитивной программе.
no subject
Date: 2025-05-29 12:21 am (UTC)Это вы о чем? У нас нет стабильной работы для construction warkers? Может, у нас нет стабильной работы для водопроводчиков или электриков? Механиков?
Где, где нет этой стабильной работы для blue collar workers?
Трамп поднялся вовсе не на blue collar workers, а на люмпенах, которые никогда не работали (как и он сам, кстати) и, что главное, и не собираются.
И о какой именно печальной ситуации вы говорите? О подъеме фашистского сентимента и избрании Трампа? Тут я не могу с вами не согласиться, но рабочие места для blue collars к этому не имеют никакого отношения.
Во всем остальном ситуация была более чем хорошая. Ну да вы и сами об этом прекрасно знаете.
Печальная ситуация у нас еще впереди. Молитвами и чаяниями таких, как вы.
И я вас и таких как вы (помнится, был здесь юзер v-s, которого очень заботила выросшая страховка за машину, вы его реинкарнация) искренне ненавижу.
no subject
Date: 2025-05-29 12:40 am (UTC)Но можете радоваться, ваша взяла. Пока.
Могу только повторить: я вас и таких демагогов, как вы, искренне ненавижу. И желаю вам от политики Трампа получить все то, чего вы заслуживаете.
no subject
Date: 2025-05-30 01:43 am (UTC)Во-первых, Трамп - не мой идиот, он чей-то чужой идиот. Напоминаю, что я ни разу за него не голосовал, и считаю, что он не подходит на должность президента США. Никакая "моя" ничего не взяла.
Во-вторых: "я вас и таких демагогов, как вы, искренне ненавижу" - Ouch. That hurts.
>>> У нас нет стабильной работы для construction warkers? Может, у нас нет стабильной работы для водопроводчиков или электриков? Механиков?
Очень хороший вопрос. Ситуация следующая: в 1979 году почти 28% от всех работающих в США были заняты в goods-producing industries (куда входит constructions и, что нас особенно интересует, manufacturing). В данный момент этот процент снизился до 14%, причем manufacturing пострадал больше, чем construction (оказавшийся в лучшем положении потому что дома трудно произвести в Китае, я полагаю). Эти сектора оказались в состоянии downward spiral, когда отсутствие перспектив роста и нежелание молодежи приобретать соответствующие профессии усиливают друг друга. А между тем, manufacturing все еще важен для нашего экспорта, и еще более важен для нашей национальной безопасности.
>>> И о какой именно печальной ситуации вы говорите?
Я говорю о том, что our fiscal situation is not sustainable, как торговый дефицит, так и бюджетный. И для меня это перевешивает и отсутствие безработицы, и устойчивый рост биржевых индексов.
Reagan republicans (к которым я себя отношу), конечно, найдут что на это ответить. Они скажут, что это новая экономика, что фабрично-заводских рабочих стало меньше из-за повышения производительности труда, что мы научились экспортировать сервисы (financial & software), что капитал должен инвестироваться оптимальным образом, что я не понимаю глобализации, что богатая привлекательная для инвестиций страна всегда имеет торговый дефицит etc. etc. Увы, годы идут, наша fiscal situation продолжает ухудшаться, и чем дальше, тем эти аргументы выглядят менее и менее убедительными.
no subject
Date: 2025-05-31 07:09 pm (UTC)Во-первых, Трамп - не мой идиот, он чей-то чужой идиот. Напоминаю, что я ни разу за него не голосовал, и считаю, что он не подходит на должность президента США. Никакая "моя" ничего не взяла.
Не скромничайте. Я неделю примерно назад написала пост с некоторой попыткой классификации трампистов. Он был открытым, пока туда не набежали боты, которых я заморочилась выпалывать, поэтому пришлось закрыть под замок. Сейчас уже то что называется old news, поэтому обратно раскрыла, можете полюбопытствовать.
Так вот, с точки зрения классификации, попытка которой там обозначена. Вы относитесь к той же широкой категории стеснительных трампистов, что и Часовщик.
Но он выбирает стратегию критиковать этих идиотов-либералов, которые критикуют Трампа, чтобы хотя бы уж напрямую Трампа не защищать.
Вы выбрали другую стратегию: найти что-то маргинальное, что даже и отношения к исходному постингу не имеет, и начать это раскручивать.
Вот какое отношение имеет labor participation rate к вопросу о тарифах как адресных (направленных на определенные компании) налогах?
Вы относите себя к рейганистам? Я в значительной степени тоже.
Но в значительно бОльшей степени я считаю фискально самым ответственным президентом Клинтона, который оставил… та-да! Бюджетный сюрплюс.
Я не знаю, были ли вы здесь тогда, когда он уходил из БД с бюджетным сюрплюсом и когда Конгресс чесал репу (реально обсуждали!) на что этот сюрплюс потратить: то ли на сокращение долга, то ли на что-то еще.
Бездарный Буш-младший практически немедленно потратил на бездарные войны, вопрос закрылся.
Теперь вот вдруг попытались вспомнить о фискальной ответственности, но опять-таки немедленно забыли, приняв (пока еще только в Палате представителей, но Трамп сенаторам ручки-то тоже выкрутит) Big Beautiful Bill, добавляющий к дефициту сколько там? Пару триллионов?
Поэтому расчехляйтесь, фальшивый рейганист, стеснительный трампист.
no subject
Date: 2025-06-03 02:29 am (UTC)Спасибо, что выделили меня в отдельную категорию. Польщен. Я позже задам Вам кое-какие вопросы в том посте.
>>> Вот какое отношение имеет labor participation rate к вопросу о тарифах как адресных (направленных на определенные компании) налогах?
Отдаленное. Меня давно интересует тема "как сделать, чтобы в США можно было строить и производить". Ну, а один из важных вопросов - есть ли у нас вообще достаточно людей, которых можно задействовать в этих отраслях.
>>> я считаю фискально самым ответственным президентом Клинтона
Клинтон был очень успешным президентом. Я, однако, не готов ругать и Буша, потому что он действовал уже в другой ситуации, и, по моим ощущениям, делал, что мог. Но в контексте нашего разговора о ситуации с дефицитом бюджета замечу, что выяснять, какая партия или какой президент виноваты больше, имеет смысл только с практической точки зрения. Т.е. если у Клинтона был какой-то секрет, позволивший ему ликвидировать дефицит бюджета, давайте его обсудим. Если же нет, то, из общих соображений, мы все понимаем, что нужно тратить меньше, а налогов собирать больше.
Big beautiful bill, конечно, не помогает. Согласно анализу который я недавно видел, он добавит примерно 3 триллиона за следующие 10 лет.
no subject
Date: 2025-05-28 01:30 am (UTC)