Мое оценочное мнение

[ninazino]

До тех пор, пока есть заложники, все, вот практически все, что предпринимают израильтяне, оправдано.

Я вообще не понимаю, как может быть иначе.

Comments

[hard-squeeze.livejournal.com]

А если применить это к действиям Путина в Норд-Осте и Беслане?

[ninazino.livejournal.com]

Вы знаете, я затрудняюсь, как именно это можно применить.

[hard-squeeze.livejournal.com]

Ну как: пока были заложники, практически всё, что делал Путин, было оправдано. Как-то так.

[edik-m.livejournal.com]

Извините, а Путин освобождал заложников?

[just-for-comms.livejournal.com]

А Израиль? За год не осилили полностью прочесать эту полоску земли?

[hard-squeeze.livejournal.com]

Полагаю, такую цель он тоже перед собой ставил. Но как справедливо заметили ниже, он в приоритете держал уничтожение террористов.
Впрочем, в изначальной формулировке про освобождение заложников ничего не было.

[mih-s-m.livejournal.com]

Так и Хрустальная Ночь была ответом на убийство посла, что является грубейшим нарушением международного права.

Вам никогда не приходило в голову, что, когда у одного в руках булыжник, а у другого — атомного бомба, человек с булыжником играть по правилам не может?

Впрочем, это слишком сложный вопрос для человека с атомной бомбой и отвечать на него такому человеку — невыгодно.

[just-for-comms.livejournal.com]

"У террориста есть бомба, но нет бомбардировщика"

[mih-s-m.livejournal.com]

Совершенно верно. И те же практически безоружные евреи, воюя с британской администрацией, были ещё теми террористами и, что ещё смешнее, фактическими союзниками Третьего Рейха.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

нет, это не было нарушением международного права. Так как еврей, убивший посла, не был субъектом международного права, он был частное лицо и не представлял никакую страну.
Это было просто убийство, даже пусть теракт, но не нарушение международного права.
И конечно убийство граждан Германии евреев в ответ, на убийство польским евреем немецкого посла это чистой воды акт политического террора.

[mih-s-m.livejournal.com]

Формально, да.

Но он убил его не как частное лицо, как представитель еврейского народа. Так что ответка выглядела (со скидкой на всеобщее варварство) вполне себе адекватной, и ничуть не менее оправданной, чем, скажем, действия Харриса Бомбардировщика или мстя фашистским извергам с помощью хуя сталинскими солдатиками в 45-ом.

[eugene-gu.livejournal.com]

Раз не может — нафига тогда раз за разом с разбегу нарываться на пиздюли? Ведь у арабов в Газе уже были и территория, и самоуправление, и место работы, и даже вода с электричеством на халяву. Но ХАМАСу не нужно скучное решение проблем своего населения, ему нужен хайп и кризис.

А вот с этим "человеком с атомной бомбой" оправдываемые вами мудаки с булыжниками отнюдь не дерзнут играть: что по правилам, что без. Потому как египтяне не только в ответ, а и заранее будут стрелять по всему у каждому братскому арабскому мусульманину, при этом без малейшего осуждения никакой общественностью своего права мочить всё, что слабее.

[just-for-comms.livejournal.com]

Задача израильской вагонетки - сколько гражданских палестинцев (если что, там почти половина младше 18) можно перебить ради освобождения одного (((заложника)))

[ninazino.livejournal.com]

Это вообще не вопрос. Сколько угодно, пока не выпустят заложников.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

мой ответ нет, так нельзя, то что вы говорите, это тоже взятие заложников по сути.
Израиль не имеет право убивать тех и не ставит такой цели убивать тех, кто не связан с заложниками и войной.
На замле все может быть это война, но и дружеский огонь часто убивает своих, просто иначе воевать не получается.

[mih-s-m.livejournal.com]

О!

Правда вырывается наружу.

Мадемуазель, я вами восхищаюсь!

[just-for-comms.livejournal.com]

Значит и израильских гражданских можно убивать, пока израильские военные не прекратят бессудно держать в тюрьмах палестинских активистов и не снимут блокаду. Хамас был во всем прав!

[eugene-gu.livejournal.com]

Хммм... пропсто удивительно какие бывают глубины :-/

[just-for-comms.livejournal.com]

Глубины не у меня, а у гражданки, которая не признает принцип соразмерности, то есть соответствия collateral damage достигнутым военным целям

Я, если чо, войну Израиля с Газой (а не с Хамасом, кстати) считаю справедливой, просто надо поаккуратней и вообще уже закругляться

[muzil.livejournal.com]

Да.

[mih-s-m.livejournal.com]

Да, в качестве двух последних точек над "ё":

Истоки столетней (а в перспективе — тысячелетней) ближневосточной бойни в сделке Бальфур-Ротшильд (1918).

В чём суть этой сделки? Аглицкий лорд продал барону-еврею то, что ему не принадлежало, (Палестину) и что он только намеревался когда-нибудь отжать у Османской империи. Продал, естественно, за копейки и ни о чём не спрашивая аборигенов.

Вот за эту-то дешевизну мы сейчас и расплачиваемся.

Ворованное - всегда дороже.

[leonid8.livejournal.com]

Ну вы таки мудак конкретный!

[mih-s-m.livejournal.com]

Брань не является аргументом. А ссылки на времена императора Траяна — основанием для территориальных захватов.

[lenkakot.livejournal.com]

Не надо грязи - сначала Палестину отжали, а уж потом отдали евреям. Османская империя была побеждена и перестала существовать.А до этого власть была у Османской империи,а не у арабов, так что по-любому они к ней отношения не имеют. И кстати, в то же время арабы также получили несравнимо большие куски бывшей Османской империи. Идите расскажите им, что это британцам не принадлежало, а значит сейчас находится у арабов незаконно. У всех этих многочисленных арабских стран.

[lenkakot.livejournal.com]

Дело не только в заложниках. Гораздо важнее военные структуры Хамаса, которыми пронизана вся территория Газы, и бомбежки израильской территории, которые не прекратились бы без уничтожения этих структур. То есть у Израиля не было никакой возможности не воевать - это война за выживание Израиля.