It’s the economy, stupid. Or is it?

[ninazino]

Откуда взялся миф о том, что, якобы, республиканцы лучше справляются с экономикой — откуда он?

Вот статья в WSJ: The Next President Inherits a Remarkable Economy.

То есть согласно этой статье, следующий президент унаследует замечательную экономику.

Было бы очень обидно, если бы в очередной раз демократы вручили хорошо работающую экономику очередному идиоту-республиканцу.

Ведь как было? Клинтон оставил цветущую экономику: это было единственное президентство последнего времени, в результате которого у нас не только не было бюджетного дефицита, а наоборот, появился бюджетный профицит.

В Конгрессе даже слушания были на тему, что с ним делать: пускать на погашение государственного долга или еще куда инвестировать. Но этот вопрос недолго стоял перед конгрессменами: пришел Буш и решил его в одночасье, развязав две практически ничем на обоснованных войны. Потом он еще спровоцировал жесточайший экономический кризис 2007-2008-ых годов.

Пришел Обама и выкарабкал страну из этой ямы. Уже к концу его первого срока экономика успокоилась и начала расти, а к концу его каденции экономика была уже в очень хорошей форме, которую унаследовал Трамп.

Он не сделал ничего особенно положительного для экономики, но и развалить не успел. Было два заметных экономических мероприятия: тарифы на китайские товары и снижение налогов.

Тарифы на китайские товары принесли скорее вред, потому что а) рост цен начался именно тогда и б) китайцы ввели ответные тарифы на сельскохозяйственные товары, из-за чего пришлось компенсировать финансовые потери американским фермерам за счет налогоплательщиков.

Налоговая реформа вроде бы не принесла особого вреда экономике, но и не сказать, чтобы очень ей помогла: рост ВВП оставался на более-менее том же уровне, что и до реформы, зато бюджет опять перекосило куда-то не туда, что в очередной раз увеличило госдолг.

Потом грянул ковид и все экономические издержки, с ним связанные. И опять демократическая администрация вытащила страну из этих издержек, главной из которой была инфляция.

Замечу еще раз, инфляция не была спровоцирована демократической администрацией, в значительной степени она была следствием ковида: нарушенных цепочек поставок и раздачей вертолетных денег для смягчения удара от сокращения бизнес-активности. Замечу, что начал раздавать эти деньги Трамп, и это нельзя ему поставить в вину, это была необходимая мера. Но инфляции она поспособствовала.

И вот в течение байденовской администрации экономику в очередной раз удалось вытащить из кризиса, в этот раз никем специально не спровоцированного, но возникшего в силу объективных ковидных обстоятельств.

Многие экономисты предсказывали рецессию, но ее не только не случилось, а наоборот, экономика показывает здоровый рост и благополучные перспективы.

И если пришлось бы отдать страну Трампу, это было бы не только очень несправедливо, но и болезненно для многих из тех, кто за него голосовал. Трамп обещает ввести тарифы на весь импорт, что по сути означает налог с продаж, который платить будут непропорционально больше бедные или не очень богатые.

А еще он обещает массовые депортации в условиях жестокой нехватки рабочих рук.

И все это впридачу к развалу институтов, которые он будет расшатывать ради единоличной власти.

Ох, заживем!:))

Но, должна сказать, я все-таки не верю в то, что Америка окончательно одурела.

Но — доживем до вторника.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Финансы (https://www.livejournal.com/category/finansy?utm_source=frank_comment), Экономика (https://www.livejournal.com/category/ekonomika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[ninazino.livejournal.com]

Еще бы!:))

[hard-squeeze.livejournal.com]

Он ещё хочет отменить подоходный налог и вместо этого использовать тарифы. Кстати, демы почему-то не объясняли, что тарифы--это именно налог. Они это говорили, но надо было пояснить на пальцах. То есть Трамп лжёт и тут: он хочет отменить прямые налоги, но оставить косвенные. И даже их увеличить: 100% тариф будет означать где-то 30% налога на потребителя. Ну а массовые депортации--это ответное насилие, это массовое профилирование по расовому признаку. Это значит, что вполне легальные иммигранты будут вынуждены доказывать, что они не виноваты.
Я всё-таки надеюсь, что Америка проскочит на этот раз.

[ninazino.livejournal.com]

Да, я тоже очень надеюсь. Но кто знает?

[leonid8.livejournal.com]

Да объяснили все демы, что тариф -- это налог. Вы бы у Доника спросили какие он хочет тарифы, а то у него цифра гуляет 20-200-2000. :-)

Проскочит. Trump for jail 2025!

[olaff67.livejournal.com]

Даже если он победит на этих выборах, то за четыре года вряд ли ему удастся развалить систему. Зато страна посмотрит, каково это — жить с озлобленным клоуном.

[hard-squeeze.livejournal.com]

Я бы не рисковал проверять ваше утверждение на практике.

[ninazino.livejournal.com]

В общем я себя тоже этим утешаю, но все равно в голове не укладывается, как этого злобного, да еще и бездарного, клоуна может выбрать эта страна.

И Украину жалко…

[seihleb.livejournal.com]

Откуда-то действительно взялся миф, что республиканцы и демократы чем-то отличаются друг от друга в части эконом-идеологических предпочтений, тогда как и у тех и у других реализуется только либеральная экономическая модель, что и делает по сути Америку постоянно развивающейся страной. Так держать.
Всем ура!

[ninazino.livejournal.com]

Они вообще-то отличаются, во всяком случае, на моей здесь памяти отличаются разительно.

То, что демократы строят, республиканцы разрушают.

С невиданной периодичностью и предсказуемостью.

[paul-polk.livejournal.com]

>>> две практически ничем на обоснованных войны

ДВЕ необснованные войны? Это какие же?

>>> Тарифы на китайские товары принесли скорее вред

Я как раз сегодня слушал новый подкаст Эзры Кляйна, в котором его гость, солидный профессор политэкономии, рассказывал (с одобрением), что администрация Байдена в целом продолжила курс администрации Трампа на тарифы в отношении китайских товаров.

>>> Налоговая реформа вроде бы не принесла особого вреда экономике, но и не сказать, чтобы очень ей помогла

Нюанс заключается в том, какой смысл вкладывается в понятие "экономика", и какой смысл вкладывается в оценку "хорошая/плохая экономика". Позиция Wall Street Journal по этому вопросу примерно понятна, и вытекает из политико-экономических взглядов издания. Вы их разделяете? Что касается трамповской налоговой реформы, то ее можно (может быть даже нужно) рассматривать как популистскую меру, ортогональную к смыслу, вкладываемому нео-либералами в понятие "экономика".

>>> инфляция не была спровоцирована демократической администрацией, в значительной степени она была следствием ковида

Мы уже один раз этот вопрос разбирали. Ковид, конечно, был одним из факторов. Эксперты, однако, сходятся на том, что American Rescue Plan, принятый при Байдене, имел большое значение и был триггером. См., например, politifact..com, путь /factchecks/2022/apr/20/jane-timken/bidens-american-rescue-plan-fueled-inflation-so-di/

All that said, я считаю вопрос "какая партия лучше справляется с экономикой?" принципиально неверным.

[ninazino.livejournal.com]

ДВЕ необснованные войны? Это какие же?
А спросите у Трампа, он вам популярно распедалит:))

В качестве эксперта вы предлагаете Jane Timken? Ну тогда конечно:))

Вопрос, может, и неверный, но он играет ключевую роль в выборах. Если послушать “игспертов”:))

[ninazino.livejournal.com]

И по инфляции. Постковидная инфляция в Великобритании достигала 9%, в Германии — 8%, и далее везде.

Им тоже Байден в корзинку насрал?:)

[hard-squeeze.livejournal.com]

Давайте вы объясните какая это плохая экономика, в которой реальные доходы граждан растут, разрыв между бедными и богатыми (индекс Джини) сокращается, безработица не выше 4%, рост ВВП больше, чем в любой другой стране первого мира. Или закроем эту тему.

[poulsam.livejournal.com]

Самое интересное - живучесть этих бредней. Не первый раз же обывателю втирают про великие отличия, а он потом повторяет всю эту наглую ложь про «демократы оставляют настроенную экономику тупым респам»

Если бы я не разметил график, вы бы и не сказали кто там где правил


Да, первые пару лет при Буше рост экономики замедлился. Так он, извините, кого-то из муслимской братии ебнуть должен был после 11-го сентября. А не «развязал две войны»
И, ессно, никто не увидит удивительного скачка в первый год президенства Дьявола — зачем его замечать. Так статью о величии демпартии не напишешь

[leonid8.livejournal.com]

А конец президенства Буша вы не помните?

[poulsam.livejournal.com]

Может, на процентах роста будет видно?

Да ничего особого не видно.
Но если рассуждать в терминах агитпропа демпартии, то явно видно, что Обама тупее Буша. И тупее Клинтона, при нем росло хуже чем при Буше и хуже чем при Клинтоне. А при Дьяволе было не хуже гениального Обамы. Если уж хочется чето из графиков высосать

[ninazino.livejournal.com]

Да ничего особого не видно.
То есть ни провала во время кризиса 2007-2008 годов, ни ковидного провала не видно. Понятно.

[poulsam.livejournal.com]

Различия можно увидеть разве что на медианном доходе домохозяйств при Дьяволе

Они (доходы) действительно поставили рекорд.
И при Буше ставили рекорд. Который гениальный Обама смог повторить только к концу правления

[ninazino.livejournal.com]

И при Буше ставили рекорд. Который гениальный Обама смог повторить только к концу правления
В конце президентства Буша случился очень серьезный финансовый кризис, который обрушил и этот показатель. Последствия этого кризиса и разгребал Обама, к концу своего президентства и разгреб. Это именно то, что я и написала.

[poulsam.livejournal.com]

Короче, как обычно. Агитпроп демпартии лжет нагло, в глаза лжет. А люди с хорошими лицами повторяют как истину

[poulsam.livejournal.com]

И даже доходы черножо рыцарей защиты значения черных жизней выше всего были при Дьяволе-фашисте, а не при Обаме-интернационалисте

[hard-squeeze.livejournal.com]

Заканчивайте уже истерить, надоели.

[leonid8.livejournal.com]

Вы, извините, дурак. Дурак с графиками. На которых сами не видите провалы Буша и Трампа.