Что на весах.

[ninazino]

На самом деле, это примерно рассказано в работах нобелиатов по экономике.

На весах — институты против авторитаризма. Другого выбора-то и нет.

Да, вы можете раздражаться институтами, они медленные и не такие активные, как авторитаризмы.

Но! Мем “а нас-то за что?” невозможен там, где работают институты. И экономика развивается пусть и медленно, но верно, именно там, где работают институты.

Главная ошибка (возможно, преступление) выборов 1996-го года в России заключалась в том, что якобы про-европейские силы предпочли личность против институтов.

Хорошо бы нам не совершить такую же ошибку сейчас.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Финансы (https://www.livejournal.com/category/finansy?utm_source=frank_comment), Экономика (https://www.livejournal.com/category/ekonomika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[ninazino.livejournal.com]

И они тоже.

[seihleb.livejournal.com]

Что касается США, то авторитаризм там на сегодня в принципе невозможен, тем более такая угроза не исходит от Трампа - пустышка. Даже Капитолий захватить не смог!
Его удел - делать губки бантиком и кривиться головкой на сторону, типа умный такой, вот прямо сейчас думаю! Шут гороховый.

[julia lambert (from livejournal.com)]

У Трампа есть всякие фашиствующие серые кардиналы в виде Стивена Миллера, прикрывающиеся чуть что "каквыможити - я еврей".

[xaxam.livejournal.com]

Бедолага. Как же тебя колбасит! словами умными захлёбываешься...

[ninazino.livejournal.com]

Колбасит-не колбасит, а реально нервничаю, тут не отнять.

А тебя бы не колбасило, если бы такой безмозглый боров баллотировался в твоей стране?

[just-for-comms.livejournal.com]

Это, кстати, в точку. Можно не соглашаться с политикой Нетаньяху, но мужик он крайне умный. "Лучше с умным потерять, чем с дураком найти"

[julia lambert (from livejournal.com)]

Нетаньяху как раз такой случай, когда уж лучше найти с дураком. Уверена, что так думают похищенные хамасом люди и их родственники.

[just-for-comms.livejournal.com]

Так это политика, а не личные качества. Из этой ситуации он выжал все, что мог - провел карательную операцию в Газе, вломил Хезбалле. Потому что умный и хитрый

[julia lambert (from livejournal.com)]

Возможно "дурак" с личными качествами понял бы, что главный его долг - перед своими гражданами, которых он не уберег на собственной же территории, и перед тем, как вломить Хезболле и проводить карательные операции, попытался освободить заложников. У Биби была возможность, но он предпочел другое. Так что для меня уж лучше с дураком найти, потому что ум Биби заточен только на себя самого, ну и на государство Израиль, но не людей, его населяющих.

[just-for-comms.livejournal.com]

Это опять же политика, вполне допустимо относиться к заложникам как к уже погибшим и сконцентрироваться на том, чтобы уничтожить противника и показать, что с Израилем шутки плохи. В Америке менты защищают не каждого отдельного гражданина, а правопорядок вообще, вот и тут такая же история

[julia lambert (from livejournal.com)]

Вполне допустимо? Нихуя себе, пардон. Нене, с такими умными пусть кто-нить другой находит.

И причем тут менты в Америке-то с вашим странным пониманием правопорядка? Какая-то каша в голове.

[just-for-comms.livejournal.com]

Да. Насколько я знаю, многие недовольны обменом Шалита, например. Ладно, он не заложник, а военнопленный
Руководителем воюющей страны быть нелегко, возможно, имеет смысл пожертвовать заложниками ради благополучия всех остальных в будущем

[julia lambert (from livejournal.com)]

Хахам был бы рад. Он любит безмозглых боровов. Сам такой.

[just-for-comms.livejournal.com]

Представители институтов говорят, что все ништяк, а народ как-то по другому ощущает. Но никакого авторитаризма не будет, элиты ничего не боятся и отлично живут, зачем что-то менять? Во времена Гитлера и Горбачева был страх в первом случае и понимание необходимости изменений во втором, а щас-то что?

P.S. Кстати, в последней книжке Асемоглу пишет, что что-то пошло не так )

[leonid8.livejournal.com]

А вы народ? Была тандембайка, которая, когда Доник пролетел в 2020-м очень расстроилась, и написала, что она другая половина (надо понимать народа). Ни много ни мало, пол-народа.

[just-for-comms.livejournal.com]

Ну, голоса делятся примерно пополам...

Среди левых тоже довольно много разочарованных, и за Байдена они без особого удовольствия голосовали

[paul-polk.livejournal.com]

Насколько я понял, эти нобелевские лауреаты делят страны на два типа, extractive и inclusive. В extractive странах малочисленная "элита" изымает богатство у широких масс, и не делится с ними политической властью. В inclusive странах уважают закон и права собственности, и делятся политической властью с широкими массами. В результате extractive страны бедные, а inclusive - богатые.

Это все замечательно, но у меня такое ощущение, что мы наблюдаем третий тип стран, где "элита" властью не делится, но и не занимается изъятием богатства у масс.

[akor168.livejournal.com]

Потому что у масс не осталось богатств, которые можно извлечь. Чтобы что-то взять из тумбочки надо сначала в нее что-то положить, а тот же ковид наглядно продемонстрировал что тумбочка то пуста.

[paul-polk.livejournal.com]

Я имел в виду в первую очередь Россию и Китай. Со стороны, конечно, сложно судить, но не похоже, чтобы их власть отбирала у населения последнее. Скорее, они с населением делятся условным "богатством", делая власть прочнее.

[just-for-comms.livejournal.com]

Асемоглу прямым текстом пишет, что в Китае институты экстрактивные, потому что не дают ширнармассам заниматься бизнесом. В последней книжке он и западные институты критикует, говоря, что простому народу ни хрена не достается. При этом особенно не любит он Биг Тех, а не первопричину всего - финансы, хотя тоже упоминает

[paul-polk.livejournal.com]

Похоже, что extractive у Асемоглу - более сложная концепция, чем ее изложение в book review, и что нужно читать первоисточник. Не уверен, что доберусь до него.

[just-for-comms.livejournal.com]

Очень скучная книга, много воды, я даже в самолете с трудом читал

[paul-polk.livejournal.com]

Нобелевские лауреаты, что поделать.

[akor168.livejournal.com]

Какой смысл в отборе последнего если оно и так составляет 5-10% от всего пирога? Зачем вообще что-то отбирать имеющим бесконечный печатный станок(то есть любому государству)? Налоги уже давно стали фикцией, карго-культом с того момента когда деньги перестали выражаться в универсальном золоте.
Вопрос надо ставить как минимум, какой труд государство может получить от своих граждан. Но с этим тоже большой затык. Раньше - иди и работай на заводе. Просто и для граждан и для государства. Но это уже давно не нужно собственно государству. А что ему нужно. А оно само не знает.

[paul-polk.livejournal.com]

Ох, ну Вы подняли темы настолько глубокие и широкие, что вместить их в рамки нашего разговора будет трудновато, да я и не настолько хорошо в этом разбираюсь. Хотя вопросы, конечно, правильные, своевременные, как выражался Ленин.