ninazino

Нет, я не думаю, что там все идиоты. Там есть совсем неглупые, но абсолютно злонамеренные (evil) манипуляторы. Остальные, которые поддаются на эти манипуляции, — да, идиоты.

Ну, в чем-то может, не всегда идиоты, но это как в секте: не все же, кто поверил главарю секты, идиоты, но в этом отношении — да, идиоты.

From:

kompisar.livejournal.com

да, разумеется. каждый кто в этой его ко гонке, как и его последователи, имеют свои цели. те кого вы называете "злонамеренными" имеют целью извлечь как можно больше денег от сделок, существующих или последующих. а остальные просто хотят того что по их мнению сейчас является наиболее важным. и вот если вы сейчас живете в глубине с фоксом важное - это для вас сейчас чтобы трамп (сильный лидер, только он!) победил потому что (она плохо смеется)... такого уровня аргументы ну и самый сильный - "не справится". мне всегда хочется сказать оо, так не справится мы переизберем, окей. но нет, я думаю здесь не идиотизм играет роль а просто вот фанатическое упорство победить "сильный лидер, только он!" kinda thing

From:

Чтоб понять, что экономика в достаточно хорошем состоянии и вообще что политика Байдена позволила избежать рецессии, надо или слушать экспертов и постараться сохранять непредвзятость, или самому разбираться в экономике. Ну плюс инфляция всё же была, это факт. А человеку хочется, чтоб цены вернулись туда, в доинфляционный период. Инфляция-то она была резко и заметно, а зарплаты росли медленно и плавно. Плюс нам свойственно помнить неудачи и обиды дольше, чем что-то хорошее, поскольку хорошее--это как бы само собой разумеющееся, так и должно быть. А как что-то не так, то вопрос "нас-то за что?" встаёт в полный рост.
И тут появляется демагог и лжец 800го уровня Трамп. Который что-что, а говорить то, что хочет слышать целевая аудитория, умеет прекрасно. Иначе он бы не вернул себе миллиарды после банкротств. И начинает заливать народу в уши как ему было прекрасно при нём и как Байден всё развалил, худший мол президент в истории. Народ помнит шок от инфляции и думает: "А ведь точно, при Трампе такого не было". И начинает ему верить. А тут ещё миллионы мигрантов, и война на Украине, и война на Ближнем Востоке. И правые СМИ, которые ложь и демагогию Трампа многократно усиливают. Сами-то они так не могут, наглости не хватает, разве что у Такера нашего Карлсона достаёт бесстыдства. Поэтому долгие и скучные объяснения никто и не будет слушать. А простое: "При мне всё было хорошо, а сейчас всё ужасно, но я снова сделаю хорошо" слушается с удовольствием и воспринимается легко.

Edited Date: 2024-10-24 12:41 am (UTC)

From:

Что-то у вас сорвалось с комментом?

From:

Уже поправил, случайно нажал кнопку "запостить".

From:

Но ведь инфляция была в первую и главную очередь из-за ковида и спровоцированных им а) перерывов в цепочках доставки (сокращение предложения) и б) в раздаче вертолетных денег для смягчения удара от ковида (как минимум, не сокращение спроса).

Второе (вертолетные деньги) начал раздавать Трамп, но да, продолжил и Байден. У меня вопрос: кто-то отказался от этого чека? Сколько он там был $1,400, что ли? А кто-то из малых бизнесов отказался от гранта для сохранения бизнеса?

Так чего теперь пиздеть об инфляции, которая, слава богу, вернулась в нормальное русло именно во время президентства Байдена-Харрис?

From:

Ну вот видите, вы уже начали лекцию по экономике. ;-) А Трамп говорит просто: "Инфляция бьёт все рекорды. Они (Байден и Харрис) говорят что-то про цепочки доставок, но это они врут, они просто развалили отличную экономику, которую унаследовали от меня". Просто и понятно даже деревенскому идиоту. А вы про ковидный стимулус, цепочки поставок, гранты для малого бизнеса, баланс спроса и предложения.

From:

Ну так это примерно и надо же объяснять. Начиная с того чека, от которого ты, ~~блядь~~ трампист, не отказался.

From:

Ну так трамписты помнят, что от трамповского чека не было инфляции. А как Байден дал, так инфляция и пошла. Поэтому придётся объяснять, что экономика как тяжёлый грузовик, штука инерционная, ни одно экономическое решение сразу не сказывается, есть лаг. В общем, придётся грузить трампистам мозг. Думаю, итог и так понятен, они лучше послушают Трампа. ;-)

From:

Я все-таки отказываюсь верить в то, что таких идиотов в Америке большинство. Их есть, но не большинство.

Трамп — это же… я даже теряюсь в определениях. Это же какая-то аберрация, массовое помешательство.

Поэтому я по-прежнему не могу поверить в то, что это чмо может выиграть в нашей стране.

From:

Ну а Гитлер разве не массовое помешательство? Его потом пришлось лечить бомбами и оккупацией. И к сожалению Трамп, как и немецкий фюрер, тоже может выиграть. В этом случае я за то, чтоб накормить американцев трамповской политикой по полной программе, чтоб блевать от неё хотелось. Буде США станут великой-развеликой державой--замечательно, а буде всё окажется как предполагают эксперты, то бачили очи що куповали. Мечты должны сбываться. И через 4 года повторить, избрав Вэнса там или Дональда-джуниора. Даже если все колеблющиеся избиратели будут против. Раньше надо было перестать колебаться. Зато потом они внукам и правнукам расскажут как надо быть осторожными и не выбирать кого попало.

From:

Внезапно я готова ППКС.

То есть, я не так пессимистично настроена, как иногда, мне кажется, вы, но уж если так, то пусть полной ложкой хлебают.

From:

Потому что среднему и ниже американцу от этого ни горячо, ни холодно, он смотрит на цены в магазинах, на недвижку и охуевает. Зайдите на реддит, где тусуется молодежь, и там все сходятся на том, что American dream is dead

Вы же повторяете Брайтон-бичевскую пропаганду, про то, что я смог, значит каждый сможет, а кто не смог жалуется, тот лох и тунеядец

Edited Date: 2024-10-24 02:12 am (UTC)

From:

Ну что ж, кто не смог, тот лох и тунеядец — а что не так-то? Не это ли мантра русского менталитета?

А кстати, кто там на Брайтон-бич смог-то?:))

From:

Арбат смог )

Рассказы успешных иммигрантов о том, что каждый может, просто ленится, это типа как если бы ЛеБрон Джеймс рассказывал, что каждый может играть в НБА, просто надо тренироваться каждый день

From:

Ну да, или не иммигрируй. В случае ЛеБрона — не играй.

Я никак не пойму: что не так-то? Вы против merit-based economy?

From:

Не против, в целом это возвышение среднего класса ялвяется исторической абберацией, на протяжении примерно всей истории общество состояло из сверх-богатых и огромной массы нищебродов. Но надо понимать, что потенциальным нищебродам, родители которых были средним классом, происходящее не нравится

From:

Скажу больше. Я в Америку приехала в свои сорок с копейками лет, стала жалкой миллионершей. Если бы я здесь родилась, была бы миллиардершей, но кто там считает?

Мне лично ничем государство не помогло (кроме H1B визы), никогда я не получала ни вэлфэра, ни пособия по безработице — так почему я должна сочувствовать лузерам, которые обижаются на то, что им государство недостаточно помогает приобрести жилье без их личного в это жилье вклада?

From:

Вы молодец, но не надо распространять этот опыт из 0.1% на всех. "Посмотрите на среднего человека, и вспомните, что половина еще тупее". Вот клали хер на этих лузеров и получили Трампа

From:

Я совсем не предлагаю класть хер на лузеров, я предлагаю им немного подумать и понять, что лузер Трамп — отнюдь не решение их проблем.

Более того, им хорошо бы понять, что тарифы в совокупности с депортацией станет апофигеем их лузерства.

Вы в курсе, что следствием ковида нам предсказывали рецессию. Ее не случилось, и это блестящая победа американской экономики.

Они же хотят загнать эту экономику под плинтус, ну я даже не буду против, если они получат то, что получат. На мой век мне точно хватит, а там — пусть расхлебывают.

From:

Трамп (на самом деле, республиканцы), естественно, их проблем не решат, но и экономику ни под какой плинтус не загонят. Заградительные тарифы окажутся примерно там же, где стена

From:

А, то есть не воспринимайте его слов буквально.

Мне лично будет очень больно, если Трамп выиграет, но я буду не без удовольствия наблюдать, как он якобы не станет буквально вводить тарифы: это не стена, которую строить нужно, это — другое:)

From:

Буквально воспринимать надо то, что его волнует, а все эти разговоры про policy - пустой треп. Был еще такой план по здравоохранению...

From:

matsea.livejournal.com

А вот в этом наверно и суть. У народа охренительно выросли запросы. Америкэн дрим им должны принести на блюдечке. Работать?! О чем вы?
Гражданам так старательно поднимали самооценку, так убеждали граждан что они достойны — и вот теперь граждане требуют ням. Либералы сами разбудили этого зверя — который теперь грозится их сожрать

From:

Вот это точно.

From:

Это верно, но есть нюанс - эти люди могут испортить вам жизнь, как мне испортили жизнь нищеброды из ПГТ, которые идут на войну

From:

svensk-vanja.livejournal.com

Это перекликается с моим недавним постом на тему "The US living standard is not supported by either the productive ability or work discipline of it's citizens."
Т.е. жизненные стандарты среднего американца уже сейчас опережают его производительные мощности. А он хочет ещё больше, потому что ему внушили - он этого достоин. И выбирает того, кто ему пообещает ещё больше.

Это не означает, кстати, что американцы недостаточно много работают, работяют они может быть и много. Но производят недостаточно много.

From:

Вообще, если median car price сейчас $48K при рождаемости 1.8, то все у американцев хорошо и зря они ноют. "Ой, как все плохо, пойду куплю Ford F-150"

Современная экономика устроена так, что яйцеголовые производят намного больше быдла, так что и платить последнему перестают

Edited Date: 2024-10-24 01:09 pm (UTC)

From:

svensk-vanja.livejournal.com

Довели проклятые либералы (варианты: капиталисты, рабовладельцы). Жемчуг мелкий! Горох какой-то, а не жемчуг

From:

b-graf.livejournal.com

Есть нюансы - на фоне высокой ставки ФРС и т.п., соответственно т.Харрис приходится делать заявления насчет борьбы с ростом цен, особенно на продовольствие. Если она будет про шоколад в экономике заявлять, это скорее наоборот ей повредит (ее куда подальше могут послать).

From: