Демократии делятся на два варианта.

[ninazino]

Один вариант — когда много разных партий, представляющих интересы разных групп, соревнуются, но в силу того, что ни одна из этих групп не представляет большинства, победить не могут. Им потом нужно так или иначе объединяться в коалиции. Но это уже потом, после выборов.

Другой вариант — это когда партии являются типа зонтиками для разных групп. Нет, ну и впрямь: какое мне дело до этих ультра как их называют левых? Но мне же нет и дела до этих, как их называют, ультра правых.

Поэтому да, из двух зонтиков выбираем наименее отвратительный. В соответствии, как мне тут впаривал вновь рожденный (born again) юзер, с нашими ценностями.

Так вот, мои ценности таковы: я безусловно fiscally conservative and socially liberal.

Я бы очень хотела, чтобы расходы государства были по их доходам, но я и за то, чтобы аборты были rare, safe, and legal, чтобы люди могли спать с теми, с кем им нравится, а если им это нужно, то чтобы и государство признавало их на это право, чтобы людей называли тем местоимением, каким им нравится, вот это все.

И вот для меня сегодня это демократическая партия. А как иначе-то? Республиканский талибан?

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[lefantasy.livejournal.com]

> чтобы людей называли тем местоимением, каким им нравится

Эм, кто называл?

[ninazino.livejournal.com]

Те, кто к ним обращается. Если вы хотите, чтобы вас называли they и при этом даете это понять собеседнику, какие проблемы? Нет, вот реально — какие?

[ninazino.livejournal.com]

Нет, пардон, не права. Те, кто о них говорит в третьем лице. Обращаться напрямую с местоимением “they” к человеку невозможно, речь идет только о третьем лице.

Но именно это-то и странно: почему это вообще может напрягать?

[lefantasy.livejournal.com]

А при чём тогда власть и государство? Форма обращения должна быть выбором говорящего или государство должно принуждать?

[ninazino.livejournal.com]

Именно что нет: как хочет человек, чтобы о нем говорили, так и следует его пожелание уважать. Или не уважать, это уж по выбору. Я предпочитаю уважать и меня это нисколько не напрягает.

.А государство ни запрещать, ни принуждать в этом вопросе ничего не должно. Так просто.

[paul-polk.livejournal.com]

Ничего странного. Относительно небольшая группа людей с расстройствами психики требует от остальных послушно повиноваться их болезненным фантазиям, отменив существующие культурные нормы, а тех, кто не хочет следовать этому безумию, травят. Это не "может", это должно напрягать.

[ninazino.livejournal.com]

Что значит “требует”? Они что, за несоблюдение этого “требования” предлагают сажать в тюрьму? Или просто руки вам пожимать не станут?

Почувствуйте разницу.

[poulsam.livejournal.com]

А вы понимаете, что к «называли как им нравится» прилагаются квоты по цвету кожи, отсутствие уголовки за воровство меньше тысячи долларов, зам по дайверсити, который следит, чтобы в коллективах был светофор, поддержка палестины и хиджабов, это ведь уважение культурных особенностей, отмена ученых, дерзнувших измерить айкью по расам и отмена писательниц, не признающих женщиной неженщину?
Может, республиканский талибан не такой уж и талибан?

[leonid8.livejournal.com]

Насчёт отсутствия у головки за воровство меньше 1000 долларов — наглый ПИЗДЕЖ Доника и респов.

[poulsam.livejournal.com]

А как правильно?
Но в общем случае вы же не будете отрицать, что на одной чаше весов слишком много добавлено кроме свобод и на другой чаше сильно больше здравого смысла, чем просто тупые запреты абортов, нет?

[dalexand.livejournal.com]

отмена ученых, дерзнувших измерить айкью по расам и отмена писательниц, не признающих женщиной неженщину

А минусы какие?

[poulsam.livejournal.com]

Минусов навалом — Трампа не четвертовали, его сторонники даже не высланы из страны, газетки врут про недостаточную помощь Украине, а их даже закрыть нельзя

[aka-demos.livejournal.com]

"Я бы очень хотела, чтобы расходы государства были по их доходам, но я и за то, чтобы аборты были rare, safe, and legal, чтобы люди могли спать с теми, с кем им нравится, а если им это нужно, то чтобы и государство признавало их на это право, чтобы людей называли тем местоимением, каким им нравится, вот это все."

-- в таком случае я предлагаю вам голосовать за Трампа. Поскольку все эти социальные вещи - аборты, ЛГБТ-браки, местоимения - это всегда уровень штата и ниже, и федеральные политики вряд ли смогут на это серьезно повлиять (т.е. будут ли в Аризоне аборты или нет, решать станут именно жители Аризоны). А вот госрасходы, единственный реально федеральный вопрос в вашем списке приоритетов - так вот госрасходы с большей вероятностью сможет ограничить республиканский президент и республиканский Конгресс.

[ninazino.livejournal.com]

Вы либо смешной дурак, либо здесь не живете: республиканцы станут ограничивать расходы Трампа? Think again и не смешите мои боты.

[aka-demos.livejournal.com]

Здесь — это в MA?

Вы всерьез полагаете, что демократический президент будет более fiscally conservative, чем республиканский?

[ninazino.livejournal.com]

И еще: если штаты заводят заведомо аморальные ограничения, то это и мое федеральное дело.

[aka-demos.livejournal.com]

Если вы имеете в виду моральную вовлечённость, то возможно. Но в юридическом смысле федералы не смогут ни ввести аборты там, где они запрещены, ни отменить там, где они разрешены. Это могут сделать только жители самого штата. Вам в Массачусетсе, я полагаю, боятся нечего в любом случае.

[leonid8.livejournal.com]

Вы что офигели? Доник швырял деньги богатеньким и ещё продолжит. А вам будут налоги.

И какого буя жители Аризоны должны что-то решать про аборты? Вон во Флориде решают, смотрите на подонка ДеСантиса.

[aka-demos.livejournal.com]

Я так понимаю, что вопрос абортов должен решаться на уровне штата. Законодатели штата должны определить порядок и условие данной процедуры. Я не думаю, что федеральная власть вправе вмешиваться в этот процесс напрямую. Более того, какие бы законы не были приняты на федеральном уровне, местная власть всегда сможет их торпедировать в свою пользу. Иными словами, есть Техас и, допустим, Вермонт. Если к власти придет Камала Харрис, она не сможет заставить Техас делать аборты. А Трамп не сможет запретить их в Вермонте. Я считаю, что такой порядок правилен с учетом федеративного устройства страны.

Я с удовольствием ознакомлюсь с вашей позицией, если она у вас есть...

[gxk10.livejournal.com]

А для меня к тем же требованиям ближе республиканская партия. Демократы это cancel culture, DEI - современная инкарнация парткомов, антисионизм.

[ninazino.livejournal.com]

Ну именно: кому как. Совершенно не против того, что вам ближе республиканская партия.

[paul-polk.livejournal.com]

>>> А как иначе-то? Республиканский талибан?

Проблема в том, что в истории человечества еще не было ни одного устойчивого общества, которое было бы скроено по близким вам socially liberal стандартам.

[ninazino.livejournal.com]

Это, конечно, проблема, как и проблема того, что существуют Соединенные Штаты. If you can keep them.

Я ненавижу примерно все, что вы здесь прокламируете. Да даже и не примерно, а просто — все.

[paul-polk.livejournal.com]

Жаль, что мои весьма умеренные консервативные взгляды вызывают у Вас такую сильную реакцию. Последний опрос Гэллопа под названием Values and Beliefs утверждает, что 39% американцев считают себя socially conservative, и только 29% - socially liberal. Вам, наверное, довольно тяжело жить в нашей стране.

>>> проблема того, что существуют Соединенные Штаты

Вы считаете, что существование США - проблема? Или Вы считаете, что обеспечить их дальнейшее существование - проблема?