Дебаты

[ninazino]

Завтра дебаты между двумя стариканами. Но не только между ними, а еще и между идеологиями.

Для меня Трамп — полная противоположность тому, что я поддерживаю.

Я поддерживаю фискальных консерваторов и социальных либералов. Ну такого как Клинтон.

Вы помните еще, что Клинтон оставил страну с бюджетным сюрплюсом? Про который были дебаты в Конгрессе, что с ним делать?

Слава богу (это сарказм, если что) на помощь пришел Буш с его двумя войнами, что помогло разобраться с бюджетным сюрплюсом на раз.

Так вот: Трамп фискальный я не знаю как его назвать, ну тот, кто деньги тратит, но не умеет их зарабатывать, но уж социальный консерватор на все сто: аборты и все прочее не дадут соврать.

При всем том, что я не верю, что ему хоть на одну минуту важна эта социально-консервативная адженда. Но политика требует.

И тут вот и возникает вопрос: почему так востребована до сих пор эта адженда? Кто знает?

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[ninazino.livejournal.com]

Она. Тут не отнять.

[hard-squeeze.livejournal.com]

Я если честно не вижу, что эти дебаты могут изменить. Ну допустим будет Байден выглядеть бодрячком, будет активен, будет нападать на Трампа. Ну так он уже был активен во время обращения к нации, после этого правые до сих пор всё говорят, что Байден на стероидах, что он вещества употребляет. Это как-то изменило расклад в его пользу? Да ни хрена. Тут недавно экономисты предупреждение выкатили, что Трамп разгонит своими экономическими мерами инфляцию и уменьшит число рабочих мест. Кто-то их послушал? Ни фига. Это всё религиозный культ, причём, похоже, в него втянуты и умеренные, независимые избиратели. Просто они разделились: одни уверовали в Трампа, другие--в Байдена.
Если говорить об идеологии, то один кандидат хочет вернуть прошлое, а другой как-то пытается думать о будущем. И Трамп действительно так думает. А важна эта консервативная повестка потому, что она сохраняет власть и привилегии за белыми и/или богатыми мужчинами. Это, конечно, грубо, но в целом так. Понятно, что в сельской, патриархальной Америке это тоже норма и привычный образ жизни. То же фермерство--тяжкий, физический труд, понятно, что мужики--главная сила в таком деле. Понятно так же, что все эти страдания юного гендера им глубоко по барабану, у них то коровы недоены, то свиньи некормлены, то поле не прополото. Понятно, что кормить они хотят только тех, кто им что-то даёт взамен, и только своих. В таких сообществах все друг друга знают и чужаки там воспринимаются как враги или как кто-то, чьи намерения непонятны. Отсюда анти-иммигрантские настроения, хотя в какой-нибудь сельской части Западной Вирджинии этих мигрантов последний раз видели никогда. Что с этим всем делать? А ничего, кроме как постараться хотя бы детей учить так, чтоб они знали, что мир не ограничивается их деревней. Поэтому когда Трамп говорит, что программы обучения надо отдать штатам и вообще пусть родители определяют, чему и как учат детей (но при этом государство будет решать, какие школы финансировать, а какие--нет), то он просто заботится о том, чтоб сохранить себе базу для выборов. Ну не себе лично, а GOP. И всем тем, кто хотел бы сохранить статус-кво. Так что тут вполне очевидная и прагматичная причина, по которой консервативная повестка востребована.

[ninazino.livejournal.com]

Боже, как это правда, и как депрессивно.

Но тем не менее: у нас еще остается наш голос на выборах. Да-да, я знаю, что все зависит от swing states.

Но в общем зачете считаются все наши голоса.

[hard-squeeze.livejournal.com]

Ну да, "Но я слышал песню, в ней пелось: 'Делай что должно, и будь что будет'. Мне кажется, это удачный ответ на вопрос."
Так выпьем же за успех нашего безнадёжного дела!

[olaff67.livejournal.com]

Адженда про аборты? Дело церковное, а консервативные избиратели в основном христиане. Причем латино, которые против Трампа вообще, в частности — против абортов. Так что потенциал есть.
А если брать адженду про гендеры и трансгендеры, то эта адженда была дровишками для поддержки температуры в межвыборные годы: консервативные каналы держали с ее помощью аудиторию в подогретом состоянии когда не было других горячих тем.

[hirelingofnato.livejournal.com]

Трамп фискальный либерал, получается.

[ninazino.livejournal.com]

Да, он тот, кто очень так сказать “либерально” относится к деньгам, как всякий популист. И шестикратный банкрот.

[seihleb.livejournal.com]

Потому что американцы хочут шоу! Им скучно.
С Трампом всё кипит.
Кругом враги, заговоры, перевороты и в центре событий весь в белом с бабьей жопой тупой Трамп.
Обалдеть.

[hard-squeeze.livejournal.com]

Ага, цирк уехал, а клоуны остались. Шоу им, блядь, захотелось? Ну вот когда очередного такого любителя шоу по ошибке депортируют как нелегала, он насладится этим реалити-шоу вполне, будет потом рабом у наркокартеля в Мексике. Впрочем, если ума нет, то считай калека, таким уже ничто не поможет.

[seihleb.livejournal.com]

Если наперёд размышлять, то счастья не видать!
Гражданская ответственность вещь ведь абстрактная, не каждому, даже американскому пролетарию она по уму.