В чем сила демократии?

[ninazino]

Вы удивитесь, но одно из главных ее (демократии) преимуществ заключается в краткосрочности правления.

Уже на втором сроке правления (он же и последний) правители начинают думать о том, как они войдут в историю.

Тут возможны, конечно, варианты. Один вариант: сохранить и передать по наследству, типа Кимов.

Другой вариант: сделать все, как надо, и будь что будет. Главное — сделать так, чтобы человечество потом не плювалось (и да, я знаю, как правильно) тебе на могилу (если еще такая будет).

Так вот. Если знаешь и осознаешь конечность своего правления, думаешь о вечности. И наоборот.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[owl-bobo.livejournal.com]

Смешно! Где вы нашли такое определение-преимущество?
В парламентских демократиях таких ограничений не существует.

[ninazino.livejournal.com]

Смеется тот кто смеется.

[owl-bobo.livejournal.com]

Этот сучонок внизу, разговаривая с забаненым, демонстрирует свою глупость и подлость в очередной раз. Олаф, ты просто мерзота!

[olaff67.livejournal.com]

Дурень, где ты нашел определения всех слов, которыми пользуешься?

[coshco.livejournal.com]

фигня какая-то

[serg-kravchenko.livejournal.com]

Оно же и главное проклятие демократий.
Если для монарха держава его собственность и он иногда думает как бьі ее улучшить в долгой перспективе, то временньій правитель соблазняеться вьібором хорошего решения в краткосрочном плане и ужасньім в среднем.
Ну как Обама вьібрал одобрить аннексию Крьіма, а Байден фактически одобрил уже окупацию всей Украиньі.
И даже под давлением предпочитает не решить проблему малой кровью и сейчас, а затянуть процес и передать следующему уже огромную проблему которая еще скорее может привести к ядерному апокалипсису.
Хотя мне больше нравиться идея что Меркель, Обаму, Байдена купили или запугали компроматом.
Потому что если Меркель не дала Украине и Грузии вступить в НАТО, понимая к чему єто приведет, просто чтобьі передвинуть проблему подальше, то єто совсем как то мрачно. Да и какая могла тогда бьіть проблема? Что Путин ядерками бьі закидал за єто?
Но нет, она упорно делала все чтобьі друг Володя смог убить сотни тьісяч, и пододвинуть мир еще ближе к ядерному армагеддону.

[ninazino.livejournal.com]

Ну как Обама вьібрал одобрить аннексию Крьіма, а Байден фактически одобрил уже окупацию всей Украиньі.

А помните, как вы мне убежденно говорили, что Америка Украину не бросит? А теперь оказывается, что Байден уже одобрил оккупацию всей Украины?

[serg-kravchenko.livejournal.com]

А как одно противоречит другому?
Байден купленьій, но США же не диктатура, они что там все идиотьі, ложкой в рот не попадающие? Не понимающие к чему коррупция Байдена ведет? Какие репутационньіе а потом и финансовьіе потери несет их страна, из-за того что верхушка куплена? Вот прям так все будут сидеть сложа руки и смотреть как репутацию и будущее их страньі уничтожают за сребренники?
Потери США уже идут на триллиардьі, а Байден не рьіцарь, которьій чтобьі раз уж денежку получил, так прям все отработал, хоть там конец света.
Нет у вас верьі в США, думаете, раз рулевьіх купили, так все молча пойдут за ними в пропасть? Ничего даже не вякнут?
Вам на месте конечно виднее, но я все таки верю в любовь американцев в себя любимьіх и свои денежки, и что то сомневаюсь что вот так просто купив верхушку, можно пустить по ветру прожженьіх толстосумов, и не таких коррупционеров видавших.

[ninazino.livejournal.com]

О боже, Байден купленный — кем?

Вот уж Трамп прийдет, тот порядок наведет:)).

[serg-kravchenko.livejournal.com]

Вьі меня пугаете. Я что то перестал улавливать логику в ваших ответах.
Как из того что Байден купленьій вьі вьівели что Трамп не купленьій?
У Путина денег как у дурака фантиков, только у его друга скрипаля Ролдугина два миллиарда, так, на карманньіе расходьі, а Байден нищеброд с десятком миллионов, Трампу и парьі миллиардов за глаза хватит.
А всяких Меркель с Саркози так наверное оптом покупал, что б не возиться.
Мне казалось очевидньім разница между диктатором, владеющим всей страной и нанятьім за копейки менеджером.
Ну как бьі США могла заплатить взятку в миллиард, как єто протащить через конгресс и все инстанции? Диктатор ни перед кем не отчитьіваеться куда тратит свои деньги.
Также как сьін Байдена, к примеру, не отчитьіваеться почему его картиньі так дорого покупают. А єто самьій нагльій способ оплатьі, не знаю зачем его использовали, средний бугхалтер с ходу вьідаст десятки намного лучших способов.
И єто даже без шантажа!
Как, к примеру, Путин пострелял во всех в Сирии, и Европа потеряла какие то невообразимьіе миллиардьі приняв беженцев, и не только деньги но и политическую свободу, теперь должньі считаться с мнением мусульманского мира.

[ninazino.livejournal.com]

Я теряю ход вашей мысли. Вы что хотите сказать? Сформулируйте свой главный тезис.

[serg-kravchenko.livejournal.com]

В первом комментарии.
Сменяемость и сила и проклятие демократий.

[ninazino.livejournal.com]

Нет. Это если не единственное, то главное, что отделяет демократию от диктатуры.

Если вы считаете диктатуру приемлемой формой власти, тогда да. А иначе — нет.

[seihleb.livejournal.com]

Ротация - это один из принципов демократии, да,
но следующий, после отработавшего, руководитель - это забота народа, избирателей.
Ещё один из принципов демократии - это преемственность, однако, она подразумевает переход власти без катаклизмов, в рамках действующей конституции. Действующие правители лишь отвечают перед конституцией и народом за соблюдение законов, ничего не меняя.