Мелкие бесы

[ninazino]

Я имею в виду вот эти подписи:

Мудаков Иван Иванович (Мудак)
г. Деревня Мудаково 2009-09-01 02:42:43

Алексей Красивый (гомосексуалист (сын врага народа))
г. Масква 2009-09-01 02:47:06

Мудак Илья Иванович (Мудак)
г. Деревня Мудаково, брат Ивана Ивановича Мудакова 2009-09-01 02:41:24

Мудак Иван Иванович (Просто мудак)
г. Деревня Мудаково 2009-09-01 02:38:32

Что написано пером, не вырубит (Это наша история пусть и печальная, так смотрите ей в глаза без страха)
г. Омск 2009-09-01 02:36:44

Вассерманн Потап Карлович (сантехник-экстримал)
г. Большие галюны 2009-09-01 02:47:01>


Ну и чтоб два раза не вставать, из той же обоймы, призыв к негражданам России подписавшим обращание:
Вы ничего не можете требовать.
Вы не являетесь гражданами.
Вы не платите налоги и не голосуете.

Да, голубчик, мы ничего не можем требовать, Вы нас убедили. Но только потом не надо будет кусать локотки за железным занавесом, который вы строите своими собственными руками. Я уж не говорю о потенциальном гулаге -- в него-то и вовсе никто уже давно не верит, так, как будто его никогда и не было!

Comments

[janitor-gerasim.livejournal.com]

У меня иногда создаётся впечатление, что для некоторых иммигрантов железный занавес и ГУЛАГ в России -- просто жарко желаемая мечта их жизни. Почему-то...

[ninazino.livejournal.com]

Пошел вон, идиот.

[janitor-gerasim.livejournal.com]

Хе, задело, значит доля правды есть.

[ninazino.livejournal.com]

Подлости. И мерзости.

[dimulenka.livejournal.com]

Там есть ещё депутат Абельцев, писатель Проханов и политик Геринг. Такая вот страна.

[ninazino.livejournal.com]

Да. Но надежда все-таки умирает последней -- может быть, именно после такого вопиющего символа проснется хоть какое-то гражданское общество?

[dimulenka.livejournal.com]

На самом деле не в этой надписи дело, Сталин-лайф давно гламур из комикса. Есть вещи похуже. Надпись можно стереть, уже стирали. Похоже есть вещи покрепче гранита и не знаю я как это будет - гражданское общество. Пока все мои друзья, кто его строит выглядят маргиналами и придурками. Я не политику имею в виду, а простое участие в конкретных проектах. Не думаю, что символы что-то решают.

[dimulenka.livejournal.com]

А фантик1 ваще-то американец. Законопослушный сильно, видно.

[ninazino.livejournal.com]

Это меня несколько удивило. Видимо, никто от сталинизма не пострадал в семье и в окружении, что, конечно, странно в нашей стране. Бог ему судья...

[dimulenka.livejournal.com]

Да нет. Он просто не представляет правовых рычагов в нынешней России. Вернее, их отсутствия. Забыл. Может в Штатах такие вопросы и решаются правовым способом, или в Киеве, откуда родом Фантик. В России разве что бунтом и скандалом. И негарантировано. А в такой ситуации, неважно чей крик, лишь бы громче.

[ivan-ghandhi.livejournal.com]

Я ничего подписывать уже не буду. Не наша страна. Мы можем сочувствовать, но не имеем права соваться. Имхо, конечно. Пусть они там как хотят.

[candidg.livejournal.com]

[Безотносительно к предмету обращения] подобные требования к правительству иного государства действительно выглядят странно. Скажем аналогично будут выглядеть требования россиян снести какие-нибудь памятники отцам-основателям США в Вашингтоне на основании того, что они были рабовладельцами.

А что касается железного занавеса и обкусаных локотков, то мне кажется это всё же излишняя и совершенно ненужная драматизация.

[ninazino.livejournal.com]

подобные требования к правительству иного государства действительно выглядят странно.
Вы серьезно полагаете, что евреи, руские, украинцы, белорусы, поляки не могли бы потребовать от Германии снести памятник Гитлеру, буде таковой поставили бы в Берлине? А что, на Нюрнбергском процессе судили военных преступников сами немцы? Исключително внутреннее дело было?

Видите ли, есть преступления против человечности, которые одной стране не принадлежат. Я уж не говорю о том, что люди из стран -- бывших соцреспублик, страдали так же, если не больше чем российские граждане, поэтому имеют полное право высказаться. И эмигранты тоже, поскольку пепел предков, знаете ли...

Ну а насчет драматизации -- посмотрим. Наверное, где-то году в 33 так же не следовало "драматизировать" сталинский или гитлеровский режимы. Я как раз считаю, что это какой-то сон общества, на фоне которого процесс замораживания страны идет семимильными шагами.

[candidg.livejournal.com]

Давайте по порядку. Германия была побеждена в войне. Принуждена к денацификации. Вы упомянули тот же Нюрнберг. Страны-победители были в своём праве. Каким боком эта ситуация применима к России?

Далее. О памятниках. Памятник Сталину вполне себе есть. В нетоталитарной, как нас уверяют, Грузии. Поэтому логически с него надо и начинать, продолжая Вашу аналогию. Но в рассматриваемом случае памятника нет. Есть восстановление оригинального вида станции.

Вымарывание истории - вешь опасная и симптоматичная. Какой бы он ни был, Сталин был частью эпохи, руководителем государства. О том, что тогда происходило надо знать - включая помпезное славословие.

Что касается пепла предков, то он, знаете, не всегда хороший советчик. Очень часто способствует превращению в пепел потомков.

А по поводу "железной стены" и "замораживания" я остаюсь при своём мнении - излишняя драматизация. Посмотрите как принимают Каддафи. :)

[ninazino.livejournal.com]

Каким боком эта ситуация применима к России?
Таким, что преступления против человечности России не могут считаться ее внутренним делом. Нюрнберга не было, и это очень жаль. На самом деле, после проигрыша в холодной войне не личне было бы устроить своеобразный Нюрнберг и десталинизацию России.

Вымарывание истории - вешь опасная и симптоматичная. Какой бы он ни был, Сталин был частью эпохи, руководителем государства. О том, что тогда происходило надо знать - включая помпезное славословие.

Это -- дикая передержка. Кто говорит о вымарывании истории? Общество "Мемориал", которое изо всех сил старается ее восстанавливать? А скажите мне, любезный, метрополитен у нас кому принадлежит? На чьи деньги содержится? Я подозреваю, что все еще на деньги налогоплательщиков, а раз так, то это восстановление имени людоеда на уровне государственной символики, и это уже совсем другая песня. Вы можете восстанавливать историю во всей ее красе, никто не запрещает: книги, газеты, журналы в вашем распоряжении. Но на государственном уровне восстанавливать символику людоедов -- это совсем другая песня. Неужели это непонятно? Свастику на рейхстаге тоже можно восстановить в рамках восстановления исторической правды?

А по поводу "железной стены" и "замораживания" я остаюсь при своём мнении - излишняя драматизация. Посмотрите как принимают Каддафи. :)
Так и Сталина принимали, и Брежнева, но вы ж не Сталин, верно? Железный занавес -- он не для правителей, а для граждан, если можно так назвать подданых тоталитарных государств.

[candidg.livejournal.com]

Вы знаете, теория пресловутого поражения СССР в холодной войне - это один из самых тяжелых мифов нового времени. И одновременно питательная среда как раз для того самого державного реваншизма, который для Вас столь неприемлем. И главное - а судьи кто?

А скажите мне, любезный, метрополитен у нас кому принадлежит? На чьи деньги содержится? Я подозреваю, что все еще на деньги налогоплательщиков, а раз так, то это восстановление имени людоеда на уровне государственной символики, и это уже совсем другая песня.

Вы очень эмоционально повторили основной аргумент вызвавшей столь резкую реакцию реплики - только граждане и налогоплательщики вправе что-либо требовать в плане расхода их денег.

Что же касается государственной символики, то оформление станций метрополитена, насколько я понимаю, к государственной символике не относятся. Оно может включать государственную символику. А может и не включать.

Вы можете восстанавливать историю во всей ее красе, никто не запрещает: книги, газеты, журналы в вашем распоряжении.

А почему список столь ограничен? Как насчет кино? Или той же архитектуры? Кто провел границы и по какому критерию?

Мне кажется в своей эээ... неприязни Вы готовы любое проявление памяти о диктаторе воспримнимать, как его безусловную апологию. А это не так.

Так и Сталина принимали, и Брежнева, но вы ж не Сталин, верно? Железный занавес -- он не для правителей, а для граждан, если можно так назвать подданых тоталитарных государств.

Это достаточно оригинальная трактовка железного занавеса. То есть, это не из СССР не выпускали, а на Западе не принимали?

Подозреваю однако, что с деньгами примут самых тоталитарных граждан. :)

[ninazino.livejournal.com]

Я считаю, что вы -- подлец. Видите ли, те, кто раскручивает реабилитанс Сталина изнутри по крайней мере подставляют свою собственную шею. А вы -- подлец и провокатор, такого же толка, как дворник Герасим.

[mikrob.livejournal.com]

где вы, а где они. странно что вам ещё не наплевать, отсталый сырьевой придаток Европы. единственно что неприятно, у них есть атомная бомба и болезненное желание всем доказать что они не отсталый сырьевой придаток Европы.

[ninazino.livejournal.com]

Мне не наплевать.

[crivelli.livejournal.com]

А я давно решила ничего не подписывать, поскольку не гражданка.
Вот не могу теперь вспомнить, когда именно пришло это решение, но точно была какая-то граница.

[ninazino.livejournal.com]

Ну что ж, понимаю. Для меня, возможно, именно этот случай будет границей.

Изнутри кричат: наше дело, державное, не суй свой поганый эмигрантский нос, снаружи (из эмигрантских кругов) -- какое тебе дело до этой рашки, пусть эта прореха на человечестве сама разбирается.

А мне и людей, и страну жалко, и не наплевать, но да, кажется, это тот случай, который не лечится.

[crivelli.livejournal.com]

Так что ж тут поделаешь? И мне жалко и не наплевать.

[griseopallidus.livejournal.com]

По Бахминой был подписной список правильно запрограммирован.
А тут кустарщина.

[ninazino.livejournal.com]

Это может быть хуже, чем кустарщина :((