![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninazinoМожно добавить и свои восторженные три цента.
Интервью не слушала (здоровье дороже), но вот отклики оказались весьма любопытными.
Впервые открыто прозвучало то, что мы давно понимали: рашизм (очевидно, по определению, в эрэфии) и правые режимы и партии Запада -- близнецы-братья.
Это честно отметила известная всем Симоньян:
По словам Симоньян, ей жалко, что Карлсон не завел разговор о консервативных ценностях. "Это и его конек — и Начальника, в первую очередь, конечно", - уточнила она.
Как считает Симоньян, консервативные ценности — это единственное, на чем сейчас Россия может и должна строить "идеологию вовне", как когда-то СССР строил ее на идеях социального равенства.
"Тьма тьмущая на западе ждет, чтобы кто-то возглавил эту повестку, ждет страну, которая стала бы безопасной гаванью для людей, не готовых отдавать детей на воспитание ЛГБТ* (признано в России экстремистским движением и запрещено - ред.) и прочей woke религии. Мы — такая страна. Мы должны об этом трубить", - написала Симоньян.
Не только она отметила эту важную духовную связь. Вот, например, еще:
Вроде все обычно, включая исторические экскурсы и конспирологические мотивы, которые свойственны и американским правым, но это ведь знак того, что Россия порвала с либеральным Западом, а с консервативным вполне можно дружить. Даже нужно. Нужно жить в мире и бороться за традиционные ценности. Четкий сигнал перед выборами в США, но, главное, в период, когда республиканцы в Конгрессе противостоят попыткам Байдена выделить военную помощь Украине.
Противостоят по своим причинам, но доброе слово им, как думает Путин, все равно будет приятно. Это даст козыри Трампу продолжать говорить, что он завершит конфликт на Украине за 24 часа. Миролюбие Путина должно в принципе убедить в этом и американского избирателя, который устал давать деньги в Европу.
Ну и наши правые трампистского разлива изо всех сил стараются. Прошедший в Сенате законопроект о помощи Украине, Израилю и Тайваню недо-спикер Джонсон обещает не поставить на голосование. Есть варианты обхода, но все зависит от количества (минимального!) республиканцев, которые захотят обойти в этом вопросе спикера (а вернее, Трампа).
Ну и напоследок. Уже открытым текстом говорят о том, что менталитет и политика путинизма сродни менталитету и политике западных консерваторов (хотя это было очевидно уже довольно давно).
Меня поэтому несказанно удивляют бывшие советские за рубежами бывшей советской родины (иными словами, эмигранты из совка), которые почему-то в абсолютном большинстве солидаризируются с правыми партиями и режимами.
Хули было уезжать?
Интервью не слушала (здоровье дороже), но вот отклики оказались весьма любопытными.
Впервые открыто прозвучало то, что мы давно понимали: рашизм (очевидно, по определению, в эрэфии) и правые режимы и партии Запада -- близнецы-братья.
Это честно отметила известная всем Симоньян:
По словам Симоньян, ей жалко, что Карлсон не завел разговор о консервативных ценностях. "Это и его конек — и Начальника, в первую очередь, конечно", - уточнила она.
Как считает Симоньян, консервативные ценности — это единственное, на чем сейчас Россия может и должна строить "идеологию вовне", как когда-то СССР строил ее на идеях социального равенства.
"Тьма тьмущая на западе ждет, чтобы кто-то возглавил эту повестку, ждет страну, которая стала бы безопасной гаванью для людей, не готовых отдавать детей на воспитание ЛГБТ* (признано в России экстремистским движением и запрещено - ред.) и прочей woke религии. Мы — такая страна. Мы должны об этом трубить", - написала Симоньян.
Не только она отметила эту важную духовную связь. Вот, например, еще:
Вроде все обычно, включая исторические экскурсы и конспирологические мотивы, которые свойственны и американским правым, но это ведь знак того, что Россия порвала с либеральным Западом, а с консервативным вполне можно дружить. Даже нужно. Нужно жить в мире и бороться за традиционные ценности. Четкий сигнал перед выборами в США, но, главное, в период, когда республиканцы в Конгрессе противостоят попыткам Байдена выделить военную помощь Украине.
Противостоят по своим причинам, но доброе слово им, как думает Путин, все равно будет приятно. Это даст козыри Трампу продолжать говорить, что он завершит конфликт на Украине за 24 часа. Миролюбие Путина должно в принципе убедить в этом и американского избирателя, который устал давать деньги в Европу.
Ну и наши правые трампистского разлива изо всех сил стараются. Прошедший в Сенате законопроект о помощи Украине, Израилю и Тайваню недо-спикер Джонсон обещает не поставить на голосование. Есть варианты обхода, но все зависит от количества (минимального!) республиканцев, которые захотят обойти в этом вопросе спикера (а вернее, Трампа).
Ну и напоследок. Уже открытым текстом говорят о том, что менталитет и политика путинизма сродни менталитету и политике западных консерваторов (хотя это было очевидно уже довольно давно).
Меня поэтому несказанно удивляют бывшие советские за рубежами бывшей советской родины (иными словами, эмигранты из совка), которые почему-то в абсолютном большинстве солидаризируются с правыми партиями и режимами.
Хули было уезжать?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-02-13 07:39 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2024-02-13 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-13 07:48 pm (UTC)«Дедушка ослеп, а не охуел»
no subject
Date: 2024-02-13 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-13 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-13 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-13 11:27 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-14 01:18 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-14 01:28 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-13 08:57 pm (UTC)https://youtu.be/FSvNhxKJJyU?si=lYus3751wy_XutWx
no subject
Date: 2024-02-13 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-13 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-13 09:55 pm (UTC)Они солидаризируются и с левыми, и с правыми. Главное чтобы побольше хаоса на Западе, с котором они борются :)
Бразильский Лулу вполне себе левый, а аргентинский Милей правый.
no subject
Date: 2024-02-13 10:05 pm (UTC)Хаоса на Западе хватает и хватало всегда, этим и силен: демократия называется, в отличие от тоталитарного застоя.
no subject
Date: 2024-02-13 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-14 12:33 am (UTC)Просто разговор на эту тему не получился.
Другое дело, что для Симоньян (да и для Путина) "консервативные ценности" - это просто неприятие "либеральных ценностей". Символом "либеральных ценностей" являются эти самые ЛГБТ, но это просто потому, что "либеральные ценности" очень плохо поддаются символизации. Нельзя результаты выборов рисовать по спущенной сверху разнарядке, нельзя людей в тюрьму сажать за призывы к миру, нельзя их травить экзотическими ядами - непонятно, как все это обобщить, обозначить и заклеймить.
А на ЛГБТ как таковых и Симоньян, и Путину, думаю, наплевать, по большому счету.
no subject
Date: 2024-02-14 12:54 am (UTC)Ну так я и не говорю ничего про собственно разговор: сказала же, здоровье дороже.
Но тот факт, что в комментариях к нему адепты русского мира признают родство русского мира с правыми или даже очень правыми партиями и течениями на Западе, нельзя не отметить и не поприветствовать: расчехлились.
Я догадываюсь, что почти для всякого русского (бывшего или нет) “либеральные ценности” представляются злом.
Я до сих пор не могу понять, почему. Кто бы объяснил.
no subject
Date: 2024-02-14 01:18 am (UTC)не знаю, получилось ли объяснить, или нет
no subject
Date: 2024-02-14 01:41 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-14 01:37 am (UTC)Грубо говоря, если среди арабов будет больше исламистов (хотя есть арабы-атеисты и либералы), то среди русских будет больше сталинистов и монархистов.
no subject
Date: 2024-02-14 01:47 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-14 01:52 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-14 01:55 am (UTC)Вопрос в том, какое именно обобщение мы принимаем.
no subject
Date: 2024-02-14 01:56 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-14 02:19 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-14 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-14 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-14 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-14 01:16 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-14 01:24 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-14 10:11 am (UTC)Я бы сказал, что наооборот - Симоньян проявила некоторое недопонимание того, в чем заключается западная "woke религия" и борьба с ней.
С одной стороны, Путин до некоторой степни "прогрессивен" - дружит с Хамасом и помогает мелким африканским деспотам избавляться от остатков "колониальной зависимости". Аборты он пока не трогает и в избытке личного религиозного рвения тоже не замечен.
Даже Такер, вернувшись, отметил, насколько Россия полна всякого этнического и религиозного diversity (хотя самого этого слова, вроде бы, не употреблял).
С другой стороны, тему борьбы с ЛГБТ, в том, что касается первых трех букв, западные правые предпочитают особо не педалировать.
Поэтому упрек Симоньян звучит... ну примерно как если бы она посетовала, что Карлсон с Путиным не объявили совместный поход против жидов, во имя посконно-домотканных традиций.
Поэтому и реакция американских правых была не та, что, мол, Карлсон прорубил окно в белую христианскую цивилизацию, а, скорее - "мы не особенно поняли, о чем этот полоумный царек два часа бубнил, но лучше было бы начать с ним как-то договариваться".