Я как тот ежик.

[ninazino]

Из тех, что плакали и кололись, но продолжали есть кактус.

Меня безумно раздражает Латынина, но я продолжаю ее слушать. Особенное отвращение вызывает ее формула “ваша покорная слуга”, которую она часто употребляет.

Ну режет же ухо, неужели она этого не слышит? Филолог же.

Слуга, на минуточку, существительное, одушевлённое, мужской род, 1-е склонение (тип склонения 3d по классификации А. А. Зализняка).

Если уж так хочется употребить эту фразу, лучше было бы сказать “ваша покорная прислуга”.

Или просто “ваша дура набитая”.

Comments

[olaff67.livejournal.com]

Латынину и Быкова мы смотрим не ради получения безупречной информации, а для эстетического удовольствия.

[ninazino.livejournal.com]

Хе-хе, приходится признать, что так:)

[olaff67.livejournal.com]

Я давно это себе уже объяснил

[nikerbriker.livejournal.com]

Слугиня.

[ninazino.livejournal.com]

Скорее, служанка.

Режет ли?

[dumart.livejournal.com]

Режет слух тем, кто все еще консервативен в словоупотреблении.
Мне, например, режет слух употребление матерных слов гораздо больше.
Ради бога, не подумайте, что я вас учу, вы ведь частично филолог и сами знаете, что множество слов в русском языке имеются только в мужском роде просто потому что с женщинами это никак не связывалось.
В основном это касается рода деятельности: председатель, президент, архитектор, директор, лейтенант...
А что же делать, если это женщина (чего не могло быть в 19 веке, например). Писать "президент приказала" или "президентка приказала"? (встроенный редактор подчеркнул / встроенная редакторша подчеркнула "президентка").
Хорошо если слово общего рода: наш/наша староста.
Так что приходится выражаться так, как Латынина делает. Это, наверное, лучше чем просто говорить "я".

RE: Режет ли?

[ninazino.livejournal.com]

Это, наверное, лучше чем просто говорить "я".

Как по мне, то строго наоборот: гораздо лучше простое “я”, чем этот выпендреж.
И еще, у председателя нет аналога женского рода, а у слуги есть: прислуга или служанка.

Re: Режет ли?

[dumart.livejournal.com]

Прислуга - это скорее общий род, а служанка все-таки другое.
И все-таки: "Ваш покорный слуга" - это нормально?
А "Ваша покорная слуга" - выпендреж?

RE: Re: Режет ли?

[ninazino.livejournal.com]

“Ваш покорный слуга” — тоже претенциозный выпендреж, а “ваша покорная слуга” — претенциозный выпендреж еще и безграмотный.

Нет, если вам это не режет ухо, то и хорошо. Я поделилась своим, девичьим: мне режет, как ногтем по стеклу. Кринж, как нынче говорят.

[dumart.livejournal.com]

Кстати:
-Полковник наш рожден был хватом.
-Слуга царю, отец солдатам.

А в наше время, когда суть полковники и генералы - женщины, можно ли сказать
"служанка царю" в том же контексте?

[ninazino.livejournal.com]

В размер не влезет:)

[ninazino.livejournal.com]

А можно ли в этом контексте сказать “отец солдатам” в случае женщины в чине полковника?:))

[dumart.livejournal.com]

Размер здесь ни при чем. Хороший поэт составил бы стихотворение с нужным размером.
"Отец" и "Мать" имеют примерно одинаковую коннотацию. А вот "слуга" и "служанка" - нет.

[ninazino.livejournal.com]

Слуга и служанка имеют разную не только коннотацию (что тоже не факт, см. ниже), но и разный грамматический род. А это посильнее коннотаций.

О коннотациях: во фразах типа “Вошел слуга с подносом” или “Вошла служанка с подносом” никаких особенных различий в коннотации не наблюдается, так что коннотация не у собственно слов “слуга” и “служанка”.

Поэтому тем более не надо употреблять претенциозную формулу, если она не только не влезает в грамматические правила, но и несет при этом какие-то ненужные коннотации.