Еще про электронное голосование
Mar. 12th, 2023 06:08 amВот в этом ролике Веник повторяет, что электронное голосование в Эстонии не тайное.
Конечно, электронное голосование удобно. И какие-то люди готовы пожертвовать тайностью голосования ради удобства.
Просто надо людям объяснить, что голосуя на своем компе, планшете или телефоне, ты официально соглашаешься с тем, что то, как ты проголосуешь, не будет тайной.
Да, и это тоже может быть выбором: тайно и бумажно или не тайно и электронно.
Конечно, электронное голосование удобно. И какие-то люди готовы пожертвовать тайностью голосования ради удобства.
Просто надо людям объяснить, что голосуя на своем компе, планшете или телефоне, ты официально соглашаешься с тем, что то, как ты проголосуешь, не будет тайной.
Да, и это тоже может быть выбором: тайно и бумажно или не тайно и электронно.
no subject
Date: 2023-03-12 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2023-03-12 10:27 am (UTC)Я не вижу механизма, который бы предотвращал махинации со стороны разработчиков, кроме одного: гласность.
no subject
Date: 2023-03-12 11:07 am (UTC)Государство клянется, что голоса обезличиваются системой. В итоге получается как-то слишком для государства удобно: я не могу установить соответствие одного из голосов у кандидатов своему отданному голосу, поскольку — ну тайное же голосование. А вот то, что и государство не может этого сделать — зависит исключительно от порядочеости действуюзей власти.
А что там Веник говорит, мне сейчас не посмотреть. Вечером гляну.
no subject
Date: 2023-03-12 11:28 am (UTC)проблема исключительно в том, что при голосовании не выложены были все ключи, чтобы можно было проверить.
А из того, что выложено было видно, что с голосованием творятся странности с аномальным числом повторных голосований.
Вероятно авторы оставили какую-то возможность мухлевать, это самое разумное объяснение того, что в было в Москве на голосовании.
no subject
Date: 2023-03-12 12:15 pm (UTC)В этом-то все и дело. Теоретически можно допустить, что разрабатывают одни, а эксплуатируют систему другие. Но и это — вопрос доверия.
no subject
Date: 2023-03-12 12:37 pm (UTC)В том и дело, фактически они сами себя выдали тем, что не выложили все ключи.
Если исходить из того, что алгоритм сделан для того, чтобы можно голосовать, когда все стороны друг-другу не доверяют и имеют возможность проверить.
И отсутствие возможности все проверить говорит нам о том, что таки результаты сфальсифицировали.
no subject
Date: 2023-03-12 02:51 pm (UTC)7. Как обеспечивается тайность электронного голосования?
Приложение избирателя засекречивает (шифрует) голос избирателя посредством открытого ключа таким образом, что при передаче голоса невозможно выяснить, за кого голосует избиратель. Перед подсчетом голосов система электронного голосования отделяет личные данные избирателя от электронных голосов. Голоса можно открыть только с помощью тайного ключа, доступ к которому распределен между членами Республиканской избирательной комиссии. Для того, чтобы открыть голоса, на месте должно быть более половины членов Республиканской избирательной комиссии. (https://www.valimised.ee/ru/elektronnoe-golosovanie/informaciya-ob-e-golosovanii/voprosy-o-nadezhnosti-elektronnogo)
no subject
Date: 2023-03-12 10:50 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Наука (https://www.livejournal.com/category/nauka?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2023-03-12 01:01 pm (UTC)Что обнуляет сам принцип тайного голосования.
В советских выборах, которые тщательно имитировали реальные, одно время было так, что урна стояла открыто, вне кабины. Кто хочет чего вписать-вычернуть, заходит в кабину. Ну, а кто не хочет — кладет бюллетень прямо так.
Потом это поменяли — урны остались только в кабинах. Для обеспечения тайны голосования полностью.
no subject
Date: 2023-03-12 01:04 pm (UTC)Да, конечно: хочешь тайно, значит, враг. О боже, как я удалилась от этого всего, сама удивляюсь.