No comments:))

[ninazino]

Обожаю такое. Картина «Кажется , нас наебали». pic.twitter.com/V8QlLPIUud

— Ivan Yakovina (@yakovinaivan1) February 27, 2023

ЗЫ: ткните пальчиком, не пожалеете: там и дальше вкусненькое, не все поместилось:))

Comments

[leonid8.livejournal.com]

Ха. Тоже мне новость! Они профаны в военном деле. Хоть Шойгу, хоть Суровикин, хоть Гурулев, а также все пропагандисты.

[ninazino.livejournal.com]

Не, пропагандисты-то как раз ого-го! Помнится, Киев за три дня в полпинка взяли, не то что горе-военные:))

[misipissi.livejournal.com]

Зато выпускники харьковского политеха, которые в Торонто говно убирают - в военном деле гении!

[leonid8.livejournal.com]

Цыц, 11-рублевый.

[julia lambert (from livejournal.com)]

А уж сколько миллиардов рублей можно было сэкономить и потратить на что-нить хорошее и полезное внутри страны, ту же инфраструктуру, если бы Путину моча в голову не ударила. Но понятно, что возмущаться войной, значит наехать на самого хуйлоцаря, а это опасно. Потому и возмущается тем, чем и кем разрешено (как будто это не Путин строил вертикаль и ставил на должности всех этих тупых некомпетентных жополизов).

[misipissi.livejournal.com]

А уж сколько миллиардов долларов можно было сэкономить и потратить на что-нить хорошее и полезное внутри страны, ту же железную дорогу, если бы у Байдена не было свечных заводиков на Украине. Но понятно, что возмущаться войной, значит наехать на самого старого маразматика, а это опасно. Потому и возмущается тем, чем и кем разрешено (как будто это не Байден собирается воевать до последнего украинца и набил её правительство тупыми некомпетентными жополизами).

[julia lambert (from livejournal.com)]

А вы, орка, что, не в курсе про infrastructure bill, который демократы и Байден протащили в 21 году? Сделали то самое хорошее и полезное внутри страны дело. Неужто ваша газета Враки про это не писала?


Свечных заводиков у Байдена в Украине нет, а в ее освободительной войне против напавшей на нее рф он (и обе партии) помогает, потому что, как и любой нормальный(!) человек, понимает, что помимо того, что это морально (гугл ит), это выгодно всему цивилизованному миру, включая США.

И до какого украинца Украине воевать за свою незавимисость и за свои земли, решает на Байден, а Украина.

[julia lambert (from livejournal.com)]

А ваш обратный карго-культ очень потешен - нет, здесь, в отличие от вашего орковского загончика, не сажают в тюрьму за критику президента, поэтому можно говорить прямым текстом без всяких эвфемизмов. Допустим, очень популярный в рф американский телеведущий Такер Карлсон вот уже год, не стесняя себя в выражениях, выступает с экранов тв против политики президента США в отношении Украины и - не поверите! - до сих пор на свободе.

[hervejoncour.livejournal.com]

Есть категория людей, которая понимает лишь тогда, когда им кирзовым сапогом по голени ( поверьте на слово )

П.с. читали новости на наших берегах о том, что

U.S. Energy Department has concluded with "low confidence" that it is plausible the COVID-19 pandemic originated from a laboratory leak

Невжеш Трамп был прав?! И что теперь все наше левачье будет рассказывать о debunked theory?

[ninazino.livejournal.com]

Ну вот я в вашем определении скорее левачье, но я и раньше думала, что вирус из лаборатории сбежал. При чем здесь, казалось бы, Трамп?:))

[hervejoncour.livejournal.com]

Ну как при чем, когда он , Cotton & Cruz говорили о такой возможности помните как их называли в NYT et al. Чует мое сердце сегодня в MSNBC studios привозят специальный пепел для посыпания на голову :))) тоннами ..

[ninazino.livejournal.com]

Интересно, ведущие Фокс Ньюз тоже посыпают? А то вон сам Руперт Мердок под присягой признал, что они распространяли ложную информацию о подтасованных выборах — это ничего, не?

Как же у вас, партийных, голова странно устроена (это про бревно и соломинку, если что), просто диву даюсь. И, главное, советская партийность ничему не научила, здесь наступаете на те же грабли.

[ninazino.livejournal.com]

Что касается именно этого вопроса, то тут Трамп был скорее прав. Ну, как бывают правы сломанные часы, дважды в сутки.

[hervejoncour.livejournal.com]

Он также был прав когда говорил европейцам что не надо быть зависимыми от рф-ского газа, что хорошо бы тратить деньги на армию. При нем подписали Abraham Accords, сев. Корея не шмаляла ракетами, ну и еще много чего .. часы показывали правильное время с пол дня, не меньше :)

[ninazino.livejournal.com]

Угу, а еще он был “прав”, когда предлагал чуть ли не распустить НАТО, объяснялся в любви к Ыну, и целовал задницу Путину. И еще можно много-много привести примеров такой “правоты0

И сейчас прав, когда говорит, что он может закончить эту войну в течение суток.

Я же говорю, мне неинтересно говорить с партийными на всю голову людьми. Тем более, пост не об этом.

[misipissi.livejournal.com]

Ну вот я с большим трудом увидел "картину".

Оказалась она многостраничным пиздежом очередного "военблогера".

Ну примерно как "подбитый российский танк" оказался вдруг украинским, а "взорванный белорусскими партизанами" самолёт взрывался только в интернете.

[yaceya.livejournal.com]

Скажите, а вы с собеседником хоть прочитали обсуждаемый тезис? Ну, в котором то что it is plausible имеет low confidence. Нет никакой возможности доказательно говорить о том что такая теория вероятна - это классный аргумент для сторонников любой недоказуемой хрени.
Вот у меня нет ничего из того что позволило бы повысить мою confidence о том что у вашего собеседника есть рога и копыта. Разве можно из этого сделать вывод что "ну значит это не так уж и невероятно"?
Эта формулировка иллюстрирует сложность делать положительные утверждения выходящие за рамки априорной позиции по вопросу в случае когда данные хреновые. Вот если бы мы совсем ничего не знали о динозаврах, то как в анекдоте про блондинку - либо встречу либо нет. Идеальный случай неинформативных priors. Вот только от этого динозавры по улицам не пойдут - это конкретное 50-50 отражает субъективную неинформированность о предмете.

[ninazino.livejournal.com]

Какова вероятность того, что из тысяч влажных рынков Поднебесной вирус “самозародился” именно на том, который находится в пяти минутах ходьбы от лаборатории, в которой занимались… именно этим вирусом?

Такое совпадение, прошу прощения, не кажется чисто случайным. Или, иными словами, чисто случайное совпадение возможно, но маловероятно.

И я лично не очень понимаю, почему левые так вписываются за чистоту и качество средств защиты этой китайской лабы? Что им в этом?

[yaceya.livejournal.com]

Ну вы прям почти классический креационистский аргумент о зарождении жизни выдвигаете.
Зачем кто-то еще делает что-то еще — это отдельный вопрос.
Я вообще говорил не об этом, а о том что формулировка никак не говорит о том, что у них нашлись какие-то сведения. Вероятно, в том числе потому, получить надежные сведения из Китая не так легко.
В результате все сводится к априорным взглядам на жизнь. Хуже что вы эти априорные взгляды проецируете на саму цитату будто она их доказывает. Она их не доказывает, потому что она говорит — мне мало чего есть сказать чтобы поменять ваши априорные взгляды.
И здесь вопрос как вы умудрились из той формулировки (я же даже отрывки из нее заново повторил — ну перечитайте же ее!) вынести подтверждение вашей теории?
Ну как можно прочитав low confidence that it is plausible увидеть подтверждение? There is low confidence that it is plausible — это что? А если бы они написали we have zero confidence that it is plausible — вы бы просто окончательно уверились?