ninazino

Нет ничего нового под Луной: голосовальные машины, избравшие Байдена, имели все необходимые ручки для того, чтобы их подкручивать в ту или иную сторону, а в каком положении стояли соответствующие указатели, сейчас не проверить: как подкрутили, так и открутили обратно, чай не rocket science. Фирма-производитель раком встала, так и не дав ни одну из своих чудо-машинок на заклание.

From:

Это при том, что в Джорджии все просчитали руками и никаких машинных ´одкруток не обнаружили.

Как, впрочем, и везде.

(deleted comment)

From:

olaff67.livejournal.com

Кто-кто? Вам телевизор их показывал?

(deleted comment)

From:

В какой штат? Из Hern labs вещаешь, ольгинский уебок.

From:

Пардон, я тут не заметил протеста против институтов. Может, я чего и не понял, но Хахам утверждает лишь, что электронное голосование было непрозрачным и открытым для манипуляций. (Насколько я понял, он считает, что манипуляции были, и были решающими, хотя мне это кажется очень маловероятным). Но презрения к каким-либо институтам государства США я тут не вижу. Наверное, чего-то не догоняю.

From:

Вы это о чем? Честно, хотелось бы понять.

From:

О том посте Хахама, на который вы дали ссылку. Какое отношение к нашей теме (ниспровержение институтов) имеет тот коммент, на который ссылка ведет конкретно, я тоже не совсем понял. Туплю к вечеру, наверное.

From:

Если вы не понимаете, что идея о том, что нам Байдена выбрали ручки машин — это подрыв доверия к институту выборов в Америке, то я не знаю даже, что вам на это сказать.

From:

Это не отрицание института выборов; это заявление о том, что некоторые технические детали механизма, реализующего этот институт, в данный момент ненадежны. Другое дело, что я не вижу никаких доказательств этой ненадежности, и потому с самим заявлением не согласен, но трактовать его так расширительно я не стал бы.

From:

Это подрыв доверия к институту выборов в Америке. Тот факт, сто у вас там крутят как хотят, совсем не значит, что это везде так. И уж особенно гнусно оправдывать российские накрутки тем, что, якобы, и в Америке все из дерьма.

Как вы этого-то не понимаете?

From:

Вспоминается перл советской пропаганды: "Клевета на социалистический строй". Считалось самым тяжким мыслепреступлением.

(no subject)

From:

ninazino.livejournal.com - Date: 2021-10-02 11:35 am (UTC) - Expand

From:

Вы реально не “заметили” ничего против институтов? Типа, что машины, избиравшие Байдена, имели все необходимые ручки?

Вы правда не понимаете, о чем это}

From:

Честно говоря, переход от этого весьма метафоричного утверждения к ниспровержению институтов мне кажется сильно натянутым. Но теперь понял смысл ваших слов.

From:

Честно говоря, около 62% республиканцев не верят в то, что Байден легитимно выиграл президентство.

Честно говоря, я не верю в то, что Трамп легитимно выиграл президенство.

И что теперь?

From:

Про то, были ли манипуляции решающими, я предусмотрительно и осторожно ничего не говорил. Всё, что я говорил, что после тщательной зачистки местности выяснить, что и как было на самом деле, уже невозможно. И это худшее, чего американцы могли себе устроить: вопрос, ответ на который должен был бы быть одинаково очевиден и яйцеголовому гарвардейцу, и техасскому реднеку, превратился в вопрос веры. И это не дело рук трамподрочеров, а результат камланий благомысленных идиоток типа Нины.

From:

Почему ты всегда переходишь на личности, довольно и прискорбно очевидно: других аргументов нет.

From:

Ты прямо как G. obtusus запела (https://xaxam.livejournal.com/1481846.html).

From:

Чего? А, да ладно.

From:

Вопрос веры, говоришь? А почему ты верил результатам выборов 2016-го года?

From:

А что, их кто-то оспаривал?

From:

О! Вот именно. Демы приняли результаты и Хиллари выдала conssetion speech прямо в тот же день. Почувствуй разницу: эти идиоты даже не подозревали, что те результаты не только можно, а нужно было оспорить.

Понимаешь, если бы ты и твои единомышленники хоть на минутку озаботились результатами выборов 2016-го года, я бы могла принять твои сомнения в выборах 2020-го.

А так — нет. Единственное, ради чего это все — оправдать “выборы” в московии. Типа, да это же и ты сам прописал, в Америке тоже голосование воруют.

Зачем это лично тебе, я не знаю. Никакой математикой это оправдать невозможно.

From:

Ты тоже бьёшься головой о стену, пытаясь пройти тест Тьюринга? Кто такие мои мифические единомышленники? Кто такой этот поц-гастролёр сапожник? Что "это" лично мне, по-твоему, нужно? Причём здесь математика?

G. obtusus, как и было сказано.

From: